三個角度來看提出的問題：

資訊化是趨勢，有了現代軟硬體技術的發展，資訊化更是進入了智慧化階段；

資訊化對各行各業效率的提升是指數式無與倫比的，智慧化更是開創了人類腦力勞動自動化的新維度，以前無法想象的事現在都可以想了；

計劃經濟，一個存在很久的概念，還是有特定內涵的行事方式？或許，需要更確定一下賦予更多明確定義。

對於市場經濟的各個參與主體來說，毫無疑義的是資訊化智慧化會提升各自的市場競爭力；對於行政管理部門而言，資訊化智慧化有助於更好更有效的達成各種預期目標。而從資訊化智慧化的本質上來看，畢竟，都是經營和工作上的現代化工具而已，可以有很好的投入產出，有巨大的經濟意義上的價值，這都是毫無疑問的。

由於經濟活動還與人的利益密切相關，會涉及價值觀念的問題，這需要人類自己來進行獨立思考，而非資訊化智慧化的機器工具能夠替代的，即使讓人工智慧來代替運算，也需要預先設定各種演算法模型，需要對經濟活動進行各種“計劃”。

從這個角度來說，新型的“計劃經濟”透過資訊化智慧化手段不是提升效率的問題，而是打開了新的操作空間，是以前想都無法想象的，有了實現的可能性。換句話說，就是傳統的計劃經濟與市場經濟邊界，因為有了新興的資訊化智慧化工具，可以做出一定的改變：以前用計劃經濟無法做而用市場經濟方法做更好的事，現在用“計劃”的辦法做起來效果會更好；那些以前“不敢”放給市場怕無法有效管理的事，現在使用資訊化智慧化手段監管後，就行得通了。

最後要說的是，藉助資訊化智慧化方法，經濟學研究其實可以大有作為了。系統化研究對於宏觀和微觀領域都會大行其道，資訊化智慧化的熱點價值也終將會聚焦與此的。

不能，

計劃經濟的產生是因為資本主義的經濟危機，資本主義實行市場經濟模式，政府不太乾預企業的運營，讓企業自主決定生產，這樣單個企業出於自身的判斷去決定投資生產，由於單個企業對市場資訊無法準確的把握，同時企業出於利潤考慮，天然上喜歡擴大再生產，非常容易造成生產過剩，銷售不出去，當全社會大量企業生產過剩的時候，大量產品無法銷售，企業因此倒閉，工人失業，這就是經濟危機，

為了解決經濟危機，提出了計劃經濟的思路，既然經濟危機是因為企業的無序生產造成，不如搞計劃經濟，來計劃生產，而且還計劃分配，交換和消費，實踐證明行不通，因為人類的計算能力無法計算複雜的經濟過程，商品過剩沒了，卻造成商品短缺，

現在資訊化，智慧化飛速發展，人類能否用資訊化智慧化計劃經濟呢？答案是不能，因為人類社會計算能力的進步遠遠跟不上社會複雜性，這不僅是一個邏輯問題，也是一個哲學問題，人類社會永遠不可能全部搞清楚自己生活的世界，如果這一幕真的發生，那麼人類就失去存在意義，沒事可幹要你幹嘛？

而且資訊化，智慧化只是計算能力，並不是創新能力，未知事物不是計算出來的，而經濟發展的本質是創造新事物，這是計算機無法完成的，

兩種生產目的，一種是隻要賺錢，什麼都可以幹，沒有市場就培養市場，虛假廣告，坑蒙拐騙，最後優勝劣汰，100個人做一件事最後剩一人成功，其餘99，的浪費不必計效，市場經濟好是是好，前提是需取之不盡的資源支撐，和無節制的市場。計劃經濟利用有限的資源給人們提供生活的必需品，

工業生產一定能，因為現在通訊各方面方便，提前根據需要的數量，進行生產供應，全國一盤棋是完全正確的。不會浪費，原材料和資源的。農業可能沒有完全的把握。天災各方面的影響。但不是絕對的。

準確滴說

計劃經濟體制。馬雲的說法不正確。

計體的核心是取消競爭。效率是競爭出來的。

計劃經濟與市場經濟都不是十全十美的，為了推行市場經濟把計劃經濟噁心的一塌糊塗，甚至是無中生有，把市場經濟說成是一朵沒有瑕疵的花，這就是經濟專家的真實嘴臉！

完全能夠透過計劃經濟的運作方式提高效率。

依筆者看來，只要有組織，就有計劃，組織的邊界有多大，計劃的範圍就有多大。人們實行計劃的目的，就是為了克服生產經營的盲目性，提高管理的效益。不然的話，計劃就沒有任何意義！

無論是蘇聯二戰前，還是中國一五計劃時期，均實行計劃經濟，所取得的發展速度是同期的西方不能比擬的。特別是蘇聯，在一窮二白的基礎上，經過十幾年發展，變成了歐洲工業產值第一的國家，在衛國戰爭中，又以高度集中的管理方式組織戰時生產，支援戰爭。這種效率是其它國家不能比擬的。

馬雲發現了這個問題，並提出新計劃經濟這個概念。訂單經濟是新計劃經濟的基礎。等訂單經濟產生的資料透過雲計算彙總後，產生大資料，幫助人民總結出經濟活動中有規律性的東西，用於從宏觀上指導經濟發展。

有人說，人的思想是複雜的。計劃經濟無法反應人們的需求。筆者認為，等人們透過訂單經濟和大資料與宏觀經濟建立聯絡後，就有可能建立反應靈敏的新計劃經濟計算體系。況且訂單經濟，大資料與人工智慧結合起來後，會推動資料經濟，引入機器學習。從而建立人們克服市場經濟的純盲目性，提高效率！

這是一個不錯的主意，運用現代科技手段，消除計劃經濟的弊端完全可行。尤其是在今天的中國，供大於求，如果實行計劃經濟。有利於消除市場經濟的矛盾，減少兩極分化，人們的生活會更加幸福。

當然這也是一個新生事物，應該搞好試點工作，逐步克服計劃經濟的問題，走出一條中國自己的道路。

從理論應該是可行的，因為市場經濟也有缺點，計劃經濟也有問題，都不如十全十美，兩者相輔相成可以互補。

我覺得現在的社會，窮奢極侈已經到了極點，我沒有必要，非要生產那麼多的商品，我們根本就用不了，很多都是為了浪費。為什麼我們不能停下來，休息休息。

別逗了，除了我，還有誰知道如何正確銜接計劃經濟和智慧融合？你們也就炒炒熱點，但是做出來的計劃經濟肯定沒有現有市場經濟有效率，即使加了十倍的智慧。

當然可以！老計劃經濟的問題就是計劃不周，市場經濟的問題是調控滯後，失調起伏過大。

計劃不周的原因是供需資訊採集不全，發展變化應對不足。

這些計劃不周和發展變化應對不足的問題，完全可以透過自動資訊化系統、物聯網和大資料超級計算系統等人工智慧手段得到解決。

未來在市場經濟和老計劃經濟之外，會出現智慧經濟。

智慧經濟就是在老計劃經濟的基礎上採取現代資訊科技實時準確採集供求資訊，透過大資料超級計算系統做出精準計劃，並實時掌握供求情況的發展變化，及時予以計劃調整。供求資訊全面準確，計算精確合理，及時調整應對變化，絕對會優於靠自然調控的市場經濟。

沒有一個人，或者幾個人有那麼大頭腦，把人們衣食住行所需所用的，都能做好計劃安排！計劃經濟的歷史蘇聯走了七八十年，中國走了二三十年，都證明了此路不通，市場經濟，適應經濟發展，和滿足社會需求！