首頁>Club>
易中天自退休後,潛修書寫中華三千七百年的歷史,取名《易中天中華史》,在書中他說中華文明是三千七百年,這是為什麼?
4
回覆列表
  • 1 # 噴子都是玻璃心

    他指的是“成熟文明”有3700年(從商朝建立至今)。在此之前的歷史,都屬於“史前文化史”。

    例如河姆渡文化,有七千多年。半坡文化,也有五六千年(注意只是“文化”而不是“文明”)。它們雖然存在,但沒證據證明它們是“成熟的文明”。

    這裡解釋一下“文化”與“文明”的區別,因為這是誤會的根源:

    所謂“文化”,是某一時段、某一區域的“價值觀和生活方式的總和”。這個概念很寬泛,連早期智人懂得挖坑埋死人、生火烤猛獁象、和尿泥巴畫畫,都算是一種“文化”。所以這個概念一般不算作一個民族或國家的歷史開端。

    如果把“史前文化”納入一個國家、民族的文明史範疇,那麼日本鬼子就有12000年曆史,因為在日本發現過一個12000年前的陶罐。如果這個結論成立,估計你和我一樣,心中12000匹草泥馬奔過……

    事實是,這個陶罐只能證明12000年前的日本有“史前文化”(繩紋文化),卻並不能證明有“文明”。這個“12000年前”,更不能作為日本史的開端。目前全世界最早的陶罐,是在中國江西省萬年縣仙人洞遺址發現的,距今20000年,整整領先鬼子8000年。而同樣地,這個“20000年”,也不能算作中華文明的年齡。

    為什麼呢?因為“文明”要求當時的社會物質生產力和技術必須達到一定地步。尤其是“成熟文明”,必須同時滿足以下3大標準,缺一不可:

    1、有城市式的聚居

    2、有成體系的文字

    3、有金屬冶煉技術

    例如,在黃河流域半坡遺址發現的陶器上,有很多符號,但無法證明那是一種成熟的文字,也不能證明它與今天的漢字有關係,故只能稱符號,而非文字。目前也暫未在當地發現當時有城市聚落和金屬冶煉技術的證據。因此,你只能稱之為“半坡文化”,而非“半坡文明”。它只能算“史前史”,而不能算“中華文明史”的一部分。

    那麼我們常說“中華上下五千年”是怎麼來的呢?就是以司馬遷《史記·黃帝本紀》中,黃帝生活的年代為中華文明的起點,往後推算至今得出的結果。雖然司馬遷把黃帝的家譜說得有鼻子有眼,但炎黃蚩尤時代,也暫無符合史學學術標準的史料證明其存在。

    中國歷史研究中的“古史辨派”認為,這些傳說都是後人在不同歷史時期偽造的,看上去越古老的傳說,偽造它的那個年代就越靠後。這等於直接否認了黃帝時代的真實性(姑妄聽之)。至於更晚的堯舜禹時代和夏朝,也嚴重缺乏可靠史料和實物證據,所以我們才難以把中華文明史往前推。

    易中天說的中華文明史3700年,是從商朝(約公元前1600年——公元前1046年)算起的。出土的甲骨文、青銅器,殷墟遺址都證明,商朝不僅存在,而且完全符合成熟文明的三大標準。加之甲骨文記載的商王世系,尤其是婦好墓與安陽殷墟的考古對商代社會的復原,和司馬遷《史記·殷本紀》的考證記載基本符合。這就是陳寅恪先生說的,地下實物與文獻記載相參照,是極具科學說服力的。

    總之,所謂“文明史”,不同於我們隨便挖出個破罐子、石頭片就能吹一百幾十萬年的“史前文化史”,它的要求是很嚴格的。而“上下五千年”,其實只是我們的一種文化自信——

    我們堅定不移地相信,中華祖先開創文明的時間必定不會晚於五千年前。這種自信產生的邏輯是這樣的:

    我堂堂天朝,一定有五千年。不可能沒有五千年。憑啥沒有五千年?沒有五千年才怪!誰說沒有五千年誰是漢奸!哈哈……

    但自信歸自信,在考古證據出現前,這也僅僅是一種美好的願望而已。歷史學和考古學是科學,只認證據,而不能基於神話傳說,或出於民族感情去想當然的。

    不少人鼓吹“反對以西方學術標準貶低中華文明”的偽悲情論調,一談起中華文明的年齡,就是一副苦大仇深的面孔,立刻想到火燒圓明園和南京大屠殺。其實,這和西方人的對華態度無關,而且你太低估中國考古學界在全世界的地位和發言權了!

    商朝以前的中國歷史記載暫不列為“信史”(注意:是暫時),根本就不是哪個學者、哪個國家的“霸權主義”,而是國內外歷史學界慎之又慎的共識。

    即使司馬遷筆下的夏朝(約公元前2070——公元前1600年)被證實存在,且屬於成熟文明,中國也仍是四大文明古國中最年輕的一個:

    當兩河流域的蘇美爾文明發展到頂峰時候(發明了輪子、小麥種植、農業灌溉、數學、曆法、釀酒、法律、國家機器等等),埃及文明的金字塔高高聳立的時候,中華文明才初露曙光。這沒什麼可恥的!古代蘇美爾人和古埃及人都早已滅亡,今天的兩河流域和埃及,已是阿拉伯人的天下。而印度的摩亨佐達羅文明,連創造者是誰都沒有定論。反倒是中華文明,自有文字記錄以來,不論發生多少天傾地陷、神州陸沉的災難,文明傳承的每個時期都班班可考,延續至今,這才是冠絕全球、唯此一家的文明成就!

    目前,國家高度重視河南洛陽偃師二里頭遺址的考古發掘和研究工作。就是希望最後能拿出過硬的證據,向全世界證明它是一個成熟的文明,甚至證明它就是大禹創立的夏朝!

    如果論證成功,那麼中華文明的歷史上限,至少可以鐵板釘釘地去到公元前21世紀,即4100多年前。

    不過在此之前,我們還是“少用自己的偶爾涉獵,去否定別人的專業研究。”

    祈禱吧,龍的傳人!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何看待孤存和4am的事,還能和解嗎?