你網上搜一下藥家鑫就知道了，死了賠幾十萬，沒死變成植物人賠償就是無底洞！但是這種事畢竟很少，一般人不可能會這麼做，心裡承受力達不到這種心狠的境界！！！

我們先說一下兩種行為的性質。

發生交通事故後，致人輕傷的，不構成犯罪；致人重傷的，一般也不構成犯罪，僅在負主要責任或全責、並具有法律規定的6種情形（比如酒後、無牌無證、逃逸等）的情況下，才構成交通肇事罪；退一步講，即使構罪，也僅是判處3年以下的刑期，屬於輕罪。而發生交通事故後，故意碾壓被害人的，則屬於故意殺人行為，構成故意殺人罪，判死刑、無期或10年以上的刑。孰輕孰重，一目瞭然。

有人說“撞死人，賠一筆錢，而撞殘了，賠償就是無底洞”，於是乎，“寧願撞死也不願撞殘”的謬論曾一度甚囂塵上。我想說，有這種想法的人到底有沒有良知？是否是爹生娘養的？人，最寶貴的是生命，任何人，都沒有剝奪它的權利，因此，但凡還有一丁點兒良知的人，都不會做出這種蠢事的。另外，從自己十餘年的辦案經驗看，交通肇事案件，除當場被撞死的外，及時救助傷者，被撞者的傷情是完全能夠被控制在最低限度的，自己的責任也會因為理智而減小到最低程度，但如果相反，就是悲劇了，藥家鑫案件，全國皆知，被撞後的被害人，當時也僅是左腿骨折、後腦磕傷，充其量是個輕傷，但愚昧、無知的肇事者卻舉起了刀，做了蠢事，害了自己，但凡他有良知、保持理智，人生，就會不同。

首先，絕對不能跑，跑，既是害別人，也是害自己；其次，更不能致人於死地，這是極其愚蠢無知的做法，因為“人在做，天在看”、“法網恢恢，疏而不漏”；第三，發生事故後，我們應該勇敢的面對，及時報警並積極搶救傷者，這既是幫別人，更是幫自己；最後，勇於擔責，敬畏生命，做一個有擔當、被人看得起的人。

“撞殘不如撞死”這種觀點，長期以來一直錯誤的誘導著交通肇事者錯上加錯的不理智行為，不管肇事者還是社會當中，有相當部分的人也都是這樣認為的，遇到類似事件不如一了百了撞死陪點錢算完，免得以後撞殘被訛上。

這種觀點不但扭曲，而且錯上加錯，不但不會讓你花錢免災少了麻煩，相反還會讓你付出更大更重的代價。現在的事故鑑定技術已經非常高明瞭，對於事故的真正原因很好鑑別，想要透過二次碾壓這種方法根本就不好用，別說是細緻的裝置和技術分析了，就是現場處警的交警都能輕易分辨出來。

二次碾壓致人傷殘或死亡，就不是簡單的交通事故那麼簡單了，那可是涉及到蓄意謀殺的刑事案件了，你不但要做出民事訴訟賠償，還要負刑事責任，既蹲大牢又要掏錢賠償，而且二次碾壓保險是不會有任何賠償的。

另外，現在的賠付和傷情鑑定也不是說一輩子會訛上你，傷情鑑定並非傷者自己說什麼就是什麼，自己想怎麼賠就怎麼賠，傷情鑑定是需要權威機構來認證的，對受傷的程度、個人的活動能力、生活能力、是否造成喪失工作能力等各方面都有詳細的賠付標準，可以透過法院來判決，不是說傷者想要多少要多少，想拖就能拖的。

這種情況很多，因為人還可以救活，那麼，花大把的銀子，而且還面臨著打官司，我因為骨質增生住了了幾回院，是住骨科，病房裡住了好多撞傷的病人，蠻多律師整天活躍在病房，發廣告，找生意，要幫人打官司理賠，而且叫病人不要出院，整天叫痛，醫院落得有錢賺，那骨科病房就象菜市場，你們看，得花多少時間，精力，金錢?傷筋動骨一百天，這得多少錢才能搞下地?正因為有這些先例，我估計那些司機所以就狠下心乾脆壓死了事，死個人賠個3，4o萬，而住倒不出院，康復後期治療，真是天文數字!其實這是不仁道的，為了錢把可以救活的人碾死，真的蠻殘酷，蠻缺德，良心也不安，而且這叫見死不救罪，這也是一種社會疾病，這叫不厚道，不善良!這種病需要自己治!要不然，這種病還會蔓延，還會繼續!

主要是賠償問題，要是保險能全搞定，不影響自己的家庭生活的，誰也不願意撞死人。但是，沒撞死那是多了兒子啊，得養老送鍾到家。誰TMD養得起？房子賣了都不夠，自己孩子不上學了，不吃飯了？社會畸形發展引起的頑疾。

這種情況應該不多，只能用極其理性、冷酷殘忍、畜牲不如來形容，從法律國度來講，之前是交通事故，之後則是故意殺人，一個適用於交通法，另一個則是刑法，做出這種天理難容之事不要以為沒人知道，撞擊的傷情與故意碾壓的傷情是截然不同，即使沒有目擊者、沒有監控，法醫也可透過驗屍判斷出那是撞擊那是故意，因為受力面不均勻、衝擊力不一樣使得傷處深淺面積都不同，否則公安局怎麼去判斷兇手用什麼東西謀殺他人。任何犯罪都是繞幸心理作怪，但天網恢恢、疏而不亂，現代偵破技術之先進與往日不可同語。人一生惡，必遭報應。交通事故發生是誰也不願意的，一旦碰到，作為無傷情的一方，立馬救人是人性使然，人命永遠比財物重要，如果有誰還想學藥家鑫，想一想他最後是什麼結局。

如果撞死了人，就是看責任認定了，責任認定如果同等責任，司機是不用出一分錢的，保險公司賠償。看到路上闖紅燈，逆行，不在斑馬線上的，撞死了白撞。