真要推理起來是有很多疑問的，比方說出門拿刀這一步操作是明顯劇本強行新增的，犯罪動機的推斷至始至終沒有被提出來。反向的推論，如如果naz殺了人，是如何做到把人捅的滿床都是血而身上幾乎好無血跡。導演在後期一度推出 入殮師、貸款人、繼父、路過的兩黑人等各個懷疑物件，甚至還強行在第6集展示一個黑人婦女在大街上死的方式和受害人一致，說明這裡的重點根本就不是凶手是誰，而是凶手有可能不是naz，那麼就像老頭子問的，疑罪從無的標準是什麼？naz是不是符合疑罪從無？整個司法審判之前，就是電視劇的標題《the night of》，就在那一夜，在警察局內naz被按倒在地上的10秒鐘後，這個年輕人已經被定罪了，這就是為什麼警察沒有去調查黑人二兄弟、入殮師、繼父等原因。老頭子律師想表達的是無論是任何人在最後被定罪之前都只是嫌疑人，所以任何嫌疑人都有可能疑罪從無的，所以很可能因為the night of，就這樣葬送了一個可能無辜人的20年。
1，這部劇絕對不會再出第二季。說會出第二季的絕對沒看懂導演想表達什麼。
2，最後一集裡面出現的那個疑似凶手就是那個搞貸款的人哈，樓上居然有個答案說之前沒出現過。
3，整部劇的劇情偏司法流程的展示和美國公平、正義、人性、種族、生活等各方面的思考，而非案情的推理。樓上居然有個答案說最後一集平淡無奇，那不如看美國犯罪故事》。
真要推理起來是有很多疑問的，比方說出門拿刀這一步操作是明顯劇本強行新增的，犯罪動機的推斷至始至終沒有被提出來。反向的推論，如如果naz殺了人，是如何做到把人捅的滿床都是血而身上幾乎好無血跡。導演在後期一度推出 入殮師、貸款人、繼父、路過的兩黑人等各個懷疑物件，甚至還強行在第6集展示一個黑人婦女在大街上死的方式和受害人一致，說明這裡的重點根本就不是凶手是誰，而是凶手有可能不是naz，那麼就像老頭子問的，疑罪從無的標準是什麼？naz是不是符合疑罪從無？整個司法審判之前，就是電視劇的標題《the night of》，就在那一夜，在警察局內naz被按倒在地上的10秒鐘後，這個年輕人已經被定罪了，這就是為什麼警察沒有去調查黑人二兄弟、入殮師、繼父等原因。老頭子律師想表達的是無論是任何人在最後被定罪之前都只是嫌疑人，所以任何嫌疑人都有可能疑罪從無的，所以很可能因為the night of，就這樣葬送了一個可能無辜人的20年。
4，如上所說，導演想表達的太多，種族歧視的思考是最明顯的，naz是巴基斯坦裔，劇情中描述大量穆斯林在美國的生活遭遇，黑人被審問的時候針對，亞裔醫生的神奇醫術等等。其次是對公平正義的思考，警察快退休了，一絲不苟的辦案，從最開始的堅定不移的證據論罪，到最後退休的時候又拿出證據奉勸檢察官疑罪從無。接著是對人性的思考，這裡大量的篇幅花在監獄中，什麼是sin，什麼是bad，什麼是innocent。