騰龍新款AF17-35mm f/2.8-4這款可以推薦一下，全新3XXX就可以買到，廣角端有f2.8的光圈，焦段也比較實用，輕便便攜～

你想要什麼焦段的都不說清楚，怎麼推薦？副廠頭有個特點，那就是她會在某些焦段或者規格有自己的精品，然後在其他部分出品的，基本都是原廠頭的補充或者代替而已。

三家鏡頭我都玩過。要黑科技，選適馬；要傻銳，買騰龍；要價效比，還是首推圖麗。

圖麗廣角我前後買過兩支：半幅11-16F2.8，全幅16-28F2.8，後者現在仍在用。總的感覺是做工不遜原廠，畫質很好，畸變非常小。

個人推薦適馬14-28ART。我看了適馬的同事給我做得對比，對比尼康的12-24，那確實是適馬強大太多了。不僅僅幾乎零畸變，而且邊緣有高解析度。這點在以前的超廣角鏡頭，甚至廣角鏡頭中都是不多見的。廣角鏡頭看上去很銳利，其實邊緣都不行。而適馬這款令我詫異了半天。不過要考慮到，畢竟適馬這款是針對尼康12-24的，而且是最新的光學設計。不是尼康不好，而是尼康是早些年設計的。

關鍵不知道你具體預算是多少啊？

既然是儘量追求價效比，那麼肯定超廣角變焦是首選了，定焦就別考慮了。

適馬，12-24，一代和二代，如果追求視角，可以考慮一下，畸變控制一般，邊緣一般，銳度一般，反正對得起價格吧，但是光圈會比較小，f4.5-5.6，有時候可能會有些侷限，價格一代二代都在4000元以下（貌似只有二手可選了）。

優勢，視角夠廣，價格便宜

劣勢，素質只能說中規中矩，光圈小。

第三代適馬12-24f4art就不錯了，art頭的素質大多數都對得起名聲，對標佳能11-24f4，就是價格要將近9000元，談不上便宜了。

騰龍，比較出名的是15-30f2.8這支鏡頭，一代和二代，價格在5000+到7000+之間，帶防抖，銳度高，邊緣不錯，建議可以考慮一代。

圖麗，全畫幅鏡頭選擇主要就是16-28f2.8

價格在3000+，這款綜合光圈和價格，價效比就很高了。另外我自己使用過圖麗11-16f2.8這支鏡頭，是一支c幅頭，素質還不錯，二手價格一千多點，但是16端是能覆蓋全幅像場的，具體說，在全幅機上能當一支16定焦使用，預算少可以考慮。

如果論價效比的話，全畫幅廣角鏡頭一定是選擇適馬。

附上適馬12-24鏡頭MTF曲線測試

https://www.toutiao.com/i6581359309622346243/

去年，狗哥曾受邀參觀過適馬會津工廠，應該說，如今的適馬，已經不再是以前大家眼中的那個和騰龍一樣的鏡頭副廠了。在新的戰略下，適馬以不輸於主機廠家的管理和態度，面對每一款產品，所以才有了現在整體超越競品的格局。

窮，所以糾結，好吧，你想買個副廠全畫幅廣角鏡頭，圖麗、騰龍、適馬哪個價效比更高，價格更合適一些？

我真心建議你消費降級，買個2200塊錢的佳能200D，然後，就可以配很多廉價的超廣角鏡頭了，畫質其實也都是夠用的了。

我具體給你分析一下吧！

1，超廣角鏡頭，其實並非剛需鏡頭。真的不是剛需。

大多數人買回來，用不了多久，就是吃灰了。

2，所以，超廣角鏡頭，有很多品相不錯的二手貨。

3，因為你窮，所以，所以，你可以一下二手的超廣角鏡頭。只要你多加練習火眼金睛，拿時間去耗著研究學習，也不會有什麼多大的問題的了。

4，如果你是因為用佳能全畫幅單反拍攝影片的，其實，你可以買個aps鏡頭，這個就是適馬的18-35mmF1.8，這個很不錯的了，是佳能拍攝影片的很好的一個鏡頭，雖然是APS鏡頭，但是也可以用在全畫幅機身上拍攝影片。

5，如果你真的很窮，恐怕也沒多少機會或者錢出去旅遊的了，唉。我看，這個超廣角鏡頭，還是算了比較好。如果你一年難得出門一次，那麼，就臨時租賃鏡頭就是了，5000塊錢以內的鏡頭，租金其實不算貴的了，都是可以接受的了。

反正超廣角鏡頭也用不了幾次，買回來吃灰真的不太好。

6，如果你是靠攝影賺錢的，那麼，即便是你現在很窮，但是也要借錢去買個稍微好點的。我是說，如果你是真的靠這個賺錢，並且真的有這方面的業務可以承接。這個你怕啥，你怕買回來收不回投資？

7，如果你是靠攝影賺錢的，說實話，超廣角鏡頭，還是別折騰這些副廠的了，除非是個別特殊品種，比如說適馬的星空鏡頭。

8，另外，我乾脆建議你花2200塊錢買個佳能200D機身，然後，佳能200D可以配的超廣角鏡頭就很多了，拍攝星空可以買個圖麗11-16mmF2.8二代，正常風光攝影可以買個騰龍10-24vc，說實話，這個畫質也是夠用了。

你以為真的很差嗎？

我不覺得全畫幅機身就是一定要配備的了。

有時候，退一步，海闊天空。

窮人，老老實實的玩佳能單反才是正途。

當然，你不是窮人，完全可以蔑視我。