-
1 # 京華新媒體
-
2 # 濟州府大鵬哥
前德雲社成員啜夢珏犯罪，很多人又把郭德綱拉上了，也有人認為郭德綱也有責任，鵬哥就說下，他到底有什麼責任？
啜夢珏原屬於德雲社“鶴”字科，師傅郭德綱給取的藝名叫：啜鶴雄。
為什麼說他原屬於呢？因為早在2016年8月底9月初，德雲社公佈家譜，啜夢珏就被清出門牆，記錄為，“違背行規，清門”。意思就是這個人不守相聲行業的規矩，德雲社把這個人開除了。從此大路朝天，各走一邊。
而啜夢珏案件的發生是在2018年的今年7月上旬一天晚上，請看好，啜夢珏離開德雲社已經接近兩年了！
為什麼啜夢珏這點事兒能這麼火，就因為他是郭德綱的前徒弟，德雲社前成員，蹭上郭德綱跟德雲社的WIFI,大家都得多瞧兩眼不是？你看，看到這個問題，鵬哥我不也忍不住進來了，要幫老郭抱打不平了，呵呵。
要是普通人，普通相聲演員，保準一個大石頭砸下去，也沒幾個聽響的。娛樂至死的社會啊，大家都喜歡熱點事件，熱點人物，很多人晚上睡覺都會找郭德綱“陪睡”，包括鵬哥我，聽著郭德綱跟于謙這倆“夫妻”拌嘴，很快就睡著了。
你提郭德綱原徒弟啜夢珏有人關注啊，你提啜夢珏，誰會在意？
說起郭德綱的原徒弟，最知名的蹭wifi的兩個徒弟，一個叛徒何偉“何雲偉”，一個逆徒曹金“曹雲金”。
叛徒何偉離開了德雲社，原本“雲”本來應該還給師傅，他是怎麼做的呢？據說，戶口本改名了，改名叫：何雲偉。意思說，這下你郭德綱沒有辦法了吧，這種做法，撇開他讓人鄙視的忘恩負義行為，還真他孃的是個人才！
逆徒曹金，他對“雲”怎麼處理的呢？他意思他的“雲”字是張文順給的，要收也是張先生收回，小金子是2010年正式離開的德雲社，可張文順先生2009年就駕鶴西遊了，這個耍賴耍的，真他孃的不要臉到極點！
順便說個正面例子，曾經的德雲社大師兄，2018年4月份推出德雲社，咱不管他什麼原因退社，這個宣告比起何曹二人，高到不知道哪裡去了！退社就叫回本名閆宗海，光棍，值得敬佩！
迴歸正題，退一萬步說，如果說，郭德綱在啜夢珏的事情上有什麼責任的話，那就是不應該收這個人，他就沒有機會用德雲社相聲演員的機會招搖撞騙，走上犯罪的道路。
老郭畢竟也是凡人，沒有前後眼，不然，在徒弟背叛之前，“咔嚓”一聲就完了，嘿嘿，開玩笑！
一樣的種子，誰知道撒下去能結出什麼樣的果子呢？相聲行業成材率不高，100個學的，能成材4，5個，那都是高產了，只能廣種薄收！相聲的門檻在裡面，入了門也才剛開始，即便學了公式相聲也沒用，一切都要從頭開始。
郭德綱說話，誰知道哪怕雲彩有雨啊！
-
3 # 都不戒
看了問題我不禁感慨萬千，因為按照這個理論的話，社會上不知道多少人都要受到牽連或者被問責呢！
試問哪個罪犯沒有上過學，難道他們犯罪後，他們的老師都有責任嗎？
難道司機發生交通事故，還得跑到駕校去找當時的教練追責嗎？
姓啜的當初在德雲社的時候，我買票聽相聲的時候，也聽過他的相聲呢。我靠！我不會也有責任吧？好害怕哦！
姓啜的早就已經不在德雲社上班了，一六年就被清出師門了！他的作為怎麼就在一八年又和老郭有關係了呢？
難道夫妻離婚兩年後，一方犯了詐騙罪，而另一方就要有責任嗎？就因為他們曾經是夫妻？開什麼國際玩笑！
我認為姓啜的走到這一步，應該和另一個相聲團體有關係，因為那個團體把姓啜的忽悠出德雲社後，又沒有按承諾給人家飯吃，所以姓啜的走上了犯罪的道路！
哎！現在姓啜的走到了這一步，那個團體還僱人汙衊老郭！！！我就想問：“還要臉不？”
-
4 # 二十九號技師
你先說出來是誰認為郭德綱有責任的？如果說不出來具體人，是不是就是你自己在意淫製造矛盾，強勢製造話題來博眼球？
-
5 # 登攀者9923
德雲社和郭德綱的聲望好大，為了發行量，連《法制晚報》都要蹭郭德綱的WlFI了。啜夢珏早在兩年前已經因為品行不端，被逐出師門，從取締了啜鶴雄藝名後，已經與德雲社脫離，再沒有半毛錢的關係。記者如果是別有用心抹黑德雲社，借題發揮暗算郭德綱，應該和啜夢珏是一流貨色，如果正二八經地客觀報導事實，就不要胡加字首，要加也應該是：“《法制晚報》讀者啜夢珏"或“記者洪雪的霾友啜夢珏"更為合適，因為啜夢珏曾經讀過《法制晚報》，也和記者仍在共享著北京的霧霾。
-
6 # 幕天理
有時候真的非常反感娛記，掙錢沒什麼，努力也沒什麼！為了自己的利益噁心別人就過分了！
這個什麼什麼的，你自己都知道是原徒弟，幹嘛非得還提郭德綱呢，都不知道什麼時候的事兒了！德雲社說白了就是一個公司，你十年前供職的單位會為你現在犯得罪單責任？恐怕他們就算髮宣告也會說你人品有問題，只不過他們不是執法單位，所以不做處罰。只是開除處理呢！為什麼這個什麼什麼的不能是因為德行有愧，而被德雲社除名呢！德雲社又不是執法單位，也不是國防單位，沒必要為了曾經的員工現在所犯得罪買單吧！
11月24日訊，原郭德綱徒弟、德雲社社員啜夢珏虛構自己“有關係”，可以為其朋友辦理取保候審手續,以此騙取被害人薛某4.7萬元用於個人消費。昨天，通州法院開庭審理此案，並當庭以詐騙罪判處啜夢鈺有期徒刑10個月緩刑1年，並處罰金1000元。
回覆列表
從法律的角度來看，法律是講究證據的？我認為，在沒有證據能證明郭德綱跟他原徒弟的犯罪有任何關係的話，那麼郭德綱就不會承擔任何法律責任。
古人云，子不教父之過。也僅指在道德方面的過失，遠遠到不了法律層面。
所以，郭德綱在這件事上不應該，也不會承擔任何法律責任。