-
1 # lz鉤沉
-
2 # 山大王
先欣賞幾句王朔的名言大概就能知道他是什麼樣的作家了
信仰不能當飯吃,所以不重要。民主不能當飯吃,所以不重要。自由不能當飯吃,所以不重要。原則不能當飯吃,所以不重要。對於華人來講,不能當飯吃的都不重要。我們信奉了豬的生活原則,於是乎我們也得到了豬的命運,遲早給別人當飯吃。
你必須只有內心豐富,才能擺脫這些生活表面的相似。
反應著現實,卻又用諷刺、一針見血的把人把社會扒光。就像被人批評想拒絕卻又不得不承認他說的對。
-
3 # 鴻客行文史
初次接觸王朔的文章是在初中時候,他寫的雜文之類感覺還是挺好的,至於他是小說也確定沒有讀過,直到前不久翻閱了王朔的小說《空中小姐》,就我本人的小說閱讀習慣和小說審美來說,很難說是一部好看,有深度和值得回味的作品。
一個男人被空姐包養,這不是一個老男人的意淫嘛?我不太相信現實中會發生,即便我承認那是小說,可是王朔也寫的太過於乾癟了,單調的故事情節,擰巴的文筆,很難相信人們對他小說的讚譽。
就我本人而言,他的小說很難和當時的文學陝軍三杆槍,路遙、賈平凹、陳忠實相起並論的,從敘述的功底到思想性都是。
當然,王朔的一些小說被馮小剛拿去拍了電影,從電影的角度看,也不是什麼好的劇本了。我原來也寫過有關王朔小說的文章。我認為,王朔可以說是一個文化的觀察者,但不是一個好的小說寫作者,因為小說這種東西,必須是能進去還要出得來。既要在一種文化的環境了有一種沉浸式的體驗,也就是對自己的母體文化有相當深入的瞭解。
另外也就是觀察的能力,這個王朔不缺乏。
大概就寫到這裡吧,王朔也算是一個才子了,有些咄咄逼人的那種,他的腦子特別好使,點子也非常的多,記得馮小剛的《天下無賊》一直過不了稽核,馮小剛去找王朔解決。王朔建議馮小剛最後加一個賊王回頭,燒香拜廟的情節,就過了。
很喜歡他的文章和一些看法,對於他的小說也是一家之言了。
-
4 # 信君創意
無師自通的王朔能在曾經的一段時期內成為小說圏子(其實也拓展到了影視圈)的被寵物件,應該有以下幾點因素起作用。
原來主要有一社會潮流的大氣候。二是王朔本人個性使然。三是文學自身也到了需要這個“玩主”來啟用一下時間節點。
還是那句話:時勢造英雄。王朔是曾經的英雄!
-
5 # 老路書法
解救了一部分人。
打擊了一部分人。
他的小說並不厲害,他的人厲害。
因為有錢了,所以他那人特別的狂。
他批評金庸。
他批評魯迅。
他批評老舍。
可是他忘了一句話:人無完人,金無足赤。
-
6 # 黑藥123
第一,痞子文學的鼻祖,挑戰權威的鬥士,其語言風格獨樹一幟,個性色彩濃厚,思想深度視角關注非常上水平,作品背後隨時都看得到一雙犀利的鷹眼,一個個性十足的思想者,語言駕馭能力非常厲害。
第二,獨樹一幟的文風,猶如一股激流,衝擊了整個文藝圈,甚至是整個社會,最牛逼的作家最牛逼的編劇,一部渴望,第一次取得了萬人空巷的轟動,拿最高的稿費,拿最高的版稅。其作品有先鋒文學的痕跡,淡化敘事,強調精神引導功能,探討現實社會意義。
第三,最牛逼的文學文化玩家,對文學有著超凡脫俗的認識和理解,視覺獨特。每次開口,每次出鏡,猶如出劍,都能刺中大眾脆弱的傷疤,引起最廣泛的共鳴和影響,一事思想認識的獨到,二是視覺的犀利和入微,三是挑戰權威的落點精準,每次都是一刀見血。其境界已不在是個作家,而是個思想者,一個文學的玩家,深諳此道的高手,掌握社會痛點的高手,頂級的策劃運作大家。
吃瓜的你我,洗洗睡吧!
-
7 # 雲通道人
剛看了他的頑主,就是幾個年輕人瞎扯蛋,帶諷刺意味,諷刺這諷刺那的,有些鑽牛角尖的探討人性,這人性有啥好探討的,不就是那樣?沒啥看頭。
回覆列表
當然,我對王朔的小說也有自己的看法,準確來說,有過兩次看法,前後也不一致。初讀王朔的小說大概是在大學的圖書館裡,幾乎他所有的作品也都看過,我是感動的,也是折服的。第二次,是我再讀王朔,有了不同的體會,和之前的想法大不相同。王朔的小說都是從第一人稱出發,都從我這個角度出發來說故事,有點像單口相聲,又由於基本上是他的親身經歷的事情,即便文筆不好,也顯得極為真誠,再加上他有一種情景再現的文學表達能力,令故事紮實可靠。就像他自己所說的我只能表達我自己得想法,別人的想法我怎麼知道。但是隨著我年齡漸漸地變大,他寫的東西已經對我沒有那麼大的吸引力了,因為我也有生活,一個人的真實生活遠比從書上看到的來的更為真切,所以,我對王朔的小說有了更多的看法,直接來說,不怎麼感興趣了。
怎麼看待王朔小說,本來就是仁者見仁,智者見智的事兒。至於評價一詞,過於沉重與複雜,牽扯到了文學是什麼?測量文學的尺度無疑是在勘測人心的深度,根本說不清。我深刻懷疑所謂的文學家還能否評判一本小說的好壞,當一本小說問世,它再也不是作者的小說,而是大眾的小說。大眾又偏偏是每個個人組成的,一個人從書中看到喜悅,或是悲傷,亦或是看到了作者都不曾表達過的內容,這是個人的權利,所謂的對書的解釋權。
這並不怪小說怎麼樣,而是要允許讀者成長,就比如說,我小時候最願意看的是鄭淵潔的童話,大了我不愛看了,我能說鄭淵潔水平低嗎?不能,因為人人都需要成長。王朔自己也不愛看自己的小說,他覺得害臊,年輕的糟踐事不值得一提,可我那時還年輕,我還沒糟踐過。