無論歷史角度，還是以演義的武力系統來評判，總體贏面還是比較大的。不過再加個李舜臣，本人覺得很懵啊，這是什麼情況？李舜臣雖然是北韓名將，武舉及第出身，但和三國相差了一千多年，也不在《三國演義》中，完全沒有可比性啊。至三國後，中國又不是沒名將了，沒必要再加進個李舜臣。

從歷史上分析，甲方：許褚、典韋、張遼、張郃、樂進、于禁、徐晃。許褚、典韋、張遼都有武力方面過人的評價，從歷史表現看，都屬於超一流的武將。樂進身材短小，在單挑中不利，但記載他常有先登之功，也可以算是一流武將。張郃、于禁、徐晃三人記載中大多以統軍治軍的才能聞名，屬於智將的範疇，沒有武力描述可以作為參考。

乙方：劉備、關羽、張飛、趙雲。關羽和張飛二人在歷史上都有萬人敵，虎臣的評價，尤其是晉朝所有武將的偶像，整個三國武力上和他們評價相同的只有小霸王孫策，所以從個人武力來說，關羽第一，張飛第二，超過所有人。劉備歷史上沒有正面描寫，但他是親自打黃巾出身，早期一直是親自上陣，民間又有劉先主顧應法傳世，被認為是劍術大師，那就排在一流水平好了。趙雲武力在演義中極大的強化，但歷史上沒有正面記載，但曾作為公孫瓚的騎兵，又經常負責保護劉備和家眷，武力不會差，也算一流好了。

這樣甲方有三個超一流，一個一流，三個未知但應該不會太差。乙方兩個超一流，兩個一流。俗話說雙拳難敵四手，在人數優勢下，甲方贏面非常大。不過戰場瞬息萬變，而且雙方都是多人，團隊配合也就非常重要，還有高手過招常常反而很快，所以把這些算上，結果又不好判斷。

如果以演義單挑資料分析：

1、張飛、關羽30合呂布平手

2、張飛50合呂布平手

3、劉關張數合敗呂布

4、趙雲5~ 60合文丑平手

5、張飛數合平于禁

6、呂布數合敗於禁、樂進

7、許褚數百合典韋平手

8、許褚20合呂布平手

9、許褚50合徐晃平手

10、張飛100餘合平手張飛

11、顏良20合敗徐晃

12、關羽突襲1合殺顏良

13、文丑正面射中張遼頭盔戰馬

14、文丑敗徐晃，回合不詳

15、關羽3合殺文丑（心中生怯，關羽馬快殺之）

16、張遼40~50合戰平張郃

17、趙雲30合戰平許褚

18、趙雲在許褚于禁李典圍攻下全身而退

19、趙雲30餘合敗張郃

20、趙雲10餘回合張郃平手

21、趙雲回合不詳平手張合徐晃

22、張飛回合不詳平手許褚張遼徐晃

23、張飛10合、20合、30~50合平手張郃

當然這上面的資料不能完全作為標準，畢竟有很多因素影響，還有張飛出場時年齡還小，後面武力上升比較明顯，而張郃屬於晚成，後面的戰績明顯好於前面。

如果從各自的巔峰狀態看，關羽、張飛、典韋、許褚四個人即使是圍攻短時間內也無法被打敗的，張遼、趙雲、張郃、徐晃又一級別，但還是至少能抗上一級二三十合不敗的，趙雲又屬於敏捷型，打不過卻跑的掉，善長殺弱一級的武將。劉備、樂進、于禁屬於第三級，遇上上面的就比較危險了。

所以如果做對廝殺，關羽張飛對典韋許褚短時間不能獲勝，趙雲對張遼、徐晃、張郃沒有贏面，劉備對樂進和于禁也比較危險，基本上曹魏方面贏面更大。

但這其中有三個不風險因素，一個是關羽，馬快刀快爆發高，上來就去突襲斬殺弱一級的，而張飛纏住典韋、許褚短時間無法脫身，勝負又難說；第二個是趙雲這個高敏捷的，跑去攪亂戰局，勝負也難說；第三個是，劉關張三人配合都非常高，如果四人始終保持整體團戰，戰鬥力又會上升很多。

當然了，演義的武力對比各有各的說法，就當時個遊戲，一笑了之就好。

我怎麼看這都不可能發生的，我能怎麼看關公戰秦瓊啊，首先許褚典韋，五子良將都是猛將，有句話怎麼說的雙泉難敵四手。劉，關，張，趙的話。劉備不行打醬油的五子良將隨意一個人爆捶他，也就剩關張趙了，許褚赤膊戰馬超不分勝負，張飛戰馬超也不分勝負，這兩個就算平手吧，再說趙雲三國裡說七進七出長坂坡歷史上卻沒有，但是張遼在合肥城下率八百親兵衝擊孫權十萬大軍如入無人之境這個是歷史上有的，又有誰知道？這還用打麼？關羽再牛逼典韋再加樂進，于禁，徐晃，張郃他也打不過。

謝邀，三國名將裡面出現一個李舜臣算啥意思……我個人覺得兩邊打起來大致是平手，或者劉關張趙略佔上風。

按照《三國演義》的單挑水平，關羽、張飛、趙雲為超一流，劉備為二流或強二流。許褚、典韋是弱超一流，張遼是強一流，徐晃、張郃是標準一流，樂進為弱一流或強二流，于禁為二流。李舜臣不是三國演義的人，即使按北韓史書也沒有記載他武藝多麼驚人，勉強算個二流吧。

兩邊加起來算，許褚典韋這邊算是三個多超一流，劉備這邊也是三個多超一流，基本上勢均力敵。如果雙方玩田忌賽馬，就看誰玩的溜了。

或者按照演義中有對戰的表現，關羽一個人殺退了許褚+徐晃，類比張飛也可以對抗典韋+張郃。劉備可以和于禁打一打。剩下張遼、樂進、李舜臣圍攻趙雲。我看好趙雲抽空秒殺李舜臣，然後用計挑翻有勇無謀的樂進，劉備方面獲勝。