-
1 # 菜菜攝影
-
2 # 黃藥子64564432
各有所長，一個固定2.8光圈，一個焦距更長，但光圈小並不固定。兩隻我都有，帶哪隻出去，就看我去拍什麼了？（配圖都是100——400mm變焦頭拍的。）
-
3 # 從耗子胖成豬
佳能的100-400mm鏡頭與70-200mm用途差異很大，完全不能互相代替。
首先最簡單的原因：就是兩者的焦段並不完全重疊。
試想一下，你使用100-400mm鏡頭的時候，當你需要70mm的視角怎麼辦？
這一個反問就能駁倒代替論了。
同理，70-200mm鏡頭即使搭配2X增距鏡，遠攝的細節也遠不及100-400mm鏡頭。
所以兩者從焦段上講，就完全沒有互相替代的可能性。
其次，從產品的設計定位上講，佳能的100-400mm鏡頭（俗稱：大白）是一枚次頂級變焦鏡頭，它的專業性不如70-200mm鏡頭高。
它與70-200mm鏡頭的差距主要有兩點：
1、不是恆定光圈設計。
2、外變焦設計，鏡筒會伸縮，防水、防塵效能差。
因此，不計重量體積的專業場景下，你能看到的70-200mm鏡頭與200-400mm鏡頭，而100-400mm是被排斥在頂級攝影鏡頭之外的。
最後一點很要命——f/2.8光圈的重要性
70-200mm鏡頭目前有多款產品，其中恆定f/2.8光圈的足足有4款。大光圈意味著更大的通光量，同樣場景下更快的快門、更低的ISO感光度、更強的虛化能力……
然而還有一點最為關鍵，那就是對焦效能！
f/2.8光圈是單反鏡頭對焦效能的分水嶺！
只有大於或等於f/2.8光圈的鏡頭才能啟用佳能單反相機上f/2.8精度的對焦點。而對焦效能對於抓拍為主要題材的長焦鏡頭而言，無疑就是鏡頭的靈魂。
所以，在某些場合下，攝影師寧願用70-200mm的鏡頭抓拍後裁剪，也不願意使用100-400mm的鏡頭，就是這個道理。
-
4 # abtp
目前各廠的70-200mm（2.8）鏡頭用的超消色差鏡片多達7片，其銳度非常高！100-400mm鏡頭僅2-4片（超消色差），沒法抗衡前者！如果選增倍鏡70-200mm就不及100-400mm了！
-
5 # 沙恩
這個問題應這麼問：佳能100-400鏡頭能代替400 5.6L定鏡頭嗎，如果不能，兩者做工、成像質量可以對比
-
6 # 無花無花
這個問題要看你具體拍什麼內容了。
佳能100-400的全稱是EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM，俗稱“大白兔”，雖然焦段比較大，但光圈小，而且不是恆定光圈。我個人感覺用它拍風景、打鳥還可以，但如果想拍畫質細膩豐富的人像的話，光圈還是不夠大。價格1.5萬。
（焦外的畫質略差）
佳能70-200的全稱是EF 70-200mm f/2.8L IS II USM，俗稱“愛死小白兔”，是佳能經典的鏡頭組合“大三元”中的一款長焦變焦鏡頭。經典之所以多年來被稱為經典，平心而論還是有它的道理的，這款鏡頭焦段夠經典，光圈大，而且是恆定光圈，是應對專業需求的L級大光圈遠攝變焦鏡頭，實現了全焦段的高畫質。在體育攝影、人像攝影、風光攝影等領域均有廣泛應用。價格1.4萬。
（焦外的畫質也很好）
可見，如果你只是一般的愛好者拍著玩玩，大白兔倒也可以替代愛死小白兔。但如果是有專業需求的話，還是用愛死小白兔吧！
回覆列表
肯定是不能代替的。為什麼呢？
如果是能代替的話，那佳能生產這兩個鏡頭，豈不是搬石頭砸自己腳，誰也不會傻成這樣。
那下面我們就來簡單說下，為什麼100-400不能代替70-200。
一、光圈問題
佳能70-200/f2.8L是屬於佳能大三元之一中的長焦鏡頭，恆定光圈是2.8，光圈比較大，因此在光線不是很好的情況下，拍片還是能夠保證質量。決定曝光的三要素就是iso、光圈、快門。因為在弱光條件下，iso過高，噪點非常麻煩，導致畫質變差；而快門也不能太慢，要不然容易糊片（有架子除外）。而要保持iso儘量低、快門符合要求的條件下，就是光圈大就是一個最大的優勢啦。
而100-400/f/4.5-5.6L是屬於超長焦鏡頭，光圈最大才4.5，比2.8小一倍。在光線不太好的情況下拍片質量不好保證。
二、拍攝物件問題
70-200/f2.8L雖然是長焦鏡頭，但是比起100-400/f/4.5-5.6L，相對來說，焦距短，更加適合拍人像或者一些近處的特寫。
而100-400/f/4.5-5.6L焦段偏長，空間壓縮厲害，不太適合拍人像。此焦段的涉及明顯是為了遠處偷拍、抓拍用，所以此鏡頭比較適合拍一些體育賽事，或者抓拍一些遠處的人文片，又或者用來打鳥之類，因為鏡頭焦距長，拍攝目標就是不需要溝通，且存在距離較遠的物件。而部分焦距和70-200有重合，很顯然不是為了替代70-200，而是自己抓拍的時候方便調節焦距用。
希望以上回答能幫助你，我是人像攝影師菜菜，其實我平時拍幾乎都是35頭（如上圖）。