說這種話的人，肯定不知道現代醫學對結核病的治療方法是從中醫發展來的，連“結核”這個名字都來自中醫。

如果沒有中醫，西醫治療結核病那就太精彩了，比如乳房結核，切乳房；肺結核，切肺；胸壁結核，如果病變較為廣泛，病源清除範圍大，有時需切除多根病變的肋骨，甚至須行病變的肺葉切除。

所以，收起崇洋媚外的心態吧。結核病若是僅靠原來的西醫治療方式，患者早就被切碎了。

傳統醫學對結核病束手無策？中醫對結核病的記載，最早源於晉代葛洪《肘後備急方》，名“屍注”，經後世細化，有了更多分型，中醫採取對因對症治療，效果也是立竿見影的。

比如淋巴結核，中醫稱“瘰癧”，至今“內消瘰癧丸”還活躍在治療淋巴結核的舞臺上。其他如“結核消解散”“敗散瘰癧方”等等，後世用藥，也是在古方基礎上改進的。又比如肺結核，《醫學正傳》提出了“一則殺其蟲以絕其根本，一則補其虛以復其真元”兩大治則，迄今仍卓有成效地指導著結核病的治療。沒有前人的基礎，後世也不可能成功。

忍得住切來切去那也行，問題是，如果得了腦膜結核，可要切哪呢？

對提問者的無知，表示悲哀。面對傳統醫學，瞭解的人大概年齡在5O歲左右了，傳統醫學治療結核，不光有保障技術，還無任何負作用，不會出現女性結核治好後絕，傷肝腎的情況。輕重結核在我手上治過的太多了。目前沒聽說有任何負作用或反覆。凡治癒者叫他去複查。無一例不愈，這就是傳統的治療方法。

無知者真的很無畏。中醫從業者很多，小病無所謂。有些病真的對普通醫生來說，很難。對真正厲害的醫生來說，就是小菜一碟。問題是真正厲害的中醫大夫太難找了，古代交通訊息不發達，才會有不治之症。現在也有不治之症。我見過用中藥治好的結核病有5-6例，純中藥，無反覆。施治者，我的父親。遺憾的是我沒有留下他當年的醫案和治療的方子。

因為傳統醫學在藥物研發上是落後的，而這是現代醫學的強項，還有疫苗，傳染病一直是人類的第一殺手，屢次改變歷史程序。直到疫苗的出現。任何技術都有侷限性，我們能做的就是用好長處彌補不足。就算現代醫學對疾病多數還是沒法治癒的。

肺結核是細菌感染，中醫藥尚沒有對症藥物是事實。但是，隨著科學進步研究，終歸要在中草藥方面獲得突破。中藥抗菌確實需要後代不懈努力。完善更多植物藥理發現與進步。

怎麼會束手無策？即使束手，還有嘴可以用。結核病這個名稱就是源自古籍，甲骨文中就有治療結核的記載，請問，不能治療的話，記載幹啥？女媧當年就專門下過根治結核病的旨意，伏羲和神農在民間遊走治療，為世界醫學的發展做出卓越貢獻。你提出這種問題，很明顯數典忘祖，妄圖否定我們優秀的傳統文化，用心險惡，令人齒冷。

絕不是束手無策！中醫因為有門派，秘傳，各有各法，有效的，也有無效。不能因為你沒見過有效的就說全部無效。例如治療肺結核的月華丸就很好，但你不能照抄此方，要根據病人身體，天時變化等調整方藥。我師傅家傳治療肺結核是用補中益氣丸加減，療效很好，不但治好病，病人身體比原來更好。只能說，好中醫師大多都是可遇不可求

中醫說的肺癆，相當於肺結核。中醫是盲治， 不可能診斷出肺結核，也不可能知道是否治好。中西結合好，配合一下不錯。

肺結核俗稱癆病，沒有發明治療藥物及疫苗之前，確實是不治之症。

親眼所見，舊社會四川的縣城跟本沒有現代醫生，也沒有醫院，市面上也沒有西藥。看病的都是中醫先生，有的自已開中藥鋪子，既看病又賣中藥。

得了肺結核(癆病)根本無藥可治，全身瘦得皮包骨頭，咳嗽吐痰，慢慢消瘦拖死。

別聽所謂民間神醫高手忽悠。得了肺結核，一定要到有資質的正規醫院看病。肺結核現在是可治的，但一定要找正規醫院的醫生。

嬰幼兒出生後就應注射疫苗，這是最好的途徑。

再提醒一遍，別聽忽悠，有病一定到正規醫院！

中醫藥對肺結核的治療，主要殺菌的力度不及西藥的抗生素效果顯著，但是在結核病的康復期還是有非常|效果，如果只控制了病情不用中藥調理同樣會復發。