房子是生活必需品，但它絕不是能夠充當一般等價物的特殊商品，絕不是多多益善。如果把它當作理財產品，那是大錯特錯。

田國立還說，美國的房子總價和中國差不多了！暈。…美華人口3.18億，華人口13.83億。美國城市化率83%，中國城市化率53.52%。你告訴我中國的房地產飽和了？房價沒有上漲空間了？最重要的是，美國的房子都是木房子！木房子不值錢，

決不接盤天價房，不養貪官和姦商。套牢炒家空置房，拴死房奴丈母孃。不聽忽悠不上當，磚家叫獸斷狗糧。堅決擁護黨中央，房住不炒保健康。

這句話是有前提的，如果時間長度放在十年左右這話沒問題，長期看人口，以目前青黃不接的人口增長率，基本上是房價拐點了。以後會有大量住房空置的。但如果放到50年以上的跨度，任何資產價格都會一直漲的。因為鈔票是貶值最快的。如果你對房價分析有興趣，您可以關注我，我之前有一篇專門寫判斷房價漲跌的文章說得很清楚了。

房子的更新週期太長了，不像家電，汽車，等，而且各級城市都在不停的建，房子如果沒有保值增值功能，市場會拋棄它的

以為房價到了最高位了，一旦人民幣一超發，民眾賬面收入一提高，房價又會進一步上漲。只要執行的是寬鬆貨幣政策，我們的賬面收入還會提高，房價會不跟著漲？

我理解這是種政治表態，配合中央房住不炒的政策。市場是分化的不是一刀切，一線和五線的市場變化趨勢完全不同。投資也分短線和長線，我認為自住的隨便買，短線炒房的別買，長線的看城市和區域發展潛力買！

以目前的情況看，房價若漲了，一定是貨幣貶值了，房價若跌了，一定是出生率下降，老齡化進一步加快，與所謂的剛需無關。

房子是用來住的，不是用來炒的，這是國家的大政方針政策，以防房地產泡沫的產生、破裂引發系統性的經濟危機，最終損害廣大老百姓的經濟利益。國屬銀行建設銀行當然要挑起平穩調控房地產的重任，大力發展租賃住房，強力抑制投機性住房的需求，大家可以看到一線城市和準一線城市，房價虛高，泡沫已經產生，投機性購房風險大於機會。（判斷當地城市房產泡沫的程度，是以當地房價是月平均工資的三倍以內是比較安全的），好多一線和準一線城市都是6到9倍，房價虛高。國家對剛需性或改善性住房需求還是支援的，消費升級所帶來的養老、度假、康養住房需求，也是國家未來重點扶持的養老大健康產業。歡迎發表評論，喜歡我的觀點，可以分享＋“任我行聊房”分享更多房產分析心得。

中國的房地產經紀不是真正的市場經濟，短期內，短期內看土地供應與土地價格，和政府有沒有決心讓房地產真正回到市場經濟？長期看，房地產還是要回歸市場經濟的，不然一直漲，肯定會崩盤