-
1 # 大悔憶智周
-
2 # 覺醒207580216
不論文章長與短；重要的是:精準、巧妙、特色、別具一格、引發共鳴、不直接應答，留一點懸念，讓網友領悟；這就是好文章。什麼你的之乎者也，讓它見鬼去吧。
-
3 # 雲端美
八股文字身並沒有知識增量，那為什麼要推廣和必須使用八股文呢？把思想限定在四書五經的體系裡。敞開文體寫，思緒容易走出儒家思想的籠子；儒家思想缺乏思辨性，必須作者幫忙鋪陳事實邏輯，互相欺騙唄。
唐詩宋詞有韻律的美感，但也方便消耗文化人的精力。那種格式，只能含糊其辭；要論證清楚什麼事，難上加難。漢賦，華麗詞藻寫頌歌，頌歌體。秦制以後，華人的思想就給加鎖了；因為要千秋萬代嘛。明治維新思想家說，儒學徘徊在真理之外，所以才學習歐洲的啟蒙思想和科學技術。罷黜百家獨尊儒術兩千多年的中國就是幾百位皇帝的千秋萬代春秋夢實驗室。
現在又開始八股、漢賦、唐詩宋詞，我倒想看看你們擠出來了奶有什麼營養。只怕不如三聚氰胺含氮量高，牛奶香精罷了。君不見那些牛肉湯、飄香雞、羊雜、菌菇靚湯，有什麼營養？直接出售三聚氰胺大夥兒就散了。
當你的文章達到規定的長度，你可憐的火花就淹沒在文字冗長的泡沫裡。發展中國家缺的是思想，再稀釋一下就達標了。
-
4 # 使用者7448120465826
要想說明問題，就應有辨證的思維觀點讓人理解，如果煩惱別人文學複雜，那就不要參與其中，沒有耐心細緻的心念，一切事情都是很難做好的，只會誇誇其談的人是辦不成大事的。
-
5 # 鷹潭克明
誰喜歡用長文回答
我也不喜歡（包括我自己在內）
拿著手機手都拿酸了
尤其是這大冬天的
手都冷麻木了
打那麼多字
回覆個問題得好久
任務需要沒辦法（就像VOLg領域的認證必須要以影片的方式回答問題，而有些人不好意思或長的著急等種種原因不好上鏡，昨天就碰到個但也沒辦法，也是任務需要，如果是我也會，還好我這領域不要，只是難點，迴歸主題）
因為長文回答的人都是在興趣考核期
而四條優質回答又有規定
圖文並茂
字教要在3 4百字以上然後配上圖片
優質回答系統不管是人工稽核還是機器稽核
都比較容易過
相反
字數太少
但想成為優質回答是不可能的
因為不管你的回答內容優不優質（甚至是優質）
但起碼在字數數量要求上就不達標
-
6 # 竹節11
這個問得好，我看那些長文回答問題從來不看展開，太長的一帶而過也就是說需要展開的內容就不看了。
我覺得回答一個問題應該簡明扼要，說明了主題思想就好了，沒有必要長篇大論，廢話連篇，本人很反感這樣回答問題。不喜勿噴！
-
7 # 想發發發
有幾種情況，
一，有的人抓不住重點，不知到重點在那裡，
二，有的人天生就很仔細，
三，有的人想借機展示才華。
-
8 # PonnenultM
第16個問題，咱倆的觀點一致，我個人認為說話還是寫文都要抓住中心思想去說，簡明誐要。也可能是不願意多打字吧，因為手機刺激眼睛的原因，能少說就少說。
-
9 # 殘陽餘暉
長文回答，引經據典，能把問題回答的有條有理，但那需要相當豐富的知識。我很想用長文回答，但我不會，自己肚子裡有多少墨水幾斤幾兩自己還不知道嗎？至於說讀者一眼而過，那是文章不夠精彩。回答的長文再長還能長得過四大名著?
-
10 # 回眸妃子笑
從個人出發選擇長文，其一更喜歡創作的過程，對文字的精準定位，深度的剖析觀點，那種“精神”上的滿足不是簡短的概括能夠意會的，一篇長文能夠肯定一個創作者的水平，粉絲也可以從中深刻的認識作者的觀點，並贊成或者反對；其二給自己留下“歷史”，等年紀大了，閱歷更豐富了，再回頭看看以前的創作，可以更直觀的看到以前的不足，透過長文還能清晰的記錄成長曆程，緬懷“逝去的青春”！
從做自媒體出發，現在各大平臺上的動態分享，視屏直播，不但多如牛毛，還千篇一律，還有不少低俗內容，儘管能夠透過“博眼球”迅速吸粉，但是對於能寫長文的人而言，不能完全接受這種形式，哪怕是閱讀量低，沒人看完，那也不能動搖寫長文的“嚮往”，從另一個角度說，已經有那麼多人用簡單明瞭的方式來分享，也就沒有必要讓寫長文的來“湊熱鬧”；
回覆列表
這是因為青雲計劃青睞論文體總分總結構的文章——我稱為新八股。
新八股寫得好一次青雲就是一千元人民幣，多得幾次還冠以“青雲計劃獲獎者”。
內容上則要求有足夠的“知識增量”。
因此要求字數多（我到現在不知道一個回答該500、1000還是2000）、配圖好，所謂圖文並茂。
立體、出新，才有看頭。
規範化，就不好玩。
有些三言兩語的回答未必不比那些長篇大論的有價值。