這幾天室友看到我玩都說：“這不跟穿越火線一樣嘛。”他說的沒什麼錯，來知乎一看，果然，問題都出來了，索性來說說目前的感受。

畫面方面有提升，3D建模精細多了，基本完美還原了cf的畫面和手感，沒有違和感，同時提升的畫質和更流暢的動作讓它看起來至少不像是“上個時代的遊戲”了。但遊戲目前的最佳化還不夠，以及外掛猖獗，一局有掛人人都罵。不過畢竟是還在內測的新遊戲嘛，要看後面官方程式設計師們的努力了。

說到cfw，就不得不提它的前作cf，當年的競爭對手cs，以及同時期的同類型遊戲csgo。提前宣告不要引戰，答主也沒有那個意思，我只想提我自己的看法。

cf當年進入市場的時候把cs這類fps遊戲內的經濟系統改換成了更符合國內消費習慣的揹包系統，事實證明這是一次成功的商業行為。以各大平臺上的穿越火線直播專區的火熱程度可知，cf運營到目前還擁有相當可觀的玩家流量。騰訊的商業頭腦是非凡的。

官方對cfw的定義是“cf微端競技版”，口號是“1M客戶端，1秒開戰”，我在實際遊戲過程中發現其實客戶端並沒有說的1M那麼小，你會在第一次進遊戲的過程中下載出它的實際大小。不過這個無傷大雅，畢竟要尊重客觀事實嘛，現在隨便一個手遊頁遊也不知1M，要穿越火線只有1M你讓程式設計師們把素材往哪裡裝？這點我還是可以理解的。

我看到沒有屬性的槍支，看到沒有煙霧頭盔和閃光護目鏡，但防彈頭盔防彈衣和c4工具鉗我還是很失望的，儘管它們是GP點購買的限時道具。

GP點購買時間限制的ac和工具鉗是沒有意義的，它存在時，最好的條件是大家都購買，達到公平，但它勢必會增加一定的玩家遊戲負擔。譬如我是一個輕度玩家，每隔三五天玩上一兩盤，對我來說遊戲中的這幾樣屬性道具簡直是累贅。

對比cs，有經濟系統，起槍、繳槍是有學問的，ac、工具鉗的存在能增加其策略性。

除了ac和工具鉗，揹包系統帶來的不公平還有其它。譬如目前內測只有兩個揹包，那3號揹包要不要購買？怎麼購買？每個揹包有3個投擲物品欄，但我只能裝備一個，那手雷包要不要購買？怎麼購買？

這對遊戲平衡的影響可能類似於英雄聯盟的符文系統，然而符文系統是已經被捨棄的了。

cfw要做成公平的國內fps電競嗎？那它會做成一個穿越火線風格的csgo嗎？還是它僅僅是藉助wegame的平臺想炒一波老ip賣情懷，以輕量化和不那麼美好的公平為噱頭，再撈一筆嗎？

作為一個小小的內測玩家，我不得而知。反正我知道真正的情懷粉已經沉浸在各大英雄級裡無法自拔了，我問我認識的一個特喜歡且特會玩穿越火線的老玩家，問她要不要帶我 玩cfw？她說火力全開？啥子哦，不曉得，不感興趣。

一、發行時間不同：

1.《穿越火線火力全開》：

於2017年8月6日發行，2017年11月30日進行內測。

2.《穿越火線》：

2007年5月3日發行，2007年12月25日中國內測。

二、性質不同：

1.《穿越火線火力全開》：

是《穿越火線》的微端（微型客戶端）競技專區。採用全新引擎研發，在繼承端遊經典內容的同時，實現玩法、畫質等全面升級。

2.《穿越火線》：

南韓Smile Gate開發的射擊遊戲，採用客戶端的方式進行遊戲，由深圳市騰訊計算機系統有限公司代理運營。

遊戲背景：

《穿越火線》遊戲講述了全球兩大傭兵集團Global Risk和Black List間的對決。遊戲中有團隊模式、戰隊賽、爆破模式、幽靈模式等多種模式。引進了“缺人補充”形式的即時加入系統。

《穿越火線：火力全開》採用不足1M的微型客戶端（PC端），相對《穿越火線》，對電腦配置要求較低。《穿越火線：火力全開》繼承了《穿越火線》遊戲的公平性，原型槍的屬性合理，槍械面板不會增加屬性，競技全屏玩家的操作，遊戲的平衡性與公平性較高。

《穿越火線火力全開》：

於2017年8月6日發行，2017年11月30日進行內測。

2.《穿越火線》：

2007年5月3日發行，2007年12月25日中國內測。

二、性質不同：

1.《穿越火線火力全開》：

是《穿越火線》的微端（微型客戶端）競技專區。採用全新引擎研發，在繼承端遊經典內容的同時，實現玩法、畫質等全面升級。

2.《穿越火線》：

南韓Smile Gate開發的射擊遊戲，採用客戶端的方式進行遊戲，由深圳市騰訊計算機系統有限公司代理運營。

遊戲背景：

《穿越火線》遊戲講述了全球兩大傭兵集團Global Risk和Black List間的對決。遊戲中有團隊模式、戰隊賽、爆破模式、幽靈模式等多種模式。引進了“缺人補充”形式的即時加入系統。

《穿越火線：火力全開》採用不足1M的微型客戶端（PC端），相對《穿越火線》，對電腦配置要求較低。《穿越火線：火力全開》繼承了《穿越火線》遊戲的公平性，原型槍的屬性合理，槍械面板不會增加屬性，競技全屏玩家的操作，遊戲的平衡性與公平性較高。