戈登·克萊因在加州大學洛杉磯分校的管理學院教書，任課財會及商法。六月初他收到一個學生的電郵，其中說到，最近美國黑人弗洛伊德死於警察之手，嚴重影響到了黑人學生的心態，建議教授在期終考試上放鬆對非裔學生的要求。

克萊因是個白人，在UCLA教課已有好多年，他電郵回覆該學生，婉言拒絕放寬考試要求。說是婉言，實際上話說得不是很客氣。這位老師說，現在上網課，不見面，我怎麼知道哪些學生是非裔？如果一個學生父親是黑人，母親是亞裔，我是否要給他一半優待？民權領袖馬丁·路德·金博士不是教導我們，不要以膚色看人，要看他們的品德和能力？

這老師的覆函隨後被公佈，然後有學生髮起了請願，要求學校解僱克萊因。請願者抨擊克萊因對於種族歧視缺乏敏感性，不能體會到非裔美中國人所承受的壓力，其語言輕浮嘲諷，不配為人師表。

安德森管理學院很快做出反應，給克萊因強制放假，聽候進一步處理。

克萊因事件在美國引起了爭議。支援教授的人說，這老師按照學校規章辦事，沒有錯誤，為什麼懲戒。至於說觀點，他有言論自由，不能抹殺。

與克萊因爭議有點兒關係的另外一件事情是，最近加州大學的校務委員會通過決議，不再要求申請入學的學生提供標準考試成績（SAT或ACT)；錄取主要看其它方面的表現。取消這個要求的理由是，標準考試歧視不能很好準備這種考試的學生，比如非裔申請人，他們的考試成績總是低於其它族裔背景的學生。

美國的族裔關係比較複雜，解決起來非常之難。短期而言，在目前美國種族關係緊張的大環境下，UCLA最近的一兩件事情可能對社會有一定影響，甚至可能波及十一月份的總統選舉。雖然共和黨人自己在很多方面比較激烈，但他們會利用有關事件，包括最近的抗議和動亂，來指責美國自由派已經走向極端，而他們的保守主義立場其來有自。特朗普最近選情不是很好，但也不是完全沒有翻盤的可能性。

這個事情，問題是導致他停課的不是拒絕要求，而是回了那一封陰陽怪氣的郵件。幾個事實澄清一下，他沒被開除，只是停課。他回信的語氣很硬，一點不委婉，論據則是話糙理不糙。問題就出在話糙上了。舉報他的是發件學生，這個學生是白人，不是黑人。街頭吵架家長裡短，話糙理不糙可以，高階學府，資深教授這個口氣不合適了。

他說了什麼糙話呢？舉幾個例子，第一，你說黑人，我知道誰是黑人啊？都是網路教學！第二，白人也有家住明尼蘇達的，不也該照顧？第三，要一人黑亞混血，我照顧不照顧？第四，馬丁路德金說了不要膚色取人，你這要求算什麼意思？ 基本都是反問句，抬槓語氣。

事情捅出來，校長一看這郵件，說：嚴格要求沒問題，但是不能這麼說話啊……老先生就這麼停職了。網上請願開除他，這事兒學校也推給律師了。他自己還上電視說被當成替罪羊，一臉不屑。

從一個留學西方國家六年的留學生視角來看，這是美國的恥辱，也是美國一直以來標榜的美國價值的坍塌，和他一起探討的還有西方的價值觀和話語體系。