印第安人是中亞人的後裔，父系基因是Q，和華夏人關係不大，是一萬二千年前幾百人西伯利亞的獵人穿過白令海峽到美洲的，實際和歐洲人關係非常近。

有雜文學者談到過“印第安人是華夏人的後裔”這一說法，其依據是有三點：

一、在美洲發現過殷商時期使用的甲骨文

在新墨西哥州、加州和亞利桑那州的多個巖壁上發現了商朝甲骨文；並且發現了只有當時殷人才使用的玉器；因為文字篆刻時間比哥倫布發現美洲早了2800多年，因此他認為有可能是商朝人最先發現了美洲大陸。

二、曾有印第安人承認祖先是華人

美國康州印第安人的酋長朱蒂·貝爾就直言不諱的告訴華人，她是華人的後裔，因為他的祖母一直告訴她的。

三、印加王室語言和女真人語言相似

委內瑞拉學者莫雷考證，在公元八世紀即中國唐代時，有一批居住在中國黑龍江、日本海和北韓之間的滿族的祖先女真人，越過太平洋在中美洲登陸，被稱為歐康人。其中一部分移入墨西哥，一部分人進入南美洲各地，後與秘魯的印加文化相融合。據說印加王室成員之間說一種當地人聽不懂的語言，與歐康人的語言相似。

雖然專家證明印第安人身體特徵膚色、毛髮和華人相似，印第安人的語言、文化也和華人相識.但我覺得並不是，原因如下：

1、中國古代漢字的使用是有許可權的，並不是人人都能使用，必須是聖人才有資格接觸漢字，而女真人最多隻能用符號。

2、先不說從白令海峽遷徙過去的時間問題，印第安人雖然外形相識，但並沒有有力的DNA證明印第安人是華人。華人是O系基因，印第安人是Q系基因。在世界基因圖譜中，Q代表美洲基因，O代表黃種基因中的遠東基因。

先不論印地安人昰誰的後裔，而是在當時的條件下，要了解下華人移居到美洲的可能性，3000多年前，人類的科技力還沒有達到製造輪般和飛機的水平，那麼到達美洲一定要有其通道，亞洲和美洲的分界線為白令海峽，而歐洲，非洲並沒有與美洲相連。

依據地圖發現，美洲與亞洲間，在白令海峽的距離最近處只有38公里，這短短的38公里真的就能成為華人進入美洲的天塹嗎？要知道，當下雖然因溫室效應全球變暖，但在3000年前，氣侯寒冷，白令海峽處是結冰的，雖有狂風，但是誰能排除人類探索末知的那份決心和勇氣。

有了通道這個可能，我們再看看其它佐證，有個學者叫王大有，他出版了一套叢書叫《中華大道文庫》，其中一些篇章詳細地論述了所謂“中華先民開拓美洲”的觀點。（以下內容為引用）：他認為美洲先民是“中華人種”，美洲文明是距今一萬年到三千年內不同時期的中華移民所創造的。證據主要有以下幾方面，1975年，美國加利福尼亞發現了一具3000年前的石錨，經過對岩石樣本的化驗，確認這種岩石只在中國臺灣海峽附近有，而美洲沒有。於是美國學者墨里亞蒂就把有關資料和岩石樣本寄給中國考古學家、古人類學家賈蘭坡，要求中國學者參與研究。賈老又把資料轉給中國水運史專家房仲甫，房先生經過研究後認為：“殷人航渡三千年”。

　　1953年，美國考古學家在墨西哥奧爾梅克遺址的祭祀中心發現了16尊雕像和6片玉圭，玉圭上刻有文字，王大有認為是殷商文字，並破譯解讀出來，是殷人祖先的名字：蚩尤、少昊、帝嚳、簡狄、多婦、契、相土、王亥、上甲等。另外祭祀的習俗也和東夷人相同。

　　王大有解讀印第安人的問語“YINDIAN”(被哥倫布當作indian)為“殷地安”即“殷地安陽”，猶言“家鄉好”。

據此我相信，印地安人和中國有著千絲萬縷的聯絡，至於用血緣解釋人種問題，不能說不科學，但這要更多考量到不同人種雜居的問題。

　　一是“歐洲移民說”。二是“南太平洋島嶼說”。三是“非洲移民說”。

印第安人源於華夏的說法，有一系列的證據可以支援。人種和文化上的某些相似以及地緣上的接近，使這種說法更易於被人們接受。若干回答就此已有充分闡釋。

要補充一點的是，大約十多年前，有蒙古人民共和國的學者經過實地考察研究，得出一個基本結論：印第安人來源於蒙古。主要依據是，現今印第安人聚居區的一些地名，近似於蒙古語的發音。這個發現，可以理解為：遷徙於美洲的蒙古人，不能忘懷自己的故鄉；對新的家園，仍然以其祖先的故鄉的名字來稱呼，以期保留自己的記憶和對曾經的家鄉的眷戀。

這裡只是提供一個可能性的解釋而已。

除了有關印第安人是中華傳人的假說外，還有索馬利亞有華人後裔的說法（相關報道還配有真人圖片），儘管作為中華民族的一員，我們希望世界上有更多的族群源於中華大地，但是仔細一想，古代中華是世界強國，尤其是當年中華文化就像現代的西方文化一樣讓世人刮目相看。人類與野生動物不同的主要特徵是文化與習俗。以色列人滅國千年，猶太人仍然保留了祖先在耶路撒冷居住時的習俗與文明；華人也是一樣，雖經歷史上數次元蒙、滿清亡國，甚至連發型、著裝都被迫改變，但是中華文化從未消亡。作為且不說印第安人是否從中華遷徙而去，印第安人或索馬利亞的華族盡顯原始的部落文化與粗略的生活習俗，一點華人的元素都沒有，因此很難支援印第安人是中華後裔的假說。