慈安太后的死因，正史記載，是因為腦淤血中風而死，而野史卻也有慈安死於慈禧下毒的故事。

慈禧與慈安，兩人同為後宮之主，但慈安無不是從權勢，還是從地位上，都高過慈禧一頭，雖然慈禧是順治帝的生母，但身處那樣的帝王世家，慈禧也不可能就會高過慈安一頭。

當然了，雖然慈禧權勢沒有慈安那麼大，但肯定也是不弱的。

慈安死的很是突然，突然到沒有任何人意識到的時候，慈安就死了，據後世慈禧的所作所為來看，慈安死於慈禧之手的可能性是很大的，慈禧還是一個貪戀權勢，為了個人利益不顧國家安危的人，為了掌控國家大權做出這種事情也是很可能的。

說慈禧肯定沒有故意投毒害死慈安，當然是不對的，這種可能性肯定存在，但卻很小。

在考慮這個問題的時候，還需要考慮一下慈禧有沒有投毒害死慈安的機會，慈禧權勢不如慈安，如何暗殺一個比自己地位高的人？

慈禧雖說貪戀權勢，但那也是因為慈禧掌權多年，習慣了大權在握，由儉入奢易，由奢入儉難。慈禧也不可能從一開始就那般重視權力。

明面上，慈禧與慈安姐妹相稱，背地裡兩人早已交手不知多少次，像是投毒這種事情，慈安怎麼可能沒有防備，慈禧如果投毒，成功的可能性也是極小的。

慈禧完全沒有暗中謀害慈安太后的必要，都已經到那個地步了，慈禧身體健康，自己的兒子也是當朝皇帝，根本不需要擔心慈安會暗中陷害。

上文也提到過，慈禧之所以被認為害死了慈安太后，是因為慈安死的太過突兀，讓人不禁遐想連篇。

慈安死於疾病的可能性還是很大的，畢竟古代的醫學並不完備，腦淤血中風這樣的事情導致死亡也並非不可能，正史記載的應該就是事實。

在民間，慈禧的名聲一直都不很好，不少人認為國家之所以羸弱不堪都是慈禧一個人的錯，慈禧當然有錯，但錯的絕對不僅僅是慈禧一個人，也正是因為有這麼多人討厭慈禧，認為慈禧害了國家，才對慈禧口誅筆伐，也便有了這樣的野史。

野史畢竟只是野史，正史記載的都不一定是真實發生的東西，更何況野史呢？

若是沒有親眼所見，沒人能夠判斷慈安的死到底是人為的還是自然的，而就筆者而言，更傾向於慈安死於疾病。

作為清朝末年最為出名的兩位皇太后，慈安太后和慈禧太后的關係可以說是非常微妙，這兩位小皇帝的嫡母和生母從咸豐二年的那次選秀時相遇並一同入宮，從此歷經咸豐一朝十年和同治朝的十三年，直到光緒七年慈安太后去世，共同相伴了三十年時間，這三十年中的前十年，二人皆為咸豐帝后妃，而後二十年則是以皇太后之尊共同垂簾的二十年。

光緒七年，四十五歲的慈安皇太后暴崩於鍾粹宮，由於慈安太后之前身體一直很好，加上突然去世，所以一時之間，關於慈安太后被慈禧太后毒死的說法甚囂塵上，不僅朝廷內部竊竊私語，就連市井田間也對此議論紛紛。清朝官方的記錄對於慈安太后的去世的結論是正常病逝，並且關於慈安太后生前太醫院的脈案都有詳細的記載。但是這並不能消除人們打消人們的疑心。似乎慈安太后的死就是慈禧下的毒手，那麼事實上是這樣麼？

慈安慈禧兩人一生於宮中共同生活三十餘載，在咸豐一朝，慈禧無論出身和地位都遠遠不及慈安太后，即便慈禧生育了咸豐皇帝唯一的兒子，但是他仍舊無法與無子的慈安相比肩，因為慈安是咸豐皇帝的正宮皇后，而慈禧太后僅僅是咸豐皇帝一名地位較高的嬪妃，古代嫡庶有別，即便是後來慈禧因為兒子當上皇帝而母憑子貴升為太后，但是她聖母皇太后的地位仍然無法超越慈安太后母后皇太后的嫡出身份，這其實也是慈禧太后一個終身的遺憾。

雖然慈禧太后身份地位不及慈安太后，但是兩個人的關係總體而言非常融洽，無論是在咸豐帝生前還是在共同垂簾的二十年間，都幾乎沒有過不愉快的事情，慈安性情溫和，對於權力不感興趣，只是在朝政有大事發生時才會有所過問，而日常朝政事務則放手讓慈禧去做。可以說兩宮太后共同垂簾的二十年，總體上是共同合作的二十年，也是相安無事的二十年。慈禧如果想殺慈安，沒有必要等到二十年後，在這期間，如果慈禧想下手，是有很多機會的。

對於慈安太后的突然去世，慈禧太后並沒有進行訊息封鎖，並且她的表現也是很正常的，首先慈禧太后派宮中太監到慈安太后孃家報喪，其次，慈禧迅速召集宮外宗室親貴和文武大臣進宮，第三，眾人到齊後慈禧太后讓所有人到鍾粹宮慈安太后梓宮前瞻仰慈安太后儀容。如果慈安太后是被慈禧毒死的，慈禧太后是不可能這樣淡然處之的。

根據儲存至今的清宮脈案中可以發現，慈安太后其實是死於心腦血管疾病，這一點在《翁同龢日記》中也有著類似的記載，翁同龢記載他看到的慈安太后的遺容臉色發紅。同時慈安太后去世前，慈禧太后身體一度抱恙，因此不能垂簾聽政，而垂簾聽政則由慈安太后一人進行，當時就有大臣發現慈安太后臉色泛紅，這其實就是高血壓，腦出血的前兆。所以慈安太后是死於突發疾病，而不是被慈禧所殺，慈禧沒必要也沒理由殺害慈安。