我是麻醉師我來回答這個問題。

題主沒有提供有關這個問題的詳細資訊，所以我的回答可能不夠準確全面。

首先患者在醫院死亡肯定是醫患雙方都不希望發生的事情。但是醫療行為特別是手術治療是高風險的。這取決於患者本身的健康程度，手術本身的複雜程度，麻醉，術者的技術水平甚至於醫院的綜合醫療水平等等。現代醫學的發展只能無限減小這種風險但不能完全避免。這也是你在任何一家醫院都要籤各種知情同意書的原因。有時候醫療結果和患者的預期有著很大的差距。讓我們迴歸正題。處理醫療意外的關鍵是看當事醫院在這個過程中的責任大小。其中舉證主體在醫院，這也是保護患者的一種設定。就是醫院要提供在事件中無責或者部分責任的證據，如果不能夠提供則醫院負全責或大部分責任。不同的責任其賠付標準也是不一樣的。具體的標準要看當地的收入標準。一線城市和五線城市的標準肯定是不一樣的。這也是中國特色了。

但是事實上有部分患者不願意走法律途徑，而是糾集一群人去醫院鬧，俗稱醫鬧。大鬧大賠小鬧小賠這種情況也是有的，畢竟醫院是需要一個正常的醫療環境的，而且鬧大了還會影響醫院的名聲。新出臺的《醫療事故糾紛預防及處理辦法》規定醫院自主賠付金額有限制，超過部分必須要經過當地醫療事故處理委員會調解。

患者死亡是不幸的，希望當事人冷靜處理。

我的回答完畢，祝您生活愉快！

是中醫院嗎？中醫說治病不治命，中醫沒責任。

中醫教徒說讓病人痛苦中苟延殘喘還不如讓其早點死。這才是中醫的思想。所以中醫把你們弄死也完全符合中醫思想，中醫無任何責任。

這個問題，其實挺嚇人的。腎結石本身就是很常見的病症，而透過腎結石導致死亡的卻有不少案例，手術需謹慎啊！雖然手術能比較快的幫我們解決問題，但是手術卻不是很好的選擇，因為手術存在著很大的反作用，而很多人則不知道手術的危害，腎結石如若不嚴重，則不需要手術。

雖然現在手術治癒結石比較快捷，但是反作用卻非常大的，所以，如若結石不大，並且腎積水不嚴重的情況下，還是保守治癒比較好，因為保守治癒雖然緩慢，但是不存在任何反作用。

人死不能復生，應當節哀！醫院出事事件，可以說每個醫院基本都有發生，所以，我們要知道，胳膊擰不過大腿，有些東西，也是很無奈，如若人出事了，那麼，醫院自然是要負責人的，最好的方式，還是走法律途徑。

即便意義不大，但是還是要走！至少去維護屬於我們自己的權利吧！

所以，我始終認為，還是選擇保守治癒，針對保守治癒，下面談談個人的一些觀點吧，僅供大家參考學習。

①藥物排石

一般而言，當我們結石比較小的時候，尤其是輸尿管結石，一般透過藥物我們都可以把結石排出來，正常是低於6mm以下的結石，因為腎臟上的結石已經掉落到輸尿管，這個時候，我們只要每天堅持運動喝水，結石都很容易排出來，而結合其它藥物，結石能比較快的排出來。

但是如若結石比較大，想自己排出來，則就比較困難了!這個時候，只能透過溶石，把結石溶小之後，隨尿液排出，而溶石雖然比較緩慢些，但是不會存在任何反作用，相反，對於我們腎臟還有一定的修復作用，所以，選擇溶石方式，往往是很多人的優先選擇。

②運動排石

有結石問題，醫生給的建議就是多喝水、多運動，透過運動可以讓我們身體變的更強壯，更能預防很多的疾病，其次，運動還有利於排石，像跳躍運動，可以比較有效的把腎臟上面的結石掉落到輸尿管，最終我們透過多飲水，能沖刷我們的輸尿管，最終結石隨尿液排出，這個過程，可能需要些時間，但是隻要我們堅持，問題都不算很大。

總之，腎結石不算多大的疾病，但是隻要我們有結石問題，還是早點治癒比較好，免得問題嚴重了，需要手術治癒，這個時候，我們後悔晚矣！無論什麼疾病，都應該趁早，而不要把拖延當成習慣，畢竟健康真的無價。

首先要明確的是：病人的死亡時間：術中、術後？其次是病人的年齡多大、有無基礎疾病，第三：是什麼的手術方式（常規的？微創的？）第四：麻醉方式是硬膜外麻還是全麻？第五：死亡的臨床診斷是什麼？沒有提供這些資料，無法作出初步分析意見。

小編不要再提這種腦殘問題了！只為吸引眼球，譁眾取寵，忘了自己的職業道德，把病人的詳細病情，手術記錄，搶救記錄，屍檢結果公佈出來，明白人自然會明白誰的責任，我問你一個人在馬路上死了，不告訴你其他任何資訊，你說是誰的責任，你能回答出來嗎？一個死亡有N種可能，就象一個刑事案件有N個嫌疑人，一旦破案，真兇只能有一個，你能說N個嫌疑人都有罪嗎？混球！

國家沒有規定該賠多少錢，醫院就該滿足死者家屬要求的賠償金。醫生吊銷行醫資格，判終身勞役，是失職造成的死亡判死刑

別來這裡問，帶上病歷資料去第三方鑑定機構問！啥資訊都沒有，誰能給你靠譜的答案？問下下期七星彩開什麼號碼不好？

如果沒有鑑定的情況下，當然不合理。有責任，該賠多少就多少；沒責任就不該給錢，但是在現今醫療環境下，即使醫院沒有責任，只要你去鬧，很多情況下醫院都會賠錢了事。