既然叫深扒，如何又和造謠聯絡的起來？而且，過去了就過去了，為什麼天天糾纏這個事情？你也想跳車，勇敢直面大地嗎？

說白了就是像題主這樣的人多了。總想搞點事情。

本來一件事情，發生了，主要是給人以警示。

很多事情就是當局者清。旁觀者，根本就不是“旁觀者”，因為當時沒有任何監控，或者第三者能夠描述當時情形。並且所有的客觀證據都表明，司機沒有對女孩做出實質的傷害行為。

但是，就是這樣。很多人喜歡透過猜測，來擴大話題。以達到讓自己受到更多關注的目的。

其實，很多人對女孩並沒有什麼惡意。這件事情也是典型的一個巴掌拍不響的例子。

但就是有時候懟那些別有用心的人的時候。話說過分了，就成了對女孩的惡意了。

法律角度來說，女孩已經去世，被自然剝奪人身權，因此按道理來說，隱私權已經不存在，但涉及其個人名譽的那部分隱私權也是繼承人或直系親屬名譽權的一部分。

簡單的說，女孩的繼承人或直系親屬有權對深扒女孩隱私者追究民事賠償責任。

不過，沒那麼簡單，假如深扒者的行為導致嚴重的社會問題，可以被公訴侵犯公民資訊罪。

似乎是真的，好像也不存在什麼造謠，不過看看就得了，跟這件跳車事件沒有半毛錢關係，也不應該跟這件事件扯上半毛錢關係，只能說深扒她事情的人，可能就是笑得最開心的人，最該罵的人，就是深扒她事件的人，也就是貨拉拉，兩個人都是受害者

深扒是為了揭示悲劇發生的深層次原因，這跟謠言是兩碼事！

比如很多智慧網友扒出了女孩工作的性質，屬於灰色地帶，對社會穩定有百害而無一利，這也（可能）是女孩之所以反應過激的一個重要原因！

當然，具體工作還需要警方做認真調查，但這絕非網路謠言。

也許這會為司機的量刑帶來一定的好處，但司機對女孩之死負有不可推卸的責任，這是“深扒”者的共識！