這個問題很用心。的確，李敖一生罵了3000多人，遍及政壇、文壇、娛樂圈等諸多領域。在書畫界，李敖好像真的只對範曾做出了評價，而且這個評價廣為人知。很多人提起範曾的書畫，就會很自然地想到李敖對他的評價，這兩個話題人物碰撞出來的火花影響非同一般。

照理說李敖和範曾是很難產生交集的。雖然倆人都頂著“國學大師”的帽子，但是顯然側重的領域完全不同。範曾以畫名世，書法、文學等方面也有些成績；李敖自稱中國“白話文第一人”，文學、歷史成就頗高，對政壇也多有涉足，以犀利評點揚名天下。儘管李敖也在一檔節目中賣弄過自己的書法作品，但是他心裡明白，真的玩書畫那還是地道的門外漢。

既然如此，李敖為何把針對書畫界唯一的一炮對準了範曾呢？事情的起因大家多少也所聞，牽扯到一個畫廊和範曾合作方面的糾紛，並且在範曾到臺灣交流訪問時矛盾進一步升級。李敖這個時候站出來說話，多少有點替朋友打抱不平的意思。但是李敖前面的一段話並沒有引起大家的關注，反倒是最後對範曾書畫水準的評價流傳相當廣泛，其影響力遠遠超過了正經藝術評論家的點評。

其實現在想起來，李敖對範曾應該早有看法，這次事件不過是引發他發表評論的一次契機而已。範曾在書畫圈的名氣毋庸置疑，更重要的是，範曾有著跟李敖非常相似的狂傲性格。範曾對自己繪畫水準的定位就不用說的，直接就放在了“大師”等級，並公開說敢與古今一切畫家比權量力；對於飽受詬病的書法水準，範曾同樣非常自負，言必稱“不輕讓褚虞”，當今書壇敢與褚遂良、虞世南比肩者，除了範曾再無所聞。

如此高調甚至狂傲之人，李敖自然是看不慣的。李敖對書畫領域很少涉及，但是對於範曾書畫卻做出了得到大眾廣泛認同的精準點評。李敖對範曾人品的質疑我們就不說了，他評價範曾的畫乍一看還不錯，看多了千篇一律；說範曾的書法就是賬房先生的毛筆字而已。

客觀地說，相對於李敖對政界名人的唇槍舌劍，和對文壇和娛樂圈名人的口誅筆伐，李敖對範曾的評點還算不上一個“罵”字。駕鶴西歸的李敖，一生樹敵無數，但是並不是每個人都有資格與李敖為敵。一般來說，李敖也是“刀下不死無名之鬼”。範曾能夠成為李敖在書畫界唯一針對的人，從某種意義上來說，殊為不易。

書畫界為何李敖只罵范增？

在書畫界，李敖罵過多少人我並不知道，但是對於他是真的罵了，而且還是專門發文章罵的。

說范增人品又問題，他的畫咋一看還可以，但是千篇一律，說他的書法不行，就是賬房先生的字型，言外之意就是字和畫都俗氣了，沒有文人的氣質了。

對於這種評價，很多網友表示，這是史上對於賬房先生黑的最慘的一次。在我看來也是，古代的賬房先生的字一般寫的還是很好的，是民間書風的一個主力軍。

這篇文章的全文如下：范增自稱大師，但是他的書法讓欣賞者實在難以下嚥，筆畫抖擻做作，更多的是江湖氣息，沒有一點文人書法的痕跡。

這種書法都能成為大師，那三歲孩童也能成大是師了。

你覺得呢？

不得不說，李敖罵人的眼光很獨到！這個範曾的“黑歷史”還真不是蓋的！徹頭徹尾的小人做派，毫無藝術家的節操和修養，不知憑什麼在書畫藝術界得到的地位！

“給我三十年，我能超過八大山人”能說出這樣的話，各位看官覺得這是個什麼樣的人呢？作為大師連起碼的謙虛都沒有。

年輕時，在校學習的他投機性的創作了《文姬歸漢》，然後幾天在郭沫若家守候，截住郭沫若的車獻上自己的畫作，求得郭沫若的題字，然後拿回學校作為畢業作品參展，校方也覺得此等行為是以名人名氣對校方施壓，本打算取消他的參展權，後來經多方周旋，只能以蓋住郭沫若題詞參展妥協。

快畢業時，他本不能留在北京，他就苦苦尋找機會，他打聽到寫過《邊城》的大師沈從文對文姬歸漢這幅畫評價不錯，所以又以這幅畫為敲門磚直取沈從文，因沈從文要一個工筆師，他又寫信自薦願意當沈從文的學生和助手。最後沈從文安排範曾到歷史博物館參加工作。沈從文垂愛範曾，範曾對沈從文也感恩戴德。

可到了後來，這個一直俯首帖耳的範曾竟激烈地檢舉揭發沈從文。檢舉沈從文家是什麼“裴多菲”俱樂部，經常組織無聊文人聽“黃色音樂”還讓自己的女兒陪別人跳“黃色舞蹈”。沈從文一介書生格守傳統美德，以君子之心看人對事，常懷側隱之心和純真之念，他對範曾的倒戈相殘寫了8個字：“十分痛苦、巨大震驚。”

關於這位大師的前半生可以用一句話概況“子系中山狼，得志便猖狂”

後來這位大師又導演了“辭國”和“歸國”的鬧劇，這個過程太過狗血，這裡就不敘述了，有興趣的朋友可以百度一下。自己的祖國還能辭退？還能重歸？這要是早生幾十年妥妥的漢奸沒跑！

再有就是作風問題，能和自己朋友的老婆“相戀”（都是在婚姻存續期裡）二十多年，最後修成正果。不得不說藝術家的世界我們真的不懂！

痴於繪畫,能書,偶為辭章,頗抒己懷;好讀書史,略通古今之變——這是大師對自己中肯的評價！

也有人說他說書畫界的郭德綱，好像還挺形象。

李敖正是看不起他這樣毫無底限做人做事，他對範曾的評價:“範曾人品有問題，當屬可信。他的畫乍看不錯，但看多了，千篇一律。他的字做作討厭，帳房的毛筆字而已。”

這個問題很用心。的確，李敖一生罵了3000多人，遍及政壇、文壇、娛樂圈等諸多領域。在書畫界，李敖好像真的只對範曾做出了評價，而且這個評價廣為人知。很多人提起範曾的書畫，就會很自然地想到李敖對他的評價，這兩個話題人物碰撞出來的火花影響非同一般。

照理說李敖和範曾是很難產生交集的。雖然倆人都頂著“國學大師”的帽子，但是顯然側重的領域完全不同。範曾以畫名世，書法、文學等方面也有些成績；李敖自稱中國“白話文第一人”，文學、歷史成就頗高，對政壇也多有涉足，以犀利評點揚名天下。儘管李敖也在一檔節目中賣弄過自己的書法作品，但是他心裡明白，真的玩書畫那還是地道的門外漢。

既然如此，李敖為何把針對書畫界唯一的一炮對準了範曾呢？事情的起因大家多少也所聞，牽扯到一個畫廊和範曾合作方面的糾紛，並且在範曾到臺灣交流訪問時矛盾進一步升級。李敖這個時候站出來說話，多少有點替朋友打抱不平的意思。但是李敖前面的一段話並沒有引起大家的關注，反倒是最後對範曾書畫水準的評價流傳相當廣泛，其影響力遠遠超過了正經藝術評論家的點評。

其實現在想起來，李敖對範曾應該早有看法，這次事件不過是引發他發表評論的一次契機而已。範曾在書畫圈的名氣毋庸置疑，更重要的是，範曾有著跟李敖非常相似的狂傲性格。範曾對自己繪畫水準的定位就不用說的，直接就放在了“大師”等級，並公開說敢與古今一切畫家比權量力；對於飽受詬病的書法水準，範曾同樣非常自負，言必稱“不輕讓褚虞”，當今書壇敢與褚遂良、虞世南比肩者，除了範曾再無所聞。

如此高調甚至狂傲之人，李敖自然是看不慣的。李敖對書畫領域很少涉及，但是對於範曾書畫卻做出了得到大眾廣泛認同的精準點評。李敖對範曾人品的質疑我們就不說了，他評價範曾的畫乍一看還不錯，看多了千篇一律；說範曾的書法就是賬房先生的毛筆字而已。

客觀地說，相對於李敖對政界名人的唇槍舌劍，和對文壇和娛樂圈名人的口誅筆伐，李敖對範曾的評點還算不上一個“罵”字。駕鶴西歸的李敖，一生樹敵無數，但是並不是每個人都有資格與李敖為敵。一般來說，李敖也是“刀下不死無名之鬼”。範曾能夠成為李敖在書畫界唯一針對的人，從某種意義上來說，殊為不易。

書畫界為何李敖只罵范增？

在書畫界，李敖罵過多少人我並不知道，但是對於他是真的罵了，而且還是專門發文章罵的。

說范增人品又問題，他的畫咋一看還可以，但是千篇一律，說他的書法不行，就是賬房先生的字型，言外之意就是字和畫都俗氣了，沒有文人的氣質了。

對於這種評價，很多網友表示，這是史上對於賬房先生黑的最慘的一次。在我看來也是，古代的賬房先生的字一般寫的還是很好的，是民間書風的一個主力軍。

這篇文章的全文如下：范增自稱大師，但是他的書法讓欣賞者實在難以下嚥，筆畫抖擻做作，更多的是江湖氣息，沒有一點文人書法的痕跡。

這種書法都能成為大師，那三歲孩童也能成大是師了。

你覺得呢？

不得不說，李敖罵人的眼光很獨到！這個範曾的“黑歷史”還真不是蓋的！徹頭徹尾的小人做派，毫無藝術家的節操和修養，不知憑什麼在書畫藝術界得到的地位！

“給我三十年，我能超過八大山人”能說出這樣的話，各位看官覺得這是個什麼樣的人呢？作為大師連起碼的謙虛都沒有。

年輕時，在校學習的他投機性的創作了《文姬歸漢》，然後幾天在郭沫若家守候，截住郭沫若的車獻上自己的畫作，求得郭沫若的題字，然後拿回學校作為畢業作品參展，校方也覺得此等行為是以名人名氣對校方施壓，本打算取消他的參展權，後來經多方周旋，只能以蓋住郭沫若題詞參展妥協。

快畢業時，他本不能留在北京，他就苦苦尋找機會，他打聽到寫過《邊城》的大師沈從文對文姬歸漢這幅畫評價不錯，所以又以這幅畫為敲門磚直取沈從文，因沈從文要一個工筆師，他又寫信自薦願意當沈從文的學生和助手。最後沈從文安排範曾到歷史博物館參加工作。沈從文垂愛範曾，範曾對沈從文也感恩戴德。

可到了後來，這個一直俯首帖耳的範曾竟激烈地檢舉揭發沈從文。檢舉沈從文家是什麼“裴多菲”俱樂部，經常組織無聊文人聽“黃色音樂”還讓自己的女兒陪別人跳“黃色舞蹈”。沈從文一介書生格守傳統美德，以君子之心看人對事，常懷側隱之心和純真之念，他對範曾的倒戈相殘寫了8個字：“十分痛苦、巨大震驚。”

關於這位大師的前半生可以用一句話概況“子系中山狼，得志便猖狂”

後來這位大師又導演了“辭國”和“歸國”的鬧劇，這個過程太過狗血，這裡就不敘述了，有興趣的朋友可以百度一下。自己的祖國還能辭退？還能重歸？這要是早生幾十年妥妥的漢奸沒跑！

再有就是作風問題，能和自己朋友的老婆“相戀”（都是在婚姻存續期裡）二十多年，最後修成正果。不得不說藝術家的世界我們真的不懂！

痴於繪畫,能書,偶為辭章,頗抒己懷;好讀書史,略通古今之變——這是大師對自己中肯的評價！

也有人說他說書畫界的郭德綱，好像還挺形象。

李敖正是看不起他這樣毫無底限做人做事，他對範曾的評價:“範曾人品有問題，當屬可信。他的畫乍看不錯，但看多了，千篇一律。他的字做作討厭，帳房的毛筆字而已。”