回覆列表
  • 1 # 飄搖的炊煙

    望江女孩周某某溺亡事件已經過去半個多月了,那一幕仍然印在腦海裡,揮之不去。女孩才17歲,前十名的成績,還會跳舞、跳高,跳高還拿過第一名。

    如果當天站在水裡的不是周某某,而是其中一名警察的女兒,或許就是另外一種結果。就算是拼死一搏,也會將她拽過來。哪裡會考慮水冷不冷,水深不深。

    目前對這一事件的處理結果便是涉事幾名警察被停職了 ,然後就沒有然後了。整個過程中,這幾名警察存在幾處不當的地方。接警後,沒有準備基本的救援工具;動作太慢,不夠重視;沒有脫去外套,及時出手等等。

    相信每一個看到影片的人都會對警察的表現表示氣憤。明明可以將女孩從死亡邊緣拉回來,卻沒有提供必要的幫助。鏡頭中 ,女孩離他們咫尺之遙,然而對於警察來說如臨深淵,不敢近前。

    這件事清楚明瞭,不需要深入調查就可以得出結論。有事找警察。警察是老百姓的守護神。然而望江警察的舉動損害了警察的形象。對此官媒不好提出批評,也只有普通人才可以各抒己見、口誅筆伐。

    據女孩父親說,孩子的屍體是附近一服裝廠的老闆打撈上來的。如此看來,如果沒有警方的參與,或許女孩很有可能得救。女孩高估了警察救人的決心和能力,導致自己與家人陰陽兩隔。

    這事或許就這樣不了了之了。可憐的是女孩的父母。他們為了孩子讀高中,都選擇了在望江縣內打工,而且女孩的父親還是位殘疾人。獨生女的離去使得這對夫妻對未來失去了信心和動力 ,一輩子都處在失去女兒的陰影中。

  • 2 # 使用者5230367747173

    我認為是不該說話的一些部門說話說的太早,調子已經定下來,輿論就不對,就產生矛盾了,再往下調查,無論什麼結果,都很難讓大家滿意,這就是沒留後路結局

  • 3 # 59836627

    望江警察望江愁,鞋貴水涼不會遊。

    眼見少女水中溺,呆若木雞立岸頭。大家看看這幾天杭州有個保安大姐水中救人,浙江有個不會水的醫院院長水中救人,這兩個好人就不怕搭上一條性命嗎?幾個無良媒體主持人真不要臉、幾個跳樑小醜恬不知恥的狡辯說不能白搭上自己一命,要是警察自己的孩子,這幾個警察還會不會這樣做?漠視生命 磨磨蹭蹭的態度是點燃怒火的按鈕!瀆職!

  • 4 # 我欣飛翔5

    本來是一起簡單的處警事故,責任也非常明確。現在遲遲不出結果,難就難在輿論壓力上了。明顯已經超出瞭望江縣所能處理的能力範圍,甚至可能要經省廳或者公安部來調查處理。估計最後需要承擔責任的不僅僅是這幾個警察,包括上級單位和主管領導都會受到牽連。最後還是讓我們期待官方通報吧!

  • 5 # 池明星786

    難點在於完整並清晰的影片,讓全華人民看得很清楚事件的整個過程。

    一、警察接到報警,也帶上了救援泳衣,應該在來的路上穿戴好。結果是到河邊女孩撲向深水區,再回去拿救援泳衣……

    二、警察到河邊,女孩站在淺水區背朝警察,此時若警察有勇氣乾淨利落出手,應能抓住女孩……

    三、女孩長時間站在水裡,等警察叔叔到來才撲向深水區,充分說明沒有必死決心。

    可嘆女孩誤判了警察叔叔的勇氣!!!

    綜上,參與救援的警察沒有具備人民警察應有的素養。

  • 6 # 聞舞視界

    難為大家還在苦苦追問調查結果,在我看來,這個結果永遠或者至少短期內不會公佈,也可能內部做個結論不再對外公佈。

    畢竟,那3分09秒影片給大家的創傷還沒有撫平,公佈調查結果勢必再次引發輿情。

    此事,已經不單單是望江的形象受損,更是一個群體形象坍塌。

    很多人可能不知道,此事過後,同一地點不遠出現了第二次落水者,當地警察一衝而上,影片角度還原到位。

    在這樣的情況下,你們還期待調查結果,是不是有點哪壺不開提哪壺?

  • 7 # 老樂134

    如果抱著實事求是的精神,以尋求事件的真實面目為目的,其實是不難的,因為有影片可以作證,有眾多的目擊者的證言可以相互印證事件的真相,也許事件的真相早就已經有了,只是要考慮的方面實在太多,所以只能讓大眾繼續等待。

  • 8 # 雪狐wyw

    這是一場失敗的施救行動。交談後女孩轉身縱水說明談判失敗、女孩溺水瞬間反映遲緩說明應急處置能力不夠。這些只能說明是失職和怠職,但絕不是瀆職。

    有些人說談判時警察離女孩只是一步之遙,為何不一步上去抓住女孩。這是不懂營救處置,任何企圖自殺的人神經都極其敏感,任何一個動作,都會使自殺者產生過激行為,這是要承擔責任的。在不確保安全施救的情況下,是不允許輕舉妄動的。所以從接警到女孩溺水前警察是沒有一絲的毛病。

    癥結在女孩溺水的瞬間,警察的本能隨著女孩一起跳水撲救的反應沒有,而且表現的有點發懵,這不是瀆職,是缺乏捨身取義的表現,是警察個人的累積素質的問題。

    其次營救過程中,警隊行動緩慢、救援裝置缺乏,反映出提前量考量不足,雖有營救過程,但應急措施不利。這是怠職的表現,應在違紀方面處理,而不是工作瀆職的問題。帶隊所長應承擔現場處置不利的責任。

    再者無良媒體人所用標題有誤導傾向,平臺應對其處置。

  • 9 # 微風細語6450

    應該嚴肅處理,那幾個警察必須辭退,並追究領導責任,望江向全華人民道歉,吸取經驗教訓,平民憤,如不處理,不但望江警方形象受損,而且還影響到這支整個隊伍的形象。

  • 10 # Liuzhen0124

    由於媒體熱炒,已經把事件放大化了,可以明確的說,調查已經結束,死者安息,生者自醒,圍觀的群眾,包括上傳影片的這個人,都會受到譴責,見死不救,還有時間搞拍攝?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 冬筍一般可以儲存多長的時間?吃不完的冬筍該怎麼儲存好?