若說這句話是強調愚的那一慮，便是旨在告誡人們要勤于思考，多思考，即便是愚鈍的人，也有能成功的時候。

但是“智者千慮，必有一失，愚者千慮，必有一得”之重點，可能並未旨在強調愚者那一慮，而是借智者的失和愚者的得，強調一種“一分為二”看問題的思考方式。

“智者千慮，必有一失，愚者千慮，必有一得”這句話，出自《史記》，直接翻譯，大概的意思就是，即便一個人再聰明，他的千百次思考中，亦會有失算的時候；而即便一個人再愚笨，若是多多思考，也能有獲得收穫的時候。

透過對該句話字面意義上的理解，往往可以總結出多種表面含義。

1、愚笨的人，只要勤奮，亦能有所得，旨在強調“勤奮思考”。從“愚者千慮，必有一得”可看出，即便一個人天生愚鈍，但是隻要勤奮思考，亦能在思考中有所得。

2、不要過於自信，萬事都有意外，旨在強調“謹慎與謙虛”。從“智者千慮，必有一失”中可以看出，即便是充滿智慧的智者，亦有失算的時候，所以不可能盲目自信，萬事都可能會有意外。

3、不可盲目迷信權威。同時，從“智者千慮，必有一失”中，我們亦能看出，即便是智者，也會有失算的時候，所以，不能盲目迷信權威，要保有自己的思考。

4、不可小看平庸之輩。最後，從“愚者千慮，必有一得”亦可看出對愚者之肯定，即便天生愚笨，只要勤奮，依舊可以笨鳥先飛，所以，不能小看勤于思考的平庸之輩。

單個分析，“智者千慮，必有一失，愚者千慮，必有一得”這句話，我們能得到上述相對淺顯的啟發，但是如果從整體上分析這句話，我們亦能總結該句話揭示的一個抽象規律，即看問題不能僵化，要一分為二看問題。

所謂的一分為二，具體體現在三處對比。

第一處對此：智者與愚者的對比

充滿智慧之公認的智者，也會有失算的時候，而天生愚笨的愚者，多多思考，也能獲得收穫。這智慧與愚者的對比，便是在告訴我們，不要從聰明和愚蠢這個單一的評價去看待一個人的思考有沒有價值，更不能因為一個人屬於公認的愚者，就否定這個人所有的思考。說的簡單一些，就是判斷一件事情不可絕對化，要一分為二看問題，切忌偏執。

第二處對比：智者之失

老謀深算的智者，也有其眼界所達不到的地方，即便是決勝千里的超級大謀士，也不可能次次思慮都能解決問題，都能擊中要害。智者，有時候和“得失”，並非因果關係。所以，此處旨在告誡人們，要將智者之謀，與謀略之得失分開，客觀看待問題，不可迷信權威。

第三處對比：愚者之得

和智者之失類似，即便一個人天生愚鈍，勤于思考也能有所得。“愚”和“得失”，亦不是因果關係。看待問題亦當客觀，不能因先入為主的成見而矇蔽了雙眼，繼而錯過了“平庸之地”裡的好風光。

綜上所述，“智者千慮，必有一失，愚者千慮，必有一得”這句話旨在告訴我們，萬事萬物都有兩面性，要一分為二看問題。

同時，要理解其深刻含義，需先理解《史記》裡的這句話：

這句話便是說。一個聰明的智者，會權衡利弊，在對自己有利的環境下，能夠看到不利的一面，繼而未雨綢繆，於是這樣的智者，做事總是比較順利；同時，在不利的條件下，這位智者會去思考一些有利的因素，繼而幫助自己保持一個清醒的頭腦，更快發覺藏在“危機”中的“生機”，最終走出困局。

可見，“智者千慮，必有一失，愚者千慮，必有一得”並未在強調愚者之慮，而是以愚者之千慮所得和智者之千慮所失，來表明事物具有兩面性，旨在告誡人們要一分為二看問題。也就是說“智者千慮，必有一失，愚者千慮，必有一得”是在告訴我們一種思考方式，即以“一分為二”的辯證思維方式去看待問題，往往能夠讓人在有利的環境下保持警惕，在不利的環境下找到生機，某種程度上說，這是一種處世智慧。

用事實說話更有說服力！以股市和資本市場為例，我們人類和全世界有75億人，幾百年都無法解決股市裡所有的問題！為什麼？因為【智者千慮必有一失】！為什麼？失在哪？失在我們人類允許股票有貶值的功能，就因為這個允許，導致我們人類永遠都無法管控投資風險的發生。

那麼學生是一個無知的人，屬於【愚者千慮必有一得】！得在哪？得在龍票規則沒有貶值功能，能解決股市裡所有的問題。

所以，在謀劃佈局的時候，不能有絲毫的閃失，為什麼？因為一個失誤，一個閃失，一個細節的不完善，就會導致結果發生偏離和所有負面結果是發生和出現。

學生的龍票規則為什麼能解決股市裡所有的問題？因為它沒有貶值的功能，而且能夠保證資金鍊的完整性和連續性。

從這一點來看，我們作為普通人不能盲目的崇拜權威和專家，要有獨立思考和解決問題的能力！