回覆列表
  • 1 # CLsports

    小彤覺得不會被禁賽,睢冉的動作雖然很大,一肘子就將福特森擊倒,但是和福特森“口水吐裁判”還有“伸腿鏟對手”的行為相比,這根本不算什麼,問題的嚴重性不在這,而在於之後睢冉在裁判身邊的喋喋不休!

    如果這就要被禁賽的話,那麼CBA的裁判執法的公平性確實值得研究了!

    睢冉的動作被吹罰違體以或者技術犯規都可以,但是並不至於禁賽,即使是睢冉有十分過激的爭論行為,但是和福特森的行為相比,那就是小巫見大巫了!

    問題的起因都是睢冉自己造成的!

    相信凱撒在本場比賽開始之前,對於睢冉的作用一定有了定位和叮囑,希望他透過強硬的防守限制福特森,並對其進行消耗,可是意外的是睢冉卻早早被罰出場外,這一個變數影響了山東隊整體的節奏,所以山東一直被廣廈壓著打無法翻身!

    若要禁賽睢冉,那麼希望裁判解釋一下為什麼沒有追加福特森伸腿鏟人的處罰,而僅僅是通告而已!

  • 2 # 小聲談球

    還原現場:睢冉在搶籃板之前只是肘開福特森,福特森也順勢一滑,把動作變得更大了。睢冉第一反應肯定是不滿意的,上去更裁判辯論,凱撒也走上來抱怨了,最後雙雙吃到技術犯規。

    說實話,如果睢冉這個動作要被禁賽的話,籃協等著被問候吧。睢冉的犯規還不算是一個很惡意的犯規,雖然是有故意的嫌疑,不過比起上一輪系列賽的某些動作,這個動作要是被禁賽的話,就顯得小題大做了。

    比賽都打到半決賽了,火藥味十足,摩擦升級也是正常的事情。不過任意禁賽就顯得不合理了。對比上一輪的罰單,不難看出睢冉的動作還不算那麼嚴重,更何況更嚴重的動作都可以逃過禁賽。

    所以呢,不出意外,睢冉下一場比賽可以繼續上場!

  • 3 # 籃球資訊快遞

    福特森違體不吹,睢冉以暴制暴! 姚明終為自己的失誤埋單!

    臺北時間3月28日,CBA季後賽半決賽第一場,廣廈主場128-118擊敗山東,總比分1-0領先。雙方一開場便火藥味十足,第一節開場不到3分鐘,在一次搶籃板動作中,睢冉在籃下卡位肘擊福特森,被吹罰了一個違體犯規。之後,睢冉情緒十分激動,他一度推搡裁判。而山東主帥凱撒也不斷表達不滿,結果凱撒被吹罰了技術犯規。

    其實睢冉和福特森在卡位時雙方都有動作,能讓睢冉一開場便肆無忌憚的肘擊福特森,展示自己強硬的防守態度,姚明作為籃協主席一定程度上要承擔責任,因為福特森上一場比賽伸腿絆倒深圳球員沈梓捷沒有受到任何處罰。

    早在CBA季後賽1/4決賽,廣廈與深圳第5場比賽,福特森伸腿絆倒深圳球員沈梓捷,當時就在旁邊的當值裁判,並沒有看到這一行為。賽後籃協認定福特森伸腿絆倒沈梓捷的動作屬於違體犯規,裁判並未做出判罰屬於漏判,然而卻並沒有對福特森作出追加處罰。

    如今,睢冉肘擊福特森給姚明出了一個難題,到底禁不禁賽睢冉,禁賽的話,山東球迷肯定會覺得不公平,同樣是違體,為什麼只罰睢冉不罰福特森;如果不禁賽的話,其他球隊看到這樣的動作不會遭到處罰也會紛紛效仿,以暴制暴,球場暴力就會不斷滋生。

    這一次,姚明終為自己的失誤埋單!我們希望籃協能夠做出公正的判罰,不再優柔寡斷,期待能有一個公平的競賽環境,能為球迷奉獻精彩的比賽。

    各位球迷朋友們,你們認為睢冉該不該被禁賽?

  • 4 # 大男人167983719

    不會仃賽,因為裁判本身就有問題,對方也有問題,而且也有先例在前。如果再仃賽睢冉那就大失公平了。也是欺上山東隊的頭頂上了,。

  • 5 # 856558968

    都說福特森伸腿,現在是肘擊打人!能一樣嗎?就不明白了,開場打的好好的,為什麼要做這個動作呢?不判你判誰,還不服!就這樣的動作嚴厲就直接驅逐

  • 6 # 萬二豬

    裁判如判官,是憑著證據去定夯一件事情的是非,但判官對"證據"的把握度,有時帶有主觀的能動性,滲雜著個人感情色彩,這樣 的判決 一定存在不公正、不公平的結果。對事物的判斷,不能僅"一面之詞",全盤考慮很有必要性。對於一個運動員,在比賽中判為違規,是否被停賽,這要按比賽規程來執行,由不得呼聲來改變。

  • 7 # 隨大流的都是山炮

    實話說,睢冉下場會被停賽的機率很大,首先昨晚的比賽,睢冉揮肘打到福特森頭部的那個動作,裁判給了他一個T,其實這個判罰完全合理的,重點要說說睢冉這個球員,這兩年給人的感覺就是球技沒長進,脾氣卻夠大的.

    常看NBA不常看CBA的球迷,很容易以為他是巨星級別的,脾氣這麼衝.籃球作為一項對抗非常激烈的競技體育專案,身體碰撞在所難免,有時危險動作也難免會出現,但作為職業球員,如果連這點小小的錯誤都不敢坦然接受,那麼請把球抱回家,你自己玩吧.

    其次來看看,睢冉被吹違體之後的的表現,大吼,大罵,還要去摟抱裁判?是不是人家沒攔著你,你就要打裁判了?所以裁判之後再給他一個T,也是合理的,如果球員都這樣,那誰還敢來當這裁判?我們看問題,一定先看最本質的那部分,就事論事,就看這一個吹罰有沒問題就行,而不要討論後來的那些吹罰.

    首先,大家想想,睢冉肘擊福特森這個動作,給個T,是不是要的?這個動作打過球的人都知道,危險性有多大.裁判這個吹罰有沒有問題?我覺得吹個T,完全是合理的.

    其次是睢冉的這個反應,這個追著裁判大吼,摟抱裁判的的動作,如果你是裁判,球員做出這樣的動作,從比賽規則和個人權威來看,這個T你吹不吹他?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有閒錢50萬,應該怎樣理財投資,才能月入2000元?