在較高進光量下，光學效能下降了吧！最佳光圈的概念在膠片時代很流行，不過現在很多鏡頭在大光圈下其銳度也非常的不錯！不過價格也很高。現代鏡頭設計透過現代更好技術的最佳化設計，光圈全開也能達到更好的光學素質！最佳光圈現在也是漸漸淡化的概念了！

我認為在較高進光量下，應該先聚光，光學效能下降了吧！最佳光圈的概念在膠片時代很流行，不過現在很多鏡頭在大光圈下其銳度也非常的不錯！不過價格也很高。現代鏡頭設計透過現代更好技術的最佳化設計，光圈全開也能達到更好的光學素質！最佳光圈現在也是漸漸淡化的概念了！

我認為有些時候說裝置比較好，那麼它的畫素也是非常的好，而且聚光效果各個方面都是比如說小蘋果啊，他們的人像技術做的都是非常好。

在華人像處理技術都已經做得非常贏，硬用的了各種平臺，我攝影相機各個方面。

對於底片面積大於1英寸的照相機來說，確實是如此，也就是說，在最大光圈下幾乎不可能獲得最佳畫質。

對於大多數可以更換攝影鏡頭的數碼相機的攝影鏡頭來說，縮小1-2擋光圈，確實可以明確提升畫質

但是，對於底片面積小於1英寸的照相機來說，最大光圈往往就是最佳光圈。比如說，卡片機，比如說，拍照手機，最大光圈就是其最佳光圈，縮小光圈反而會使得成像質量劣化。

關於你的問題，我具體談談：

一、對於APS畫幅，全畫幅，中畫幅，大畫幅來說，縮小1-2擋光圈可以明顯改善成像質量

這個，大家自己測試一下就知道呢。

二、對於APS畫幅，全畫幅，中畫幅，大畫幅來說，底片越大，則最佳光圈越小。

比如說，對於全畫幅來說，最佳光圈通常是F8；對於APS畫幅來說，雖然也很多是F8，但是也有不少是F5.6。

但是，對於中畫幅來說，最佳光圈通常都是F11。

對於大畫幅來說，最佳光圈可能要到F16F22或者甚至更小（大畫幅也有好幾種尺寸）。

三、為何對於大於1英寸的底片的照相機，最大光圈一般都不是最佳光圈呢？

a，這個，因為鏡頭在全開狀態下，球差和色差會更大。

b，這個，因為鏡頭在全開狀態下，暗角也很明顯。

c，關於球差和色差，要想具體說明不同光圈的球差色差，這個需要光學繪圖，要有一定的光學常識才能說清楚。

被拍物體一個點出來的光線其實是漫反射

也就是多角度的

假設光圈只允許一條光線進入ccd

那自然這時候就是最清晰的

如果允許多條光線進入

那每條光線角度會有差別

在ccd上形成的就是一個面而不是一個點

自然就模糊

當然現實中ccd每個畫素也有面積

在允許範圍內不會有差別

如果進光量太小曝光時間太長

抖動也會造成模糊

所以一個適當的光圈才是最佳的

還有，如果要ccd上一個面積縮小

一是縮小光圈

二就是拉近ccd和光圈的距離

所以這就是為啥長焦更容易比短焦虛化的原理

一、鏡頭在收1~2檔光圈會達到最佳畫質的說法只是一個“概論”，對於大部分鏡頭是成立的，但不是絕對的。例如有些鏡頭全開光圈的畫質就非常出色，也有一些鏡頭需要收縮不止3檔、4檔光圈才會達到最佳畫質。

二、鏡頭的畫質高低是受多種因素綜合影響決定的！

1、例如球面像差，它受球面鏡片表面曲率的影響，要削弱它，要麼用更高檔的高折射玻璃降低曲率，要麼就是縮小光圈，儘量用中心區域折射光線。

2、例如色差，它受鏡頭的焦距與通光孔徑影響，當鏡頭沒有消色差設計的情況下，一般需要把鏡頭光圈控制在f/12以下才能忽略色差對成像的影響。

3、光線透過光圈之後，會有衍射作用，它對畫質的影響也很大。

而畫素數越高，單個畫素尺寸越小的感測器，對光線的衍射作用就越敏感！例如同樣的鏡頭，有可能它在1800萬畫素的全畫幅機身上是f/8成像最佳，而到了2400萬畫素的APS-C畫幅上，反而變成f/5.6光圈最好。

另外，不同的像差之間，還有相互制約的關係。例如高折射的玻璃往往色散也嚴重。所以當你為了減少球面像差採用高折射玻璃的時候，色差就上來了。所以鏡頭的設計是一個複雜的工程。

所以，關於這個問題的解答，我只能說幾點個人意見:

a、鏡頭的最大光圈與最小光圈，屬於極限條件，這種情況下，很多廠家解決的是“有無”問題，而不是“好壞”的問題。就例如50mm f/1.2、f/1.0、f/0.95之類的產品，大部分都是廠家為了標榜自己的產品達到了這個光圈級別。

b、最近幾年，非球面鏡片的技術大幅進步，很多新鏡頭的全開光圈畫質已經做到非常好了，也沒必要拘泥於收縮1~2級光圈畫質最佳的說法。

c、很多低端長焦鏡頭，例如入門級的70-300mm、75-300鏡頭，它們的最佳光圈都是在f/9~f/13之間。

所以關於鏡頭的成像，最關鍵還是要自己對自己的鏡頭多拍多測試，摸透它的“脾氣”。