回覆列表
  • 1 # 老程愛剪片

    憑藉勒布朗的關鍵封蓋和絕殺三分,今天騎士隊以98:95戰勝了步行者,並將大比分改寫為3:2,不過,被詹姆士追身封蓋的步行者當家球星奧拉迪波在賽後針對這次決定比賽勝負的封蓋發表了不同的聲音,“我真覺得那是一個干擾球。”不過很快聯盟NBA錄影回放和裁判中心的副主任喬-博爾吉亞給出了當時不回放的原因,“為了促成錄影回放,你必須先在球場上吹罰干擾球。”而對此詹姆斯也是一本正經的說:“我覺得那個球肯定干擾球了,”不過隨後笑道:“我怎麼會去幹擾球呢,我一直都在練習這樣的場景,他持球讓我偏向了右邊而自己突然變向到了左邊。我只能運用我的速度追上去然後把球蓋掉,而且我也做到了。”

  • 2 # 來說體育

    聯盟不回放是有原因的。1.如果裁判要觀看回放,必須是已經吹罰干擾球的情況下才可以,但這球裁判並沒有吹,所以不能看回放。2.這球速度太快了,透過超級慢鏡頭回放才可以看到,這球先碰到籃板,毫釐之間,然後詹姆斯蓋到。 這種判斷也不是人為因素造成的,並不是黑哨,人眼已經很難判別了。正如比賽還剩26.3秒時,詹姆斯持球突破時,賽迪斯-楊上前防守,隨後皮球出界,當時裁判判定為步行者球權,沒有觀看回放。但是,如果看回放的話就能發現,皮球在被楊切掉之後就壓到邊線,然後反彈回來碰到詹姆斯肘部出界,所以這應該是騎士的球權。這兩次都是發生在毫釐之間,裁判根據當時的情景作出了裁決,這是比賽的一部分,是沒有問題的。

  • 3 # 好人666668888

    你也知道乾爹哨對大黃狗的暗中幫助了吧,按道理有爭議,就該看回放,多年前走步絕殺器材餓,也是大黃狗所為,乾爹哨也是保送處理

  • 4 # 嘣嚓嚓

    我認為不是這干擾球,因為這樣上籃指尖一般要撥一下球,不然球很難進,球之所以有被幹擾的跡象是因為奧拉迪波手指撥了一下球改變了軌跡。

  • 5 # 網文作者夏少斌

    咱不說別的,如果抱怨有用的話詹姆斯那麼多抱摔早就改判了。像科比說的不要抱怨裁判要犯規,用行動證明,也希望奧迪能在g6有所作為,這次賽後抱怨說實話有點降低印象。無論誰晉級都讓對手不輕鬆就好了,打出季後賽水平就可以了。

    不回放,是為了維護裁判的權威和比賽的流暢。因為如果這種情況下要看回放,也就等於任何情況下球員都有權利要求看回放,那麼這個比賽就沒法正常進行下去了。因此,只有對判罰有異議的才回放,沒有響哨的情況下不回放。

    干擾球不干擾球有什麼意義?人家3分絕殺。另外步行者要是領先10分,就沒這麼多問題了。下一場繼續加油吧。步行者教練。你丫明知道詹姆斯打40多分鐘,為什麼不全場緊逼詹姆斯。換著人緊逼他。有球無球都要這麼做。從前場開始就緊貼著防。

    我就不信就這樣還能打40加分鐘?還能絕殺?。就是給他的強度不夠啊。我抽空看了一會。發現步行者都是叫詹姆斯運氣過半場在防。為什麼?那3個人專門防他。全部前場緊逼。有球無球都一樣。

    規定死球是構成回放的充分條件,並且只能當前死球情況做出回放驗證。如果這球第一時間吹了干擾球,產生死球騎士發球,那麼騎士可以提出這球是好球,會酌情回放。如果是蓋帽出界,也可以回放,但是隻能針對出界球權的歸屬進行回放,蓋帽判罰已經被確定,無法回放。NBA把裁判工作的權限制定的非常細緻,即使裁判5秒後覺得這是個干擾球,只要之前三個裁判都沒有做出干擾球判罰,那麼就無法改變判罰。

  • 6 # 我輸了

    看起來是干擾球,但是詹姆斯前一個出界確實不是他碰的。到那種情況詹姆斯也沒要求回放。最後一球感覺三分有點腕。

  • 7 # 體育圈全能王

    沒太明白題主說的聯盟迴應:不回放是什麼意思,聯盟在賽後已經官方公佈了該場比賽的裁判報告。裁判報告確認,勒布朗的關鍵蓋帽確實是干擾球。可能題主說的當場裁判沒有看影片回放吧,在這裡我需要解釋一下,NBA的影片回放是有要求的,具體到這個案例上來說,由於主裁判沒有做出干擾球判罰,因此並不符合現場回看錄影的要求。

    雖然我個人非常討厭一句話:誤判也是比賽的一部分,但是有時候,你真的很難要求裁判每個球都能做到明察秋毫。

    對於奧拉迪波這個被帽掉的干擾球,我覺得除了奧拉迪波和詹姆斯之外,幾乎沒有其他人意識到這個問題,因為當時真的是太快了。這個球,即使是從慢鏡頭的回放來看也需要反覆的回放才能看明白是否是干擾球,所以裁判出現錯判也情有可原。這個球也確實關鍵,因為如果沒有這個球的誤判,詹姆斯是否能夠最終上演三分絕殺也是個未知數。

    我個人認為,如果因為這個關鍵的誤判就一味的表示劇情可以翻轉,甚至是無視詹姆斯的神奇,那是不妥的。還是我所討厭的那句話:誤判也是比賽的一部分。其實在這個誤判之前,詹姆斯也遭遇到了一次關鍵的誤判,就在奧拉迪波那個干擾球之前,詹姆斯運球強突賽迪斯-楊,結果皮球被斷出界,球權被交給了步行者。但其實,那是個誤判,從慢鏡頭回放可以看到:賽迪斯-楊第一次撲到球后,皮球已經落在界外。但是裁判未響哨,之後他第二次撲到球,碰到詹姆斯出界。

    如果沒有這個誤判,也很可能沒有奧拉迪波的那個干擾球,如果沒有那個干擾球,也很可能沒有詹姆斯的三分絕殺。

    所以,如果不是刻意的誤判,如果不是水平低下造成的誤判,我雖然討厭,但也還是理解這句話:誤判也是比賽的一部分。

  • 8 # 樂呵樂呵85979221

    對於這種看了回放都難判斷的球個人覺得已經算不上什麼誤判不誤判了,現實比賽中所有的觀眾看到的就是一個驚天大帽,然後是壓哨絕殺,這才是比賽的魅力

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何有效改善拖延症?