截止到今天，全球因新冠被感染人數超過150萬人，死亡近10萬人。隨著國際交往越來越頻繁，中國老百姓更多的前往全球各地，有移民的、留學的、旅遊滯留的等等，在突發的疫情之下，很多人可能困在世界各地。

而現在全球疫情可能最嚴重的是美國紐約、西班牙和義大利，也有號稱群體免疫的大英帝國。每天充斥視野的是各種傳言各種資訊衝擊著所有人的感官，面對如此狡猾，傳染性如此強，致死率並不低的病毒，很多人非常恐慌，但是恐慌能解決問題嗎？能帶來安全感嗎？

我想並不能，還是來看看如果你滯留在紐約、西班牙或者義大利，或者在英國，也有可能生活在西方某個普通城市，來看看到底被感染的機率會有多高？因新冠死亡機率會有多高？

美國CDC統計資料

美國新冠的平均死亡年齡，與歐洲的情況一樣，平均死亡年齡是80歲，下圖是截至4月5日的美國CDC週報裡的死亡病例資料表，65歲以上的死者佔總死亡病例的比值為79%。

（美國CDC釋出的死亡年齡分佈，第一列是新冠死亡病例，後面幾列對比了同期美國全部死亡人數以及除新冠之外的各類肺炎死亡人數。）

以這個結果做測算得出如下結論：

城市中紐約每萬人65歲以上死亡機率是6.27人，亞利桑那州，每萬人65歲以上死亡機率是1.17人，國家中西班牙每萬人65歲以上死亡機率是2.5人，英國最少，每萬人65歲以上死亡機率是0.85人。

城市中紐約每萬人65歲以下死亡機率是1.57人，亞利桑那州，每萬人65歲以下死亡機率是0.29人，國家中西班牙每萬人65歲以下死亡機率是0.63人，英國最少，每萬人65歲以下死亡機率是0.21人。

65歲以下基本上低於交通事故死亡率每萬人0.71人，其中英國和亞利桑那州65歲以下死亡機率是交通事故死亡1/3。英國整體檢測率不高，資料可能並不是特別準確。

也就是說，65歲以下的人群死亡率是低於正常交通事故的死亡。

再來看看人口中感染率狀況。

城市中紐約如果戴口罩全面防護且一週之外出一次購物的感染機率是每萬人7.99人，亞利桑那州是2.06。如果無防護且經常外出，被感染率分別為每萬人159.86和41.2人，無防護經常外出是全防護減少外出的16倍。

國家中西班牙如果戴口罩全面防護且一週之外出一次購物的感染機率是每萬人1.26人，英國是0.37。如果無防護且經常外出，被感染率分別為每萬人20.16和5.84人，無防護經常外出是全防護減少外出的16倍。

從上述分析可以看出：

1、如果年齡65歲以下，無論是在哪裡死亡機率不高，最高的紐約萬分1.57，亞利桑那萬分之0.29，英國是萬分之0.21,。當然，並不是說不重視死亡率，但是起碼不需要過於恐慌，即使被感染，也有95%的機率也是會被治癒的。

2、老年人要加強防護，65以上的死亡機率是65以下的4倍。

3、減少外出的重要性，經常外出風險至少是減少外出的4倍。

4、防護的重要性，特別是正確戴口罩等。

5、如果年齡65歲以下，且全面防護包括戴口罩，最低的被感染的機率每萬人0.37。

當然，真實的感染資料肯定是無法從資料上顯示，一定會比確診資料高很多，至於高多少目前無法判斷，據說，義大利北部曾有60人準備去捐血，其中40人檢查出來陽性。目前檢測率最高的是德國，南韓和美國，其中德國可能更趨近於真實的感染人數。

無論如何，對新冠病毒的防疫都是長期性的，科學家普遍認為會持續2年甚至更長，經歷3輪爆發才能逐漸平穩下來，每一輪爆發防疫的好壞決定了後期再次爆發的程度。

疫情總會過去，生活還要繼續，個人做好防護減少不必要的外出，是非常重要的。

看看全球主要國家整體情況：

從主要國家的疫情看，前期主要國家義大利，西班牙，伊朗等均有減緩跡象，但土耳其，日本、新加坡等都有進一步擴散跡象，人口大國印度、印尼等也有擴散跡象。

亞洲情況：

從亞洲國家來看，南韓依然保持相對平穩。

日本、新加坡有擴散跡象，特別是日本擴散的速度非常快。

印度印尼有擴散跡象。

歐洲情況：

義大利新增確診從7000-9000人/天下降到3000人左右/天，歐洲其他國家也有平穩跡象。

美國情況：

整體有減緩跡象：美國勇奪新冠第一後2周到底會達到30萬還是50萬-0329（11:33分）。

涼拌唄！真要這會兒在那兒的話，那就只能該咋辦咋辦了！比如說在那兒當總統，就好好防疫抗疫；比如說在那當高官，就踏踏實實為當地人民辦點實事兒，讓我管轄的地方儘可能地少死幾個人；又比如我是小吏，也會苛盡職守為防疫抗疫出把子力氣；如果我是商人，會把這些年在當地撈的金錢拿出來一部分，略盡綿薄地為地方做些善事救些百姓；如果我是個勞工，那就只能在儘可能保護好自身的前提下抓準機遇多掙倆錢兒；如果我是犯罪分子，會趁亂找機會可勁兒地坑蒙拐騙甚至打砸搶偷；如果我……對了，題主究竟是打算讓我在那旮旯幹啥來著？沒個正當職業可不去啊，尤其是這當會兒，去找死呢？