劉備何人

劉備是中山靖王之後，孝景帝的第十三世玄孫。自幼好學，喜歡結交天下的好漢，但因家道中落以編織草鞋販賣為生。

機緣巧合之下遇到了關羽、張飛。三人一見如故，結成了異姓兄弟。自此劉備在三國逐漸展露頭角。破黃巾、討董卓、虎牢關三英戰呂布。

這時的劉備沒有地盤，沒有兵卒，過著流浪的生活。

因蔡冒的迫害，劉備出逃的路上遇到了水鏡先生司馬徽，司馬徽給劉備推薦臥龍、鳳雛兩位當世奇才。劉備銘記於心，於是沐浴焚香之後，帶領二弟三弟去隆中拜訪諸葛亮，諸葛亮雲遊去了，未能如願。過了幾天以後，劉備在此帶著兩位兄弟拜訪諸葛亮，這次又沒見著。如此往復三次，才見到了諸葛亮，劉備喜不自甚。

諸葛亮見劉備如此的謙恭，於是便給劉備講述了當時天下的情況，然後如何安身立命，如何取得西川，再如何奪了天下。諸葛亮身在茅廬，卻知天下事。劉備驚歎臥龍名不虛傳，於是懇請諸葛亮下山助他共襄大業。

自諸葛亮下山以來，幫助劉備打敗了曹仁。劉備被曹操所敗之時，諸葛亮自願出使江東，舌戰群儒，最終完成了出使東吳的使命，建立起了孫、劉聯盟共同抵抗曹操。

赤壁之戰，曹操八十萬大軍被殺了丟盔卸甲，四處逃竄。孫劉聯盟取得了大勝。劉備藉機佔了荊州，終於有了立足之地，自此，三足鼎立的局面有了雛形。

赤壁之戰雖然由周瑜全權指揮，但是如果孫劉不聯盟，那麼任誰也難以抵抗曹操的八十萬大軍。所以諸葛亮出使東吳的成功算是奠定了赤壁之戰勝利的基礎。如果赤壁之戰曹操勝了，那麼也就不會有三足鼎立的局面了。

不能，因為諸葛亮是三分天下的總策劃，這個策劃是根據天文地理以及人和的因素，在平衡各家利益條件下達成的最好結果，曹操有人員兵多將廣的優勢，孫權有地理優勢，而劉備有五虎上將，以及謀臣諸葛亮，在智謀的條件下奪取荊州，益州，並靠地理形勢而三分天下，沒有諸葛亮蜀漢不久就被滅了，如果諸葛亮在，斷然不會的。

如果沒有諸葛亮，我想劉備也會取得西川三分天下，其中有以下幾點原因：

一、劉備向來仁義，民心所向

劉備自從起兵以來，討黃巾、伐董卓、救徐州、治新野。雖然沒有立下多大的功勞，卻留下了“仁義”的美名。這一點可以從諸葛亮舌戰群儒裡找到證據。

張昭：先生自歸豫州，曹兵一出，棄甲拋戈，望風而竄；上不能報劉表以安庶民，下不能輔孤子而據疆土；乃棄新野，走樊城，敗當陽，奔夏口，無容身之地：是豫州既得先生之後，反不如其初也。

諸葛亮：劉琮降操，豫州實出不知；且又不忍乘亂奪同宗之基業，此真大仁大義也。當陽之敗，豫州見有數十萬赴義之民，扶老攜幼相隨，不忍棄之，日行十里，不思進取江陵，甘與同敗，此亦大仁大義也。

二、臥龍鳳雛，得其一可得天下

劉備躍馬過檀溪後遇水鏡先生，第二天臨行前，水鏡先生向他推薦了兩個人“臥龍鳳雛，得一人可安天下。”

現在拋開諸葛亮不說，劉備一定會盡力尋訪鳳雛其人，再後來的徐庶回馬也會薦鳳雛了。

三、形勢所迫，必入西川

以當時情形來看，如果沒有諸葛亮，劉備也就不會逃奔夏口了，畢竟夏口守將劉琦是諸葛亮安排去的。反之沒有諸葛亮也就沒有劉琦了，那麼不等曹操大軍壓境，劉備就已經逃了。而當時他所能投靠的也只有西蜀劉章了，畢竟都是漢室宗親。

劉備一旦投靠了劉章，以他的性格和為人一定會取而代之，這從張松千里獻圖就可以看出，劉備還是很得人心的。

從此可以看出劉備會取得西川，只是其中風險和困難會增加數倍。

一、劉備的雄才大略不可忽視。曹操煮酒論英雄時曾說出：“今天下英雄，惟使君與曹耳。”能讓一代奸雄曹操處處提防的人物，能力自然不容小覷。

二、劉備最大的政治優勢是他系漢室宗親。匡扶漢室的信念在他心中牢牢紮下根。

三、劉備求賢若渴的態度。沒有諸葛亮，也許劉備會遇到其他賢臣。後來加入劉備陣營的龐統實力也是不弱於諸葛亮的。東漢末年，適逢戰亂期間，賢臣良將層出不窮。劉備對人才的重視，沒準會找到一個更適合他自己的賢臣。

四、劉備實戰經驗豐富，擁有良好的大局觀。

五、劉備性格堅韌不拔，善於隱忍周旋。落難時，公孫瓚、袁紹、呂布、劉表等處都曾留下他的足跡。

六、劉備擁有關羽、張飛、趙雲等一眾實力大將。這些人是他的死忠，是他三分天下、傲視群雄的資本。

七、劉備親民的策略，顯示出他與其他豪強的不同，從而贏得人心。

八、諸葛亮也非完人。他錯用馬謖，以致於街亭失守；他對大將魏延有成見，拒不採納魏延提出的計策，以致於多次北伐中原勞民傷財，無功而返。對於諸葛亮，我們要一分為二看待。