這個錢是贓款，但失主沒有從醫院追回贓款的可能性。

這裡涉及兩個問題，什麼是贓款？什麼是銷贓（掩飾隱瞞犯罪所得），我來簡單分析一下。

一、何為贓款？

贓款贓物就是指違法犯罪分子違法犯罪所得的一切財物。贓款贓物具有兩個方面的特徵，一個方面是具有證據價值和經濟價值的雙重屬性，贓款贓物與案件真實情況的發生、發展有著客觀內在的聯絡，因而對案件具有證據價值，屬於物證的一種；另一方面，贓款贓物必須是行為人採用違法犯罪手段所獲取的財物，它既不同於作案工具，也不是行為人的個人合法財產，更不是違禁品。

二、掩飾隱瞞犯罪所得。

本罪是指明知是犯罪所得贓物，而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。

窩藏是指隱藏、保管、等使司法機關不能或難以發現贓物的行為。轉移是指改變贓物的存放地的行為，轉移行為應達到足以妨害司法機關追繳贓物的程度，如在同一房屋內轉移贓物的，不宜認定本罪，如將建築物內的贓物從一個房間轉移到另一個房間，可以認定本罪。收購是指收買不特定的犯罪人的贓物或者購買大量贓物的行為。代為銷售是指提本犯有償轉讓贓物的行為。

明知是贓物是指明知肯定是贓物和明知可能是贓物，我們可以採用推定的方法，即從行為人已經實施的行為及相關事實中，推斷出行為人是否明知贓物。一般來說，應根據行為人掩飾、隱瞞物品的時間、地點、數量、價格、行為人與本犯的關係、瞭解程度等方面推定行為人是否明知是贓物。

小偷偷走的錢，只要是消費了，只要是小偷沒能力還了，那都是追不回來的。但是失主依舊可以追究小偷的法律責任。

至於住院費？抱歉！還真沒遇到過這種情況，因為小偷偷的錢肯定是贓款，但是醫院給不給退就又是一回事了！

如果在住院費沒花完的情況下，只要有證據證明這筆住院費是贓款，我想執法部門會有權利暫時凍結這筆錢的。可是住院的病人咋辦？強行凍結住院費是不是有點不人道啊？萬一因為沒錢人死了咋辦？

所以我想按正常來說，執法部門應該不會凍結這筆錢，當然前提是救命錢，但是執法部門會拘留小偷，然後就看法院怎麼判了！

不過我想說的是，如果那個小偷沒有前科，也沒給失主帶來危害或重大損失的情況下，僅僅是因為沒錢看病才做出的偷盜行為的話，失主應該本著得饒人處且饒人的原則，就不要追加附帶責任了！

當然如果失主覺得不解氣，也可以追究小偷的附帶責任。

因為如果按法律規定，假如是小偷的服刑期是三至五年，失主追究的話，就可能是判五年，不追究也可能就是判三年。

這是一個假設的案例，但也真的有可能存在，這個話題可能會出現另外一種無奈的選擇，可結果也的確是值得探討的，我個人認為小偷偷錢和用錢交住院費是兩件事，醫院收的不屬於贓款，不在追回之列。

我從下面幾點進行一下分析：

第一，小偷偷錢，是一種違法行為，需要承擔法律責任同時，也應承擔對被盜者造成損失財物的追回及賠付，向小偷追回贓款屬於合理合法的。假如小偷將贓款放置另一處並有人保管，因為這錢依然屬於小偷所有，追回也屬於正常。假如小偷將錢贈予他人，因既然贈予就肯定存在關係，也有權將贈予錢款收回。但這一切都是建立在小偷的錢性質沒有真實改變的基礎之上的。

第二，小偷去看病住院，自然需要花錢，醫院也沒有能力去辨別錢是否是贓款，這樣收款後錢的性質已經由貨幣轉換成醫療服務，已經屬於實質的消耗了，所以醫院是無需負責退回錢款的，這樣需要由小偷的個人財產來進行賠付歸還，而不是向醫院索要。

第三，贓款贓物的定義是明知是偷來的財物，小偷進行變賣和轉移，而第三方不可能白得錢，只能給小偷錢換回小偷的東西，這屬於贓物，贓款給沒有關係的第三方理論是不成立的，所以第三方收了東西就涉嫌銷贓，但收到錢給小偷了對應物品或服務，這錢則不再屬於贓款，因為錢是自然流通的東西，屬於國家的，個人沒有絕對歸屬。

這樣說來小偷偷來的錢只要正常花出去了，就找不回來了。可能有人在遇到經濟難題時又趕上家人住院急需費用治療，會鋌而走險冒著違法的風險去偷盜財物，然後用贓款繳納治病費用，這是不被支援的，病人住院問題是解決了，可小偷個人的犯罪也需要擔責的，被盜者只能申請用小偷個人財物來歸還。所以和醫院要不回錢的!小偷其情可憫，但違法是決不能被認可的。

如果有一人他的父母或者妻子兒女，反正就是他的親人住院了，要花好多錢，為了救命他出去偷了錢繳了住院費，然後警察把他抓住了，我認為該判刑還是要判刑，該拘留還是要拘留的，法律是一個冷酷的東西，是不講人情的，但是法律無情人有情，相信人們知道了真相會伸出手來幫他的家人度過難關的，他還是會為他的錯誤買單的

就說古人燕子李三吧。偷富濟貧，應該是好人，可抓到後你還是個小偷，偷盜與用錢方向無關，這是兩回事。你也許偷錢救了別人，可你在救別人的同時又坑害了另一個人。