一妻多夫制度？這位教授真是笑掉大牙，我們國家男女比例失調，不需要一個外人來指手畫腳。你們馬來西亞也是男多女少，結果社會上到處都是一夫多妻、童婚的情況，而且還被征服合法化。這些事你不去管，倒來管起了中國的閒事，簡直是唯恐天下不亂。

我們中國不需要這種制度，我們既不需要所謂的一妻多夫，也不需要一夫多妻，只需要一夫一妻，這是中國的底線。

不過近日復旦大學教授黃有光語出驚人，推薦國家施行“一妻多夫”制度，這樣就可以解決男多女少的問題。在文章中，黃有光表示，一妻二夫比一夫二妻更有優勢。你比方說一個家庭，妻子負責主內，煮給三個人吃，不會比煮給兩個人吃多很多時間。因此，一妻二夫輕而易舉。但一夫二妻就不同了，矛盾要大的多。

一個男人，如果選擇一妻二夫制度，那麼對他人的影響是什麼呢？一方面使其他男人娶到老婆的機會增加，另一方面會使其他女子選擇範圍略微減少。因此！根據對他人的作用而言，在男女比例失調的中國情形，應該是鼓勵有一夫多妻制的理由。

不得不說，這位出身於馬來西亞，畢業於澳洲悉尼大學的經濟學博士。到底還是喝過洋墨水的人。思想進步到我們這群真正的漢人完全跟不上他的節奏。

不過我想說的是，為了表示誠意，你可不可以先把你老婆的電話號碼公佈一下，我們也可以試著去追求，搞成了之後我們再談“一妻多夫”制度好不好？畢竟每一個政治家提出的政治言論，都應該以身作則才可能獲得更多的認可！

曾經的專家教授令人羨慕敬仰，如今一些專家教授做事說話不靠譜、不講良心、不憑本分，老百姓才罵他們是磚家叫獸。因為一些極個別專家教授總是帶著歪心思，不說人話，不做正事，專搞歪門邪道，在社會上造成了很壞的影響，真是幾粒老鼠屎，弄壞了整鍋粥。

某個教授提出在中國實行一妻多夫制，這首先違背了中國婚姻法規定的一夫一妻制，有違社會主義的道德風俗，不利於建設和諧社會。

中國古代的一夫多妻，是建立在男尊女卑，男人多金和威權之上，加上男人的陽剛威猛，才可以震懾住多位妻妾，不至於家庭大亂，但還是存在亂象叢生。

中國的某個少數民族，也存在過一妻多夫現象，那是幾個兄弟共娶一妻，是因為家庭生活困難，娶不起媳婦，還有就是家產本來就少，各自娶妻分開過，財產就更加顯得捉襟見肘，不利於農耕牧放。兄弟是血緣同脈之親情，從小互相知根知底，有互諒互讓互助的基礎，兄弟共妻不至於動輒大動干戈，對社會穩定破壞性不大，這種一妻多夫現象才能夠勉強維持。

如果現在中國推行一妻多夫制，這個懦弱的女人，如何攏絡震懾得住幾個爭風吃醋的男人，這幾個共侍一妻的男人，一旦躁動不安，倔強性烈的脾氣一上來，輕者口角相向，重者拳腳奉陪，甚至動刀操棍，豈不是雞飛狗跳，不得安寧，還有的因為憤憤不平，認為女人不公，甚至拿女人出氣，吃虧的是女人，這樣的日子咋過，社會就會動盪不安。

如此一分析，認為這個教授的提議是個餿主意，此議不妥，不得重提。

那位教授的初衷是想解決單身漢的問題。

一妻多夫制在目前的經濟狀況下是無法實現的。

古代一夫多妻的原因，並非因為古代女人多男人少，而是因為財產都由男性掌控，財產要在他們的掌控下承傳，在這樣的制度下，女人也被物化作為男人的財產。

在古代一夫多妻制中，女人是被極度物化的，所以女人可以被買賣、被做為政治犧牲品。

並且由於法律的保護，女人當然更願意獨享男人為其創造的財富，當然不願意被小三分享。

在財富大部分由男人創造的今天，男人是不可能同意一妻多夫的，一個男人創造的財富，怎麼可能願意與另一個男人分享？！即使如那教授所說有人願意，後面也一定會產生嚴重的矛盾。

一妻多夫，只有部分女人是願意的，主要受傳統道德觀影響，否則多幾個人創造財富有何不可？

一下只是個人的一些看法。

首先，我們都知道古代，包括現在都還存在一夫多妻制，但是現在所實行一夫多妻制的地方卻比古代少了很多。這說明一夫多妻制是存在一些錯誤的。其實一夫多妻制和一妻多夫制沒有太多本質上區別。

其次，一妻多夫制也並不會給女生帶來很多的好處。況且現在的很多男生都會有很強的佔有慾， 所以一妻多夫制還會存在一些危險。

最後，現在的國內的一夫一妻制能夠更好的培養人們專一的態度和對感情的認真以及重視。

所以我覺得如果只是在為女生找平衡的話呢就沒有必要了吧。

希望有計劃生育磚家和計劃生育的女兒帶頭人作用，哪些磚家和他們老婆帶頭，我們老百姓還是支援滴嘛。希望哪些喊這個口號的家人要做帶頭人作用，為了將來長治久安為了以前他們放下錯彌補一些光棍們的問題，在這裡只能恭喜哪些女人了，你們一妻一百夫君不是女皇卻恰是女皇陛下般威武。也滿足了慾女心精味口

這傳說中的一起多夫制簡直是胡鬧。

在經過了幾十年上百年的變遷，男尊女卑的才一點一點的消減，但至今都無人敢說男尊女卑的觀念已經徹底消失。一妻多夫制無疑是走向了另一個極端，即女尊男卑。無論是男尊女卑還是女尊男卑，都是一種性別歧視，是一種落後的封建思想，

現在社會中的離婚率越來越高，我們此時要關注的應該是如何更好地維護夫妻間的和諧，如果此時開始一妻多夫制，那麼不難想象在一段時間後，社會上的婚姻關係和倫理關係將是怎樣的混亂，小三成了合法配偶，出軌成了婚前性行為，細想之下，有點可怕。

這樣的胡鬧言論由一位教授提出，那真的很想質疑一下這位教授的水平，是不是也有著仝卓一樣的水分。

所謂一妻多夫制指的是一個妻子可以擁有兩個以上的老公。

對於中國男多女少的大社會現象來說，一妻多夫不能提高生育能力，也不能大大解決中國人口老齡化問題。甚至會出現家庭矛盾，從而引起社會不公平現象。

中國現階段嚴格實行一妻一夫制度，大大提高了人身權利。

如果實行一妻多夫制度，會出現一下幾處弊處。

1、家庭矛盾增多，婦女地位大大提高，男人地位進一步減低，不利於中國勞動力進一步釋放。

2、不利於社會職場更加均衡化發展。會進一步降低男生的就業率。

好心的教授：＂一妻多夫＂最好的方式，還是從你做起，讓你妻子、女兒增至二夫，用五年時間作為體驗，結果以否再告知天下人。

戰勝瘟疫每個中中國人都有自豪感，可這一妻多夫的提法，讓中國男人立馬掉價太底氣。中國那個朝代表離開"過中華好兒郎，:為什麼現在中國男人這麼沒地位？二0二O年六月十三日

中國經過幾十年的變遷，才從一夫多妻制轉化過來，讓男性接受一夫一妻制。

然後現在又想在短時間之內讓大家接受一妻多夫制，這完全是不可能的。

況且現在來看是男性比例大於女性，就要提倡一妻多夫制，那以後女性比例大於男性比例的時候是不是還要回歸一夫多妻制。

所以這個事情完全不可能成為現實，只能當做提議，至於通過，那是不可能的了。

外加現在世界各地又不是所有地方都是男多女少，所以這個事情是完全不可能的。

雖然一些農村及偏遠地區真的是男多女少到了極致，那也是沒有辦法的。

畢竟中中國人多年以來的重男輕女思維已經根深蒂固了，現在這個情況也可以算是一種報應吧。

“男女比例”失調的根本原因是“生兒養老”的思想自古以來都是大家認可的，而是是根深蒂固，想要解決“男女比例失調”實行“一妻多夫制”是不可取的，這不僅有失我們自古以來的道德倫理，還容易引起社會矛盾。

想要解決，“男女比例失調”問題，我覺得還是從根本做起。

第一、應該給生女兒的家庭一定額度的現金獎勵，作為國家給養女兒的撫養費，鼓勵大家生女兒。

第二、從根本做起，把“生兒生女都一樣”思想注入平常老百姓的腦子裡，讓大家知道，女兒和男孩其實都是一樣的。

第三、把男生養老的常理給踢除，讓女兒也參與到養老的行列中來，至於要怎麼讓女兒來養老，這個國家找一個專門的人負責來擬草文案。

第四、就是女兒養老有國家補助。

中國是一個尊老愛幼，為老送終的傳統國家。自古以來，在中國一直都是為了生兒子養老送終，有的人甚至為了能有一個兒子而不惜生七八個孩子，只為了能有一個男孩養老送終，其實，想想這才是生男孩最根本的原因。

第五、只要我們把女兒養老的這個落實，其實生男生女才能都一樣。

因為養老本來一直都是男孩子的事情，所以有有一大部分都女子是不願意養老的，所以國家只要給一點好處，其實都能迎刃而解。

大家覺得呢？

“一妻多夫”是不符合社會的，不符合實際。

首先是人的思想觀念問題，生活習慣問題，涉及到中國幾千年傳承的道德問題。

觀念可以變一變，道德變壞了，社會還什麼傳承？

其次是，家庭的問題，大家都知道，家庭是組成社會的基本單元。

一妻多夫，是一個家庭還是多個家挺？

舉個例子，如果一個女人，同時與三個男人成夫妻，卻只跟一個男的有了孩子，另兩個男的有扶養這個小孩子的權力和義務嗎？這個小孩長大以後有養這兩個老男人的義務嗎？這兩個老男人的父母呢？那麼如果這個母親還有別的男人呢？這個社會的家庭還不混亂嗎？

社會將變成沒有道德觀念，沒有家庭分別，只有男女生理要求的社會。這是什麼社會？即然為了解決這點要求為何不用衝氣的，日本在這方面做得很好。去買一個，她還不吃飯不用錢，屬於個人財產。

所以提出這個一妻多夫的觀念的，只是藉此問題宣傳社會混亂的理念，這是對社會不負責的。

最近,網上有人發表言論，倡議一夫一妻制不能平衡男女比例失調問題,呼籲 : 男多女少比例失調“能”有效解決這個問題的辦法就是,一妻多夫制。

男多女少問題存在“是”近幾十年的事情,因八九十年代，中國人口迅速增長,國家為了控制人口，進行了計劃生育政策,受傳統文化觀念影響，人們重男輕女,男孩存活率高於女孩，導致男女比例失調。

追溯歷史,封建社會，達官貴人,帝王君侯,乃個不是三妻四妾，美女如雲,受害者不止是婦女，貧窮的可憐人,考取功名,娶妻生子“就”成了人生頭等大事。

那時候,沒有計劃生育，沒錢的男人一樣也娶不到媳婦,不僅苦了女人“更”是苦了男人。

新中國到來,廢棄了一夫多妻制，解放了女人“也”幫助了男人;這是實事,是他們維護了一種平衡，俗話說 :家和萬事興。家庭的和睦,穩定了社會，也推動了經濟的快速發展。

如果說 : 男多女少可以一妻多夫制解決,那隻能說“是”治標不治本的下策，為什麼這樣說呢？一妻多夫制,同樣存在著“爭風吃醋”，家庭戰爭；試想一下,一夫多妻制，女人之間,明爭暗鬥，慘害了多少家庭,換做男人，該有多大的傷害。

唯有這一夫一妻制“能維持”一種平衡,讓男人自豪，女人滿足；它們才能夠一心一意去創造一個幸福美滿的家庭。

挺好，現在有共享單車，共享充電寶都發展的不錯，中國單身男青年這麼多，共享妻子這個事可以解決男女人口失衡的社會問題。

現在唯一的障礙就很多人覺得觀念上接受不了，其實沒什麼，中國古代封建社會一直流傳著一夫多妻的風俗，現在的阿拉伯國家也有一夫多妻制，大家相處的非常好，和諧共生，互利共贏。

我們現在關鍵在於男女比例失衡，很多青年男士面臨找不到結婚物件，長此以往會造成嚴重的社會問題，一妻多夫的想法恰巧可以解決這個問題。有些男同胞會覺得不服氣，不要不服氣，男女平等，以前一個男人可以取很多老婆，現在為啥一個女人不能嫁很多男人。再說了，你有能力娶到老婆可以不接受這個制度，對於那些條件不好的男同胞，能娶個老婆，解決生理問題，同時傳宗接代，總比一輩子打光棍強吧。

時代在進步，未來社會婚姻是否存在都不一定，這個想法可能會成為改變現代社會婚姻觀的一個觸發點，未來社會的婚姻觀一定是更自由，婚姻中的男女一定是更獨立的，也許未來大家生活都能達到王思聰的水平，就都不想結婚了。

給女人一套房，女人還你一個家！那麼給女人多個男人呢？

一夫一妻其實從公平的角度來講，互惠互利共同組建家庭共同生活，本無可厚非，而且現在大部分家庭認同，好好珍惜和呵護自己的女人吧，你用心給女人一套房，女人就可以給你一個溫暖的家，當然，這裡咱們就不鼓勵有的家庭盲目亂買房，避免給家庭生活產生影響。

那麼教授的這種觀點，如果一妻多夫真實現了！

這一妻多夫是在一個房子裡實現？還是在多個房子裡實現？

如果是一妻多夫在一個房子裡實現，那不但共享“妻子”，而且還共享“住房”，這理念過於超前，不敢想象這種場景，大家其樂融融的還要想法和睦相處，著實有些不容易。

如果是一妻多夫的多個房子裡實現，那不是給普通人間接暗示，有房子才能有老婆，不然你就只能找到一個“共享妻子”。

再退一步講，萬一這女人動了真心，一會覺得張三老實，一會又覺得李四有才，過一會兒又覺得王五浪漫，又覺得趙六為人仗義…那“她”這顆真心到底要給誰？

綜述，如此顛覆常理的觀點，太過超前的言論，我個人就簡單想想，實在是不敢接著想象了，如果有專家願意通過自身家庭用來實踐，我先對你點100個贊！

一妻多夫制看起來是解決男多女少的好辦法，但是細想一下，非常恐怖。

一妻多夫制下，女人看起來很幸福了，有多個男人疼愛，有人幫她官家，有人外出賺錢，有人對她甜言蜜語。可是現實是女人成了多個男人的保姆和免費的性伴侶，幾個男人怎麼分配這個女人的使用權？難道像《大紅燈籠高高掛》裡一樣每天點個燈，決定女人今天晚上歸誰，女人成了什麼，被男人搶來搶去，用來用去的商品？女人的尊嚴和自主權何在？

一妻多夫制，迴歸現實操作層次，對於女人來說是一種羞辱，不是一種幸福，憑什麼男人多就得幾個男人一起共用一個女人，他們問過女人願不願意嗎？

提出這個方案的專家根本不懂女人，女人想要的是一種生活的安定感，要的是一生一世一雙人的感情，不是被人當作禮物一樣搶來搶去的對待。

天下的男人，只要是活得，基本上都是有血性的，沒有一個男人受的了和其他男人一起共享自己的老婆，這和帶“綠帽子”有什麼區別？

如果一妻多夫制可行，那為什麼賈乃亮會和李小璐離婚，王寶強不能和宋喆做朋友？但凡是個男人都有尊嚴，就連老婆和別的男人曖昧都受不了，何況還要和別的男人共享？

從原始社會開始，雄性動物就在為了爭奪雌性和領地而奮戰，試想一下，如果真的實行一妻多夫制，這個社會會多出多少戰爭和血腥？

綜上所述，一妻多夫制無論對於女人還是男人都是一種折磨，一妻多夫制不是解決剩男剩女的好辦法，社會的發展有它自己的規律，順其自然尊重客觀規律就好。這個社會是個多元化的社會，單身也是一種選擇，與其痛苦的將就，還不如高傲的單身！

覺得這都不現實，除非確實開始實行了，要不然就是免談。

不過真要實行一妻多夫制了，還是比較贊同的，因為作為女性，其實已經很累了，社會賦予女性的壓力也是比較大的。

到時候自己就可以多納幾個夫，三個出去掙錢，兩個帶娃，兩個打掃衛生，兩個回去照顧父母，再來兩個長的帥的，輪流陪著逛街，買買買，想想睡覺都要笑醒，哈哈哈，不過好像對於還在一妻一夫制來說，這樣的行為有點荒唐。

其實最後不管有沒有實行一妻多夫制，需要做的還是人與人之間的相處，需要對對方的尊重與理解。

一妻多夫制，虧教授說的出口。是不是言論自由讓教授口無遮攔了？華夏幾千年的文明從原始社會到封建社會再到建立新中國，人們的思想在不斷的進步，舊的封建糟粕被社會拋棄。一妻多夫制是壓迫人權的醜惡現象，是權貴們踐踏婦女自由的悲慘寫照。難道提出這個問題的教授是想要社會倒退，讓歷史重演嗎？社會的安定靠的是高度的文明，靠的是人們思想的不斷進步，而不是背道而馳以達到某些人蠢蠢欲動的私慾膨脹。

這是萬萬不能的，這是倒退到母系社會了，不知道提出這個意見的人，心理是否正常？

兩個辦法:

一，送這位去做精神鑑定。如不正常也就罷了，誰讓人家是神精病呢！

二，從他本人先做起，讓他家裡的女性，每人再嫁三五個男人。

三年後請他出耒談談體會，必境實踐出真知嘛！

我認為“一妻多夫”制的建議是極其荒謬的。。我不否認中國存在三千萬男女性別差，這個性別差不是今天才有的，歷史上就存在，大致在1～2%左右。只不過數量多少而已。解決性別差問題途徑很多。譬如說大力推動跨國跨境婚姻，指導中國男人出國找老婆，尤其是到美女多的國家，經濟相對落後的國家去。那裡的女人很喜歡嫁給中國男人。如果說中國性別差大了需要解決的話，中國可以組織專門機構開展工作。

而“一妻多夫”制違揹人的婚姻自然規律，尤其是男人競爭性極強，兩個男人同戀一個女人就會發生爭鬥，況且娶同一個女人，爭鬥的存在性更大。中國“一夫一妻制”是通過總結千百年來各種婚姻制度優劣確立的。中國取締“一夫多妻制”或“妻妾制”也是在新中國成立之後，第一屆人大通過的憲法才做到的。無論是“一夫多妻制”還是“一妻多夫制”都是封建社會的遺存在的腐朽婚姻方式，絕不能允許重新出現在中國這塊土地上。