很多城市對於養狗都頒佈了養狗條例，公民應該嚴格按照規定飼養寵物。

大多數城市對於烈犬、大型犬都是規定禁止飼養的，也有的城市較為寬鬆，允許圈養，只是不允許外出遛狗。

危害公共安全罪是一個概括性的罪名，侵犯的客體是公共安全，危害公共安全罪包含著造成不特定的多數人傷亡或者使公私財產遭受重大損失的危險，其傷亡、損失的範圍和程度往往是難以預料的。

如果有人惡意將禁養犬放置公共區域，咬傷過往路人，我覺得應該認定為危害公共安全罪！並且嚴懲！

在城市裡散養，禁養的烈性犬，應屬違法。

前不久，我朋友說:她在街上走，有一條大狗就是散養的狗，在她沒有注意的時候，跑來嗅她，嚇得她尖叫起來，心咚咚咚直跳。她以為它要咬她。它的主人也沒有說聲對不起，嚇到你啦！它的主人只是笑了一下就叫它的狗走了。

如果有心臟病的，後果是什麼？如果它咬了人，後果又是什麼？所以被視為危害公共安全的行為，一點都不為過。

現在的人都太矯情，幾千年來也沒像現在把狗問題當成一個人神共憤的地步。以前農村有幾家沒有養狗？所以現在的人教育孩子說，狗是咬人的，這東西不能吃，那個吃了不好。結果把孩子養的都是說話娘娘的

強烈支援城市禁狗!!

美國不禁槍，中國可以嗎？

在歐美日，對違規養狗者，處罰非常嚴厲，

坐監，賠得傾家蕩產。在英國，狗傷人，坐監14年，賠償無上限(新京報)。

國家應像治理酒駕一樣治理城市狗患!

上海的主城區，狗患也極其嚴重!

上海臨床檢驗中心、上南9村、10村、11村、12村，靠近川楊河綠化帶、上南公園，這裡野狗很多! 不牽繩、不戴口套遛狗的人很多。

有的人同時遛大大小小好幾條條狗，都不牽繩子、不戴口套！小孩上學放學路上，馬路兩側都是一個接一個遛狗的，小孩無法繞道。

經常有大野狗串進小區，有一次，小孩放學回來，見到底樓門口趴著一黑一黃的兩條大型野狗，不敢進大門，嚇得直髮抖，正好我遇到，拿起地上很細的枯樹枝把野狗趕走了。此外，晚上野狗常常叫個不停，十分惱人!

特別是，上學放學期間，經常看到有人領著狗（有時幾條，有些狗特別特別大），不牽繩子，不戴口套，從學校門口的學生人群中走過，不懂事的學生，會用手摸摸狗，十分危險。

我不恨狗，而是恨那些低素質的連狗不如的主人!

媒體應持續關注城市狗患！

應把治理狗患作為城市文明的重要條件!

治理狗患應是公安、城管、衛生部門的一項重要工作！

世界上，比狗可憐比狗更需要救助的人更多！

流浪野狗怎麼產生的?

是誰在不道德不文明地養狗?

又是誰在遺棄自己的狗?

美國不禁槍，中國可以嗎？

素質低下、自私自利的人，有資格養狗嗎？

明星作為人類，賺的是人類的錢，為何不優先救助人類?

電梯裡站著一個小娃娃，門一開，串進來幾條比他高的大狗，誰能保證小娃娃的身體或者心理不會受到傷害?

中國的愛狗人士，你們誰敢在紐約大街上，在倫敦大街上，在巴黎大街上，在東京大街上，或者在這些城市的學校門口，或者在這些城市的公園，遛幾條大狗，不牽繩子，不戴口套，隨地拉屎不管嗎？

某些所謂的愛狗人士，從孃胎裡就開始享受人類的文明成果，吃的是人種的糧食，穿的是人做的衣服，住的是人蓋的房子，開的是人造的汽車，坐的是人造的飛機，用的是人造的手機，治病的是人類醫生，……

為何你們心疼狗，不心疼人類? 難道你們基因突變了?

20年前城市裡根本沒有人養狗，

其實很多養狗人，養狗不是因為愛狗，而是為了給自己裝臉面，或者是因為空虛無聊，或者

覺得好玩、頭腦發熱。其中，以裝面子、圖虛榮的最多。

歐美人和中國少數富人，在自己的別墅、院子裡養狗、遛狗，道德素質、法律意識、人權意識很強，不影響他人。

中國的普通階層市民，在公共居民樓裡養狗，在公共場所遛狗，道德素質低下，自私自利，只考慮自己，對他人影響很大。

所以，中國城市不具備養狗的人文條件!

應當禁止養狗!

為了一小撮人的狗，投入大量的人力，物力，精力，結果矛盾重重，防不勝防。必須堅決維護絕大多數市民的利益和安寧，城市嚴禁養狗犬！！！

公共居民樓、公共區域，是大家共有的 ，養狗和遛狗必須徵得絕大多數居民的同意!

任何組織和機構無權擅自頒發養狗許可證!

國民素質低下的現實狀況，不具備城市養狗的人文條件!

要麼，像處罰酒駕那樣地嚴懲不文明養狗人!

同時對管理養狗人的人進行嚴厲問責!

要明確治理狗患的職能部門，不要多頭管理，比如由城管部門唯一統一管理，把治理狗患的工作落實到位。與治理酒駕一樣，透過治理城市狗患，提高市民的整體素質，提升城市的文明形象。