那哪是什麼樂趣，那是讀書人之間認為自己才更接近發現“真相”的爭辯。所謂的文人相輕就會在爭辯中顯露得淋漓盡致。

哲學是很高的一門學問～的有相當的素養來詮釋～～～現在很多的人啥也不懂～自以為是？那就避免不了爭論～謾罵～很平常的～～～不必大驚小怪！

我孤陋寡聞，沒有聽說你這種說法。

我覺得哲學的樂趣在於發現自然界的真理所在。

因為人的知識及悟性及經歷的不同，及對事物的觀察理解認識上的不同，從而產生觀點的不同，相互之間偶爾產生一些辯論，這是正常的。如果把這種辯論的過程當成一種樂趣，這其實是一種本末倒置的心理疾病。

人們常說哲人是孤獨的。其實並不是他想孤獨，而是找不到可以傾聽的物件。在追求世界真理的道路上，沒有捷徑可走，只有通過自己的觀察，理解及認識，孤獨的在這條路上自我的尋找。其中滋味常人無法理解。加之人類語言的侷限性。再精準的語言也無法表達哲人的思想全面，就算勉強表達，因讀者的境界不同而產生不同的思想結果。所以佛說：“不可說，一說就錯"。就是這個道理。

互懟可以，對罵是街頭潑婦行為，粗魯不文明。哲學的互怒相當於答辯會上的正方反方，類似於西藏的喇嘛之間辨經。在互懟中，由於高度的注意力集中，所以激發出了智慧的火花，很有趣。