兩人同年死亡絕對是巧合，因為這哥倆根本不認識，也沒有什麼交情，乾隆活了88歲，華盛頓只活了67歲，根本就不是一代人，叫爺倆更為合適。

作為美利堅的“國父”，華盛頓奠定了美國的政治版圖，從此以後美國作為一個獨立的國家走向世界，並在一百多年後發展成為人類歷史上最強大的國家。華盛頓還樹立了一個不成文的規定：總統任期不超過兩屆，有力抑制了威權主義和個人獨裁，保障了美國總統權力的順利交接。

“康乾盛世”被認為是中國封建社會最後一個盛世，其開創者是乾隆的爺爺康熙。康熙帝用大半生的時間奠定了清帝國的地域版圖，穩固了清王朝的統治，他的繼任者雍正皇帝，雖在位時間不長(13年)，但卻整頓吏治，充盈國庫，進一步穩定了清王朝的統治基礎。與兩位父輩相比，乾隆更像一個摘桃子的，他自詡“十全老人”，實則功業有限，題主認為他帶清朝走向盛世太高估他了。

不僅如此，乾隆還是中國近代沉淪的大罪人。作為大變革時代的君王，乾隆沒有意識到技術進步對人類社會發展帶來的變化，依舊沉淪在天朝上國的美夢中，在位六十餘年，縱情山色歌舞，享受父輩帶給他的盛世紅利。幾十年後，幾艘英國軍艦就轟開了中國的大門，開啟百餘年的沉淪。

華盛頓和乾隆，兩個大國的首腦，因為教育背景、成長環境的差異，在歷史上發展中的作用可謂天壤之別。就智商而言，能安然掌權64年，玩弄天下英才於股掌之間的乾隆不遜色與任何一人，但他的眼界卻整整落後華盛頓幾百年，我們常說英雄創造歷史，但大多數時候歷史被狗熊把控，時至今日，當引以為戒！

首先乾隆並沒有帶領清朝走向盛世。

康乾盛世本身就是吹出來的。

即便這一百多年，從殘破到繁榮，主要是康熙的功勞。整頓國內政治主要是雍正的功勞。乾隆剛開始繼位的確有過幾年的勵精圖治，但是效果無法與雍正相比，中後期更是使清朝走向衰落。乾隆以後，清元氣大傷，僅僅幾十年後的鴉片戰爭，清已經疲態盡顯。

現在的人都喜歡把一些毫無關聯的人聯絡的在一起呢？華盛頓，和乾隆都是死於1799年，但是兩個人完全在不同的半球，乾隆都不知道用一個美國誕生了，華盛頓更不知道在東方還有一個乾隆皇帝的存在，這兩者你覺得有什麼聯絡？肯定是巧合啊。

華盛頓確實開創了美國的歷史，第一任總統。但是乾隆呢，我是完全不認同帶領清朝走向盛世的。可以說大清衰敗就是毀在乾隆的手裡，乾隆執政60多年，但是乾隆的功績有哪些呢？就是平定準噶爾和大小和卓叛亂，這兩個還拿的出手。其餘的幾乎是沒有任何建樹的。

乾隆就是王婆賣瓜，自賣自誇。好大喜功。當時雍正把皇位傳給乾隆的時候，大清的國庫額可以說幾年都用花不完，而且每年還有幾千萬兩的國庫收入，但是到了乾隆手裡呢，就是因為乾隆自己好大喜功，國庫空虛，等到嘉慶繼位的時候，國庫已經沒有一分錢可以拿出來了。

大清正是在乾隆的手裡，開始了貪腐橫行，乾隆自己對於這些貪腐一點也是不管，官員貪腐，老百姓能過上好日子嗎？但是乾隆還是在說老百姓安居樂業，還說什麼盛世。

乾隆的文采是有，但是和康熙的雄才大略相比，真的不是一個等級的，好大喜功，自以為是，不聽納諫，而且喜歡逢迎，就喜歡別人誇自己，拍馬屁，

可看到正是在乾隆統治時期，西方開始全面超過中國了，乾隆30年，英國爆發了工業革命，乾隆39年北美爆發獨立戰爭，乾隆50年卡萊特發明了水力織布機，瓦特改良了蒸汽機；乾隆54年法蘭西爆發革命。這些具有劃時代意義的人類新生產力和新制度的誕生，改變了世界的政治格局，影響著世界歷史的程序。而此時的乾隆帝呢，卻沉浸在古老文明的餘暉之中，渾然不知日之將暮，寒鴉悽迷。

中國自此也就開始落後於西方了，等到半個世紀之後，西方的艦船大炮就打開了中國的大門，這個時候才發現中國和西方的差距，但是這個時候大清王朝還是不知進取，任人宰割。

華盛頓和乾隆都是死於1799年，這是兩個半球的人，乾隆大帝生活在東半球的中國，華盛頓生活在西半球的美國，兩個人並不認識，甚至華盛頓不知有中國，而乾隆不知有美國，彷彿兩個世界的人。所以用華盛頓與乾隆的死亡時間對比，純屬巧合。

乾隆與華盛頓的功績，更是不可同日而語的。乾隆是清朝的一位皇帝，是所謂康乾盛世中乾隆盛世的締造者。乾隆自稱“十全老人”，但乾隆時代的所謂盛世，是封建社會的盛世，是中國兩千多年封建社會的末日夕陽。而且，乾隆時代的盛世，在很大程度上，是沾了康熙與雍正的光。康熙確定清朝的龐大版圖，雍正勵精圖治，整頓了清朝的吏治。而乾隆是沾了老子的光，是這一盛世的餘輝。乾隆執政六十年，正是世界大變革、大發展時代，在這個時侯，西方經過文藝復興，進入了資本主義社會。英國和法國先後爆發了工業革命，北美在華盛頓的領導下爆發了獨立戰爭，建立起一個將來成為世界綜合國力第一的美利堅合眾國。同時代卡萊特發明了水力織布機，瓦特改良了蒸汽機，湧現出了許多劃時代的科技發明。而乾隆領導的中國，卻渾然不知，依然生活在世界第一的天朝大國夢境中。華盛頓是美國的開國領袖，他開創的國家，比乾隆的所謂盛世，榮耀一萬倍。其對社會進步的貢獻，根本不可同日而語。