從主觀印象來看，坎特在個人技術能力上略強於加圖索。坎特作為馬克萊萊式的清道夫，是後防線之前的屏障，防守覆蓋範圍極大，而且技術還不糙。加8的定位更多的是皮爾洛的保鏢，負責清掃中場，確保皮爾洛拿球、傳球和保駕護航，技術上加8感覺也略粗於坎特。加8之特點在於鬥志和對全隊的buff加成，其在場上的表現對米蘭計程車氣影響更大，精神屬性超強，球迷也喜歡這種氣質。而坎特則更為低調，不管在法國隊還是在切爾西，他都是默默無聞，任勞任怨，沒有什麼星味，以至於作用容易被外界低估。綜合起來，看歷史成績、場上表現、精神屬性，加8影響力更大。而且看個人能力，加8還能當教練，勝出。因此得出結論：加圖索更強於坎特。

看到有球迷朋友這樣問，咱們就從球員的職業履歷，個人能力和足壇地位來綜合分析！

2006世界盃決賽：加圖索防守齊達內

加圖索：義大利中場，出生於1978年，效力佩魯賈，格拉斯哥流浪者，薩勒尼塔納和AC米蘭。

世界盃1個，歐冠2個，意甲2個，世俱杯1個，歐洲超級盃2個，義大利杯1個。

加圖索曾入圍金球獎和世界足球先生大名單。

2018世界盃，坎特防守梅西

坎特：法國中場，出生於1991年，效力卡昂，萊斯特城和切爾西。

世界盃1個，英超2個，歐聯杯1個，足總盃1個。法國足球先生1個，英格蘭足球先生1個。

坎特曾入圍國際足聯和歐足聯年度最佳陣容，他的金球獎最高排名，是第十一名。

歐冠：米蘭加圖索和熱刺莫德里奇

加圖索和坎特都是世界盃冠軍的中場大將，兩人的踢法並不一樣。

加圖索司職中前衛和右前衛，他號稱“拼命三郎”或“球場屠夫”，在場上跑動不知疲倦，作風相當頑強。

他會像塊橡皮糖一樣，牢牢粘著對手，然後第一時間把球傳給皮爾洛或者卡卡這樣的技術流。

坎特帶領萊斯特城獲得英超冠軍

坎特司職中前衛或者後腰，他具備極強的防守掃蕩和出球能力。

坎特覆蓋面廣，攔截和搶斷成功率很高。

他不但是萊斯特城，切爾西和法國隊後防線前面的屏障，而且還是中場的節拍器，是球隊攻防轉換的樞紐。

歐冠：巴薩羅納爾迪尼奧和米蘭加圖索

從榮譽來說，加圖索和坎特都是世界盃冠軍得主，都在世界盃決賽首發出場，加圖索的歐冠冠軍數量會更多，而坎特的“萊斯特城奇蹟”的難度更大。

這也可以看出一點，那就是坎特的帶隊能力，是在加圖索之上，畢竟加圖索並非最完美的防守型中場。

意甲：皮爾洛加圖索防守托蒂

坎特和加圖索的體能都很好，跑動都很積極，區別是，加圖索的防守技術，不算足壇頂級——注意，我是說“防守技術”，沒說“進攻技術”，畢竟加圖索不是攻擊型球員，但如果只說防守技術，加圖索也不算很穩，加圖索太依賴貼身和上搶，預判不算頂級，面對齊達內或者羅納爾迪尼奧這樣真正的技術流，就無可奈何。

坎特防守梅西很有經驗

相比之下，坎特除了跟加圖索一樣跑動積極以外，他的預判，選位和攔截技術更穩定，無論是上搶去斷對方的腳下球，還是靠意識是攔截對手的傳球線路，坎特總能找到最合適的方案，連梅西都拿他的防守毫無辦法。

坎特粗中有細

所以，我的總結就是，坎特的防守能力比加圖索更全面，也更穩定。

坎特在這個時代可能是最強的後腰，而米蘭名宿加圖索在活躍的年代，並非最強的工兵型中場（當然，他可能是最適合皮爾洛的球員，也適合AC米蘭和義大利隊）。

真要說個人能力，巔峰期的坎特，比加圖索更強。

加圖索時期的AC米蘭

“六邊形戰士”哪家強？除了古利特和馬特烏斯，還有他們也算！

他終結了意甲的“小世界盃時代”？他當年不輸菲戈內德維德！

只踢過10分鐘世界盃，就成為英超傳奇？因為他能擊敗曼聯巴薩！ 中場大師的最佳保鏢！在齊達內或羅納爾迪尼奧面前，他沒存在感？

肯定是坎特，至少要高出一個檔位，加圖索和坎特防守能力都很出色，加圖索對防守區域內的對方球員很有粘性，坎特看似粘性差些但攔截成功率，和到位率都很高，坎特的覆蓋範圍要比加圖索大得多，加圖索幾乎沒有護球能力，出球能力更一般，這兩點坎特強就很多。加圖索一個人在後腰位置作為後衛線的屏障並不夠，但坎特可以，坎特頭球能力不行，但加圖索也不行，2006世界盃時候義大利中場整體防守很強，莫塔防守能力都比加圖索強。 坎特是馬克萊萊型的防守型中場，實力不言而喻。加圖索想作為戴維斯型的後腰但，進攻輸出太少，就氣勢上不錯。這兩個人的球看得太多了，加圖索如果不在義大利，在丹麥，瑞士，瑞典這種國家隊，改變不來什麼。坎特如果來到一箇中等偏上的球隊，那有可能給球隊帶來翻天覆地的變化。

總結 加圖索有的技能坎特都有，坎特還有很多技能加圖索沒有的。當然身高是他兩個都相對的弱項，像布斯克斯，莫塔，卡塞米羅，這種防守定位球可以當中後衛的能力，他倆都不具備！