首頁>Club>
譯:父母在世,不出遠門;如果要出遠門,必須有一定的去處。
16
回覆列表
  • 1 # 使用者李森

    子曰“父母在,不遠遊,遊必有方。”這句話是孔子強調子女贍養和孝順父母的一句話。

    是建議父母健在的時候,為照顧父母儘量不要出遠門。古時候交通和通訊都極不方便,真的離家去的很遠了,父母若發生了什麼問題,就很難及時得到通知,既使接到了訊息也來不及了。所以根據當時的社會情景,強調子女這樣做也是應當的。

    孔子同時也並不反對子女們出遠門,他認為非常有必要的遠遊,必須做到“有方”才可以出行。

    “有方”是什麼含意呢?我認為,”有方”一是指方位,要往哪個方向去,去什麼地方,多遠的路程,都要向父母詳細的講清楚,如果家裡真的發生什麼事情,好便於及時聯絡。

    “有方”第二個含意是講究方法,要向父母耐心解釋清楚此去出行的目的,具體要去找誰,辦什麼事情,要去多長時間等等,免得父母惦記,這兩點做好了是可以遠遊的。

    由此可見孔子這句話並沒有因為父母在,而限制人們自由的目的。反之卻對如何孝敬父母的問題,提出了一個很好的建議。既使現在交通和通訊十分便利的情況下,對如何孝敬父母這個問題,仍然有一定的積極意義。

  • 2 # 穎川般若

    “父母在,不遠遊,遊必有方。”,這句話沒有限制自由的意思。

    首先,“父母在,不遠遊,遊必有方。”出自《論語·里仁》。其具體的意思是:父母在世,不出遠門,如果要出遠門,必須告知自己所去的地方。意思是父母身體健康時外出,要讓父母知道你的去處是安全的。如果父母的身體需要照顧,而自己又需要外出就“必須”安排好照顧好父母的“方法”,以盡孝道遊“必”有“方”。這句話表明的時子女對父母的責任,不是為了讓你不要出遠門,而是為了提醒你,出遠門的時候也要考慮到家裡的父母。其次,自由的含義是什麼。馬克思主義認為:①自由是不受壓迫和剝削的狀態。②自由是不被生存奴役的狀態。③自由是除了公共秩序需要遵守之外可以任由行動不受追究的狀態。④自由是閒暇的時間的自主支配狀態。⑤自由是在物質需要得到基本滿足的情況下,人的一切發展創造潛能迸發而個性張揚的狀態。⑥自由是衝破了私有制下諸如家庭婚姻,監獄法律,產權關係等文化枷鎖束縛的全新文明狀態。注重看一下第三條的內容,“自由是除了公共秩序需要遵守之外可以任由行動不受追究的狀態。”。可以看出,所有的自由都是有一定的附加條件的。孝敬父母是中華民族的傳統美德,也是法律賦予我們的義務,是屬於“公共秩序”要求的範圍之內的事情。父母在,人生尚有來處;父母去,人生只剩歸途。請珍惜和父母在一起的時光。誰言寸草心,報得三春暉。

  • 3 # 用力的活著1r9A

    父母在,不遠遊,遊必有方。這句不是說一定不能遠遊,而是不能做無方之遊,不能漫無目的遊。要珍惜當下,多花點時間陪伴家人,照顧父母

    在農村,有“兒行千里母擔憂”的說法,不管你去哪裡,遠還是近,家裡都會有老孃親在擔心你的安危。唐代詩人孟郊寫過《遊子吟》,表達了自己臨行前母親對孩子的關心。現在也一樣,當出門的時候,父母也會以窮家富路為由,多讓你帶點錢。

    父母在,不遠遊,遊必有方。意思就是如果父母還健在,那麼就不要遠行,畢竟父母年紀大了,多陪陪父母不容易。如果非要出去的話,那麼一定要告訴父母自己要去的地方,也就是遊必有方。現在很多年輕人都不願意在家裡待著,嫌棄父母是累贅,這種做法和想法,是錯誤的。

    父母在,不遠遊”,出自《論語·里仁》,在這裡,孔子重點強調孝道,確實有讓子女留在父母身邊,侍奉父母、陪伴父母的意思,但並不是說子女不可以外出工作!

    父母在不遠游,遊必有方,所以現在大家知道了吧。這句話既表明了子女要孝順父母,同時又告訴大家有了正當的目標時應該外出奮鬥!

    父母在不遠游,遊必有方,這句話即使在現在,人們運用的也比較多!但是可能很多人並不能夠真正的瞭解它的意思,所以這句話雖然流傳至今,但卻一直被誤解。

  • 4 # 梵美視界

    盡信書不如無書 不必扣字眼 隨著時間環境的變化 去理解就好了

    父母年老 需要照顧 子女在身邊肯定是最好 ,即使各種原因不能在家守著 ,記得常回家陪伴就是

    有條件的話可以帶著父母一起,沒條件也不要太糾結 ,沒有限制自由的意味。

    不要把盡孝搞成負擔!那也也失去了意義。

  • 5 # 小濤的日常vlog

    首先父母一輩子都是在為了兒女在付出,不奢求兒女能有什麼樣回報,只希望兒女過得幸福開心就好,年少時我總是跟父母犟嘴,父母不讓做的事,自己偏要去做。總覺得父母對自己不好。總是不能理解父母說的:你現在還小,有很多事你不懂,等你長大就知道了,等你有了小孩你就會體會做父母的心,當時間流逝,當我即為人父後才明白:年少不知父母心,幡然醒悟已白頭!

    其實我們只需要站父母的角度去思考這個問題就很明瞭了。當你老了你是希望兒女都能在身邊,還是自己老兩口孤孤單單,那麼生兒育女的意義何在?僅僅是為了傳宗接代嗎?當兒女離開了父母的羽翼之下,能讓自己過得越來越好嗎?能讓家裡的父母不擔心嗎?雖然現在年輕人都喜歡出門闖蕩,如果你不能安頓好家中父母,讓父母老了為了生活擔憂,為了你去遠方有沒有上當受騙,有沒有很別人吵架鬥毆,穿的暖不暖,吃的飽不飽,過得好不好!那出門闖蕩那就是不孝,那就不是限制你自不自由的問題!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 全球公認的5臺發動機,都有哪些?為何日系居多?