我和題主有著同樣的疑問，因為確實一直以來是認為這句話的意思是，“人如果不為自己謀私，那麼天地也不容他。” 然忽然發現某一天網上有了這樣的解釋，“為”是修煉，修習的意思，這句話應該是“人如果不努力想自己的德行，上天也會譴責他。” 乍一看以為是自己理解錯了，正在感嘆，原來自己又用了很多年錯誤的意思。但是有一天和語文老師談論起這句話的時候，我提出了這個“為”字應該表示修煉修習的意思，因為之前看過類似闢謠的文章。 但老師的一番話卻點醒了我。 老師問我，你是在哪看的，是專業人士分析的麼，是古文裡寫的麼，是有確鑿證據可以證明的麼。 我也覺得這樣草率的下結論不太好，於是到網上開始翻找。 因為每種搜尋引擎都有長有短，答案也甚至會有略微或是絕大的差異，所以我用了三種引擎進行搜尋。 首先我希望的是找到這句話的出處，這樣可謂是尋根求源，得到的意思，結合具體語境，應該也會比較準確。 但令我驚訝的是，我竟然得到了三種答案。 一說，出自孟子的《盡心上》 二說，出自《佛說十善業道經》第二十四集 三說，出自明清民諺好吧，那我們一個一個來看。【第一個出處】 首先我找到了盡心上的原文，我認為既然是出處，差不多在文章中應該會有原句，但找了半天卻發現沒有，後來發現，實際上所謂的出處應該是這文中的句話的概意，“楊子取為我，拔一毛而利天下不為也。” 這句話說是孟子對楊朱的批判““楊子主張的是‘為我"，即使拔他身上一根汗毛，能使天下人得利，他也是不幹的。” 從孟子的敘述裡看起來楊朱是個非常自私吝嗇的人，但在這“一毛不拔”之後，其實還有一句，整句話其實是“古人之，損一毫利天下，不與也；悉天下奉一身，不取也。人人不損一毫，人人不利天下，天下治矣。” 楊朱認為，不能損人利己，也不必捨己為人，而且他號召大家都不要損害別人，也不要捨己為人。但是大部分人只記得半句話，以為他很自私，其實他的思想恰是天下大同，人人平等。 從楊朱的這一整句話看來，孟子的這個評價似乎是有些斷章取義了。 但似乎對於楊朱這句話表達的意思，確實也還是爭議頗多。【第二個出處】 看到網上好多人都說這個出處是來自這個《佛說十善業道經》第二十四集。 剛一看這個名字，我以為這是一本古佛書，所以看到二十四集，我認為應該是該書中的第二十四章，但一去查詢卻發現。 這個所謂的二十四集，並非是篇數或者是指位置，而是確實像電視劇的集數，因為這個《佛說十善業道經》實際上是淨心大師的一個演講，第二十四集所講的內容裡，“人不為己天誅地滅”，淨心大師是這樣提出來的： “我這次在香港亞視訪問的時候，曾經說了一句話。他說：諺語講「人不為己，天誅地滅」” 這是找到的文章中唯一一處是以引用的形式提出了這八個字，但前面的話卻是，“諺語講”，可見這八個字並非是出自這裡，而且，這個演講的時間是2000年左右，但是這八個字早在以前曾經被寫到文章裡了，所以這個出處應該是不成立的。【第三個出處】 上面說到了諺語，我忽然覺得提三個出處有點靠譜了。但是明清感覺還是晚了點。 抱著試試看的態度，我忽然發現了這樣一個資訊，據說，“天誅地滅”這四個字最早是出現在水滸傳裡的，而水滸傳，正是明朝時期的產物。原文是這樣：“小人在宅上打攪了許多時，今日哥哥既是收了鋪面，小人告回，賬目已自明明白白，並無分文來去。如有毫釐昧心，天誅地滅。” 但我又發現，也有資訊說，這個天誅地滅出自一本叫做，《絕倒錄》的書。詞條裡是這麼寫的：宋·朱暉《絕倒錄》：“不使丁香、木香合，則天誅地滅。但當我再反過來查詢《絕倒錄》的時候，卻沒有找到關於這本書的任何一點資訊，直接跳出來的就是天誅地滅這個詞。 所以這個出處應該算是無法考究， 因為目前我還沒找不到有關出處這本書的任何內容。綜上，這三個出處都不怎麼靠譜。然後我繼續尋找忽然發現了這個，【圖中將廣告部分以馬賽克遮去】 我看到了揚子晚報官微這幾個字，咦，官微都說話了，應該挺靠譜的吧，但我怕這個資訊不靠譜，所以根據這篇文章釋出的時間，手動去找了一下揚子晚報官微的原微博。果然在八月十二號這一天有了這樣的一條微博。後面的括號裡還寫著“法制晚報”幾個字。難道，我之前的工作都是胡扯？難道“人不為己天誅地滅"竟然是“不修行自己的德行，就天理難容？"我實在是很困惑，我開啟評論，發現了這樣兩條：【為避免不必要的麻煩，這裡將微博名掩去。】還有這樣的評論 個人感覺這兩個評論才是對這八個字的最好解釋，而我的搜尋也確實印證了第二個評論中“沒有出處”這句話。 從我上述三個出去的驗證來看， 確實是這樣的，這八個字並沒有明確的出處，水滸中，也並非是完全的這八個字，而是隻有“天誅地滅”四個字而已。 所以說，“人不為己天誅地滅”到底怎麼理解，還不好說。 但至少我的搜尋結果表明，不應該是“不修行自己的品性天地不容”這樣的意思。 我所提供的這些資訊，大家有興趣或時間都應該自己手動查閱一下，也可以指出我是否有不嚴謹的或者錯誤的地方。【 文章內容大部分是結合例項分析，具體的引用內容以及解釋來是網上的釋義，不能保證我的答案完全正確，懷著辯證的態度，求同存異，如果有對這八個字更好的更詳細的資訊，希望有人能夠分享出來，更進一步的解決題主的問題。】謝謝大家
我和題主有著同樣的疑問，因為確實一直以來是認為這句話的意思是，“人如果不為自己謀私，那麼天地也不容他。” 然忽然發現某一天網上有了這樣的解釋，“為”是修煉，修習的意思，這句話應該是“人如果不努力想自己的德行，上天也會譴責他。” 乍一看以為是自己理解錯了，正在感嘆，原來自己又用了很多年錯誤的意思。但是有一天和語文老師談論起這句話的時候，我提出了這個“為”字應該表示修煉修習的意思，因為之前看過類似闢謠的文章。 但老師的一番話卻點醒了我。 老師問我，你是在哪看的，是專業人士分析的麼，是古文裡寫的麼，是有確鑿證據可以證明的麼。 我也覺得這樣草率的下結論不太好，於是到網上開始翻找。 因為每種搜尋引擎都有長有短，答案也甚至會有略微或是絕大的差異，所以我用了三種引擎進行搜尋。 首先我希望的是找到這句話的出處，這樣可謂是尋根求源，得到的意思，結合具體語境，應該也會比較準確。 但令我驚訝的是，我竟然得到了三種答案。 一說，出自孟子的《盡心上》 二說，出自《佛說十善業道經》第二十四集 三說，出自明清民諺好吧，那我們一個一個來看。【第一個出處】 首先我找到了盡心上的原文，我認為既然是出處，差不多在文章中應該會有原句，但找了半天卻發現沒有，後來發現，實際上所謂的出處應該是這文中的句話的概意，“楊子取為我，拔一毛而利天下不為也。” 這句話說是孟子對楊朱的批判““楊子主張的是‘為我"，即使拔他身上一根汗毛，能使天下人得利，他也是不幹的。” 從孟子的敘述裡看起來楊朱是個非常自私吝嗇的人，但在這“一毛不拔”之後，其實還有一句，整句話其實是“古人之，損一毫利天下，不與也；悉天下奉一身，不取也。人人不損一毫，人人不利天下，天下治矣。” 楊朱認為，不能損人利己，也不必捨己為人，而且他號召大家都不要損害別人，也不要捨己為人。但是大部分人只記得半句話，以為他很自私，其實他的思想恰是天下大同，人人平等。 從楊朱的這一整句話看來，孟子的這個評價似乎是有些斷章取義了。 但似乎對於楊朱這句話表達的意思，確實也還是爭議頗多。【第二個出處】 看到網上好多人都說這個出處是來自這個《佛說十善業道經》第二十四集。 剛一看這個名字，我以為這是一本古佛書，所以看到二十四集，我認為應該是該書中的第二十四章，但一去查詢卻發現。 這個所謂的二十四集，並非是篇數或者是指位置，而是確實像電視劇的集數，因為這個《佛說十善業道經》實際上是淨心大師的一個演講，第二十四集所講的內容裡，“人不為己天誅地滅”，淨心大師是這樣提出來的： “我這次在香港亞視訪問的時候，曾經說了一句話。他說：諺語講「人不為己，天誅地滅」” 這是找到的文章中唯一一處是以引用的形式提出了這八個字，但前面的話卻是，“諺語講”，可見這八個字並非是出自這裡，而且，這個演講的時間是2000年左右，但是這八個字早在以前曾經被寫到文章裡了，所以這個出處應該是不成立的。【第三個出處】 上面說到了諺語，我忽然覺得提三個出處有點靠譜了。但是明清感覺還是晚了點。 抱著試試看的態度，我忽然發現了這樣一個資訊，據說，“天誅地滅”這四個字最早是出現在水滸傳裡的，而水滸傳，正是明朝時期的產物。原文是這樣：“小人在宅上打攪了許多時，今日哥哥既是收了鋪面，小人告回，賬目已自明明白白，並無分文來去。如有毫釐昧心，天誅地滅。” 但我又發現，也有資訊說，這個天誅地滅出自一本叫做，《絕倒錄》的書。詞條裡是這麼寫的：宋·朱暉《絕倒錄》：“不使丁香、木香合，則天誅地滅。但當我再反過來查詢《絕倒錄》的時候，卻沒有找到關於這本書的任何一點資訊，直接跳出來的就是天誅地滅這個詞。 所以這個出處應該算是無法考究， 因為目前我還沒找不到有關出處這本書的任何內容。綜上，這三個出處都不怎麼靠譜。然後我繼續尋找忽然發現了這個，【圖中將廣告部分以馬賽克遮去】 我看到了揚子晚報官微這幾個字，咦，官微都說話了，應該挺靠譜的吧，但我怕這個資訊不靠譜，所以根據這篇文章釋出的時間，手動去找了一下揚子晚報官微的原微博。果然在八月十二號這一天有了這樣的一條微博。後面的括號裡還寫著“法制晚報”幾個字。難道，我之前的工作都是胡扯？難道“人不為己天誅地滅"竟然是“不修行自己的德行，就天理難容？"我實在是很困惑，我開啟評論，發現了這樣兩條：【為避免不必要的麻煩，這裡將微博名掩去。】還有這樣的評論 個人感覺這兩個評論才是對這八個字的最好解釋，而我的搜尋也確實印證了第二個評論中“沒有出處”這句話。 從我上述三個出去的驗證來看， 確實是這樣的，這八個字並沒有明確的出處，水滸中，也並非是完全的這八個字，而是隻有“天誅地滅”四個字而已。 所以說，“人不為己天誅地滅”到底怎麼理解，還不好說。 但至少我的搜尋結果表明，不應該是“不修行自己的品性天地不容”這樣的意思。 我所提供的這些資訊，大家有興趣或時間都應該自己手動查閱一下，也可以指出我是否有不嚴謹的或者錯誤的地方。【 文章內容大部分是結合例項分析，具體的引用內容以及解釋來是網上的釋義，不能保證我的答案完全正確，懷著辯證的態度，求同存異，如果有對這八個字更好的更詳細的資訊，希望有人能夠分享出來，更進一步的解決題主的問題。】謝謝大家