很深奧的社會問題！幾句話難以詮釋國內外一流，農工關係專家的深意。但是，這個話題意義重大，不仿探討如下：

“剩餘”，多用於，人從事勞動，所創造的出來的，扣出自己應完成的份額之外，格外又多生產出的那部分產值，俗稱剩餘勞動。

我們國家的土地面積或農民人數，都沒有太大改變的情況下，我們的農民兄弟，不僅讓全華人民，由吃不飽飯，到現在，不僅糧食自足，而且，數以億計的農民們，發明和利用現代農業技術，在農閒期間入城，貢獻了一多半城市建設的勞動量。也就是說，農民們在城市建設中的勞動成果，是本職工作之外的格外奉獻。即“剩餘勞動”！

“剩餘勞動”與“剩餘價值”不是一個概念。

“農民工的剩餘勞動”，是我們國家農業技術給予的。如果沒有質量好的除草劑幫忙，農民不可能抽出80%以上的時間，到城市裡打工。當然，打糧打工雙收入，我們國家不僅不收其所得稅，幾乎沒有人敢榨取他們的剩餘價值。國家還給農民兄弟們不斐的農業補助，讓城市裡許多人羨慕不已！

我們國家的農民，是世界上最勤勞的勞動者！他們不僅生產出供14億人口吃飯的糧食，還用剩餘勞動，幹出世界唯一的中國速度！

六十年代，七十，八十年代農民修鐵路，建設三線春節都不能回家過，搞水利建設，交公糧，水費是農業稅不說，農民自己餓肚子還要給國家交任務糧，:這不是貢獻？

一個真正懂農民的人不會這樣說。真正意義上的農民是40，50，60，也有一部份70後，至於80，90，00後，一部份升學進城上學有了職業，大部份成為農民工，都不從事農業了。

正宗的農民有剩餘嗎？以前的農民是要交公糧的，交過公糧後，大多農民並不能敞開肚皮吃飽，他們以菜代糧，省吃儉用。有了一點積蓄，要修房子，聚媳婦。公社化時期，要出一些平調工，修路修水利。而大部份是沒有報酬的，工分回生產隊參加分配。那時勞力弱的人家往往成為超支戶。哪來的剩餘？有一段時期，割資本主義尾巴，沒有自留地，不準餵豬餵雞鴨，有些人家真的是口袋布挨布。甚至有走親戚吃喜酒打白條送禮的事。

改革開放後，思想解放了，農村變得活躍起來。勤勞的農民們生活有了很大的改善。但農產品價格低，邊遠山區生產條件不好，一些農民仍處在貧困狀態。國家大力扶貧，免去了公糧，還經常下撥扶貧資金。現在農村已基本脫貧。過上了衣食無憂的生活。許多人家蓋起了兩層小別墅，買了車。

但相對而言，農村比城市還是處於落後狀態。現在農村的年輕人都想往城裡跑，做個真正的城市人。

我不知道溫鐵軍是個什麼人物，但不應該說岀這樣的話，難道他比毛主席還偉大嗎？毛主席開始鬧革命時，他家就已經變為農民了，因為他在外邊學習掌握了國內外的大去勢了領走教帶他兄弟毛澤民把自家欠別人的一律雙倍的還別人，別人欠自己的一筆勾銷，剩餘的一點資本教給街防鄰居。家就是一個窮光蛋。這就是上我們最最警爰的毛主席。

你這樣說農民、農民只能說:這些話是放屁。農民吃不飽飯的時候你在那裡、？農民逃荒要飯的時候你又在幹啥？農民打下的糧食不管自己夠不夠吃都要交公糧。而且還要交好糧食、你沒有吃過嗎？挖河，修路等、那一年不為國家出義務工。一個勞動力每年要向國家出15個義務工。請問你又為國家每年出過多少義務工？你有沒有一個普通農民為國家做的貢獻多？我們的毛主席、周總理他們老人家都說農民最光榮。

農民究竟對社會貢獻了多少剩餘，這不是由哪個人隨便亂說的，有的人不顧事實故意誇大農民的貢獻，實屬是在譁眾取寵。現在的農民一分錢稅收不交，每年白種國家的土地，白拿國家給的各種補貼，老農民早年沒交社保，現在每月仍然可以伸手白拿一，二百元的基礎養老金，還有扶貧低保，村幹部開資，農村基礎設施建設，等等，所有這些都是納稅人的血汗錢，農民嚴重的拖累了國家的發展。農民種地只是自己謀生的一種手段，糧食是有償出售，並不是無償奉獻，即使是計劃經濟時期，糧食也是有償交售給國家，國家收購農民的定購任務糧或是餘糧，都是給錢收購，糧食並不是無償交給國家，農民究竟為國家和社會貢獻了多少剩餘，這要看農民究竟為國家交了多少稅收，這才是農民對國家對社會真正的貢獻。

溫鐵軍何處人也，社會上沒有農民行嗎，一個國家沒有農民行嗎，一個領導脫離了農民行嗎。荒唐，可笑。人民群眾是不可戰勝的力量，毛澤東主席那個年代，（大海航行靠舵手）這首歌是最好的見證

我想要評論這個問題，就要看溫教授的這個觀點是在那一篇文章裡提出的 。要看全篇文章才能理解他的真實用意。我看過他的幾篇關於“三農”的文章。溫教授曾自費到歐洲幾個國家和前蘇聯調研過關於農業生產的情況，對中國“三農”問題是有比較深入瞭解的。他對這方面的問題是很關心的，但對文章裡一個獨立的詞是沒法評論的。

說現在說的農民貢獻了剩餘，真的是不敢苟同，想想當今的農民仍是在為一家人的吃穿住行發愁，城市裡的老人可以說是過上了無憂無慮的生活，他們可以外出觀光旅遊，而農民又有幾人可以去享受這樣的生活？如今有國家的好政策農民的生活是提高了，可又有幾家在銀行有存款？只能說他們為了家人能吃好穿暖在農閒時間奔走他鄉靠賣苦力爭點辛苦錢，不貢獻剩餘別無他選。

聽著這話怎麼有點刺耳呢？這位專家是不是說農民在這個社會是多餘的吧！我是六零後，清楚的記著就是自己餓著也用把公糧交上，還有什麼任務豬，雞缺一斤都不行，沒有這些農民的付出你這位專家不知道現在投幾胎了，現在的社會又給農民反哺了什麼呢？現在這個社會里最苦最累最漲最危險的活大都是農民工乾的吧！中國最可恨最誤國的就是這些不切實際滿嘴胡話的這些所謂專家們，他們比那些貪官都可恨！

謝謝邀請：這個剩餘，就是農民的剩餘勞動，轉換為價值，既農民勞動創造的剩餘價值。不然，當期的農民為什麼那麼苦呢，除體制等因素外，勞動的剩餘，被透過交公糧、交提留、交定價（低於勞動力價格的價值）低價農副產品，如牲豬定上交等，上繳給國家和集體，農民所剩不多，極積性難幹發揮，生活很難改善和提高。又如：修水庫，打幹堤、架電路線、修公路、鐵路、建學校等等，這些應由國家承建的基礎性工程，全都由農民無償幹了，農民僅僅得到了很少的生活補貼，有的連生活補貼可能都沒弄到。這些的這些，最後都形成了國家和社會的財富及國家資本，實際上是國家收繳了農民大量的剩餘勞動和價值。當期，國家工業基礎薄弱，要麼是國防建設的重工業、要麼是人民生活所需的輕紡工業、要麼是維持生產（農機具）的低端製造業，要麼是維持生產生活的供銷服務業，加之至上而下的行政管理機構和服務機構。沒有出口創匯商品，沒有市場競爭力的工業企業，沒有高階產業和行業，國家和社會財富積累從何而來？國家機器要運轉，最大的群體最散的結構最有價值的東西就是最廣大農民朋友的剩餘勞動而創造的價值了。所以說，中國的農民最了不起，支援支援支撐國家發展幾十年。農民問心無愧、農民當應加償。～～如今，國家強盛了，經濟發展了，工業硬氣了，社會進化進步太大了。改以農補工為以工補農勢在必行，適度解決和提高農民養老待遇理所應當、無可厚非。同時，前數三代，中國9o％的人都是農民伯伯呀，這個大家應該沒有過多的疑的吧。

溫鐵軍還沒有說到位，持續幾十年的“剪刀差”是指農產品國家以低於價值的價格強制收購，工業品以高於價值的價格賣給農民。

全國一盤棋，六十七十年代的農村集體化，農民爭工分，定量分配口糧，按要求交納統購糧，公糧，每一個人民公社有個糧倉，人民公社的公務員，教師憑糧票到糧倉定量購糧，農民養的豬雞可以賣食品公司，食品公司憑票供應給教師等公職人員，雖然物質不豐富，肉類很少吃，副食更少，但也能夠吃飽飯。即農民的貢獻就交公糧（相當於農業稅），賣統購糧（統一定量向農民採購），賣豬雞等農產品給食品公司換取農民所需的日常工業品，物質很貪乏，但城鄉統籌很有序，城鄉差別雖然大，但還和諧。

我是這樣理解：比如農民種的菸葉只能評價每斤0.52—0.72元賣給國家，菸廠加工成菸捲沒盒0.3—0.5元銷售，產生的剩餘利潤就成工業發展的啟動資金。一角錢一斤的米麵供應城市，工人降低了生活費，工廠減輕了開資又產生了剩餘為工業發展注入了資金。中國的工業化就是這樣起步從小到大發展起來的。因為受到國外的封鎖。

剩餘指的是糧食，這個糧食是60年代農民自己都吃不咆的乘㤺下把家裡的糧食全部都交給了國家，支援了國家對工業的發展。

農民向社會貢獻了剩餘這是顛覆不破的真理和鐵的事實。六七十年代農村集體化管理，農民除留足儲備糧後把剩餘糧食上交給國家，在城市人囗驟眾和就業形勢壓力下，大批的知識青年響應黨的號召上山下鄉到農村去，是農民兄弟接納了他們，人人都要有飯吃，在進入八十年代為適應改革開放的需要，大力發展經濟，為國家外貿創收農民大辦鄉鎮企業，出囗創匯佔國有經濟的一半，在進入九十年代和新世紀農民為國家分擔了更多剩餘，家電下鄉，汽車下鄉，拉動內需，刺激消費，今天在房地產不太景氣的情況下，鼓勵農民進城買房，挽救樓市。因此說農民向國家貢獻了剩餘是千真萬確，每當國家在發展程序中遇到困難，解決的辦法首先想到是三農。

農民向社會貢獻了剩餘，這個剩餘指的是什麼？本人的理解應該就是剩餘價值。

中國是一個農業大國，有著百分之八九十的農業人口，建國初期，他們將私有土地集中歸集體，就是當初的互相組，合作社，到後來的人民公社。由個體單幹轉向了大集體生產。

土地歸集體了，勞動力解放出來了，他們響應祖國的號召，開始了聲勢浩大的興修水利運動，為中國後來的農業生產豐產豐收打下了良好的基礎。

有了穩固的水利，就有農業的豐產豐收，農民將收穫的糧食，農富產品，除留少數自給外，全部出售給國家。這就是人們所說的交公糧，交農業稅，所有這些應該理解為他們為社會貢獻了剩餘價值吧。

改革開放後，大量的農村青壯年，擁入了城市，他們幹著城市人不幹的最髒最累的活，他們為祖國的建設搬磚添瓦，一幢幢高樓，一條條公路，一座座橋樑，哪裡沒有農民工的身影，這是不是農民向社會貢獻的剩餘價值！