主要是要看構圖，三分拍，七分修。後期處理是目前攝影的一門輔助技術。這個技術就像一把雙刃劍。用得好可以錦上添花，用得不好反而效果很差。

但是如果是拍攝自然風景一般是不建議處理的。因為自然風景就是要展現最原始的一面。有位著名攝影師說過：“拍風景時的光線只能從太陽而來”可見原生態對於風景攝影的意義。

總之技術只是技術，關鍵還在於運用的人。

當然不絕對，但一般情況下，做後期的圖片，要明顯優於不做後期的，有的出入還非常大。這是沒有毛病滴。

按我理解，其實數碼相機拍攝圖片，沒有不做處理的，只是一個是攝影人交給數碼相機去做處理（設定、調整、壓縮等），以jpg格式直接出片，這就應該是一般所謂的“不做後期”；另一個是以保留全部原始資訊的raw格式儲存，然後由攝影人根據圖片拍攝的情況及存在的問題、缺陷，自己做調整處理，這就是所謂的“做後期”。一般所說的做不做後期的含意大體如此。

再好的相機，再有經驗、有水平的攝影人，受多種因素影響，誰也難保直出圖片（不做後期）是最佳的，沒有任何問題。而用raw格式儲存圖片，然後進行後期人工的、有針對性的、合理和適度的調整處理，可以解決若干相機自己無法解決的問題，實現圖片最接近“真實”的還原，以致可以進行合理適度的創意，揚長避短，實現相對的最佳最完美出片。

那也不一定的。但是，如果用數碼相機來拍照，拍出來後不用後期處理，那攝影師的水平絕對是高得不得了，可算是鳳毛鱗角。話反過來說，也別認為數碼照片進行後期處理後，一定好得不得了，不是的。數碼後期處理，無論怎樣，在檔案上總留下不和諧的痕跡，只是電腦上顯示的由於螢幕尺寸限制，我們肉眼看不出來，如果洗印照片，尺寸超過30英寸的話，這種後期處理痕跡就非常明顯了。

不做後期的照片就比不上做後期的照片嗎？

答：這可不一定，雖然在人像攝影上後期幾乎是必不可少的，但是就攝影而言，更多的東西不是修出來的。比如：

〈一〉精彩瞬間的抓拍

〈二〉敏銳的發現

〈三〉巧妙的構圖

〈四〉拍攝技巧的極大發揮

〈五〉想象力的充分運用

〈六〉對器材的熟練掌握

〈七〉對攝影中各種關係的精準權衡

〈八〉對場景的獨特理解

〈九〉對模特心理，表情，擺姿的調控

〈十〉對各種光源的正確使用

〈十一〉對各種拍攝難點的解決

等等，以上這些都是修不出來的

不，前期有經驗的攝影者，不用後期製作，相片就能，登大雅之堂，我只把比例尺寸搞一下，色彩失真，再牛逼，也無回天之力。

照片貴在取景，第一步非常重要。在你眼中的世界，就是你的閱歷，你的審美在鏡頭中的理解。後期也很重要，要有點色彩的感覺。總之，缺一不可

每個人都有自己的判斷！這得看自己照片的用途是什麼！關於後期修圖，我覺得根據自己拍攝需求而定！對於我來說出作品修圖後期只是一道工序而已。

前期有經驗的攝影者，不用後期製作，相片就能，登大雅之堂，我只把比例尺寸搞一下，色彩失真，再牛逼，也無回天之力。

如果用數碼相機來拍照，拍出來後不用後期處理，那攝影師的水平絕對是高得不得了，可算是鳳毛鱗角。話反過來說，也別認為數碼照片進行後期處理後，一定好得不得了，不是的。

在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答，都是我的真實想法與觀點，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。

相片後期有一定的重要性，只是這個重要性對於每個攝影師而言有多或少的區別。

每一組優秀的作品，從按下快門那一刻到後期完成才能稱得上拍完。不可否認的是，有些頂尖的攝影師可以透過前期裝置除錯拍出滿意的作品。但是大多數人仍需通過後期補救。同時，運用後期可以帶來有趣的體驗。比如透過調節色溫，可以給照片帶來不同的風格；又比如透過調節對比度和曝光給照片帶來不同效果。有時候照片做後期處理，並不是因為其成像不好，而是能給人帶來更直觀的感受，體驗不同的樂趣。攝影是一種藝術，藝術是一種載體，承載著作者獨特的見解，其本身就有強烈的未知感。無論是後期還是不進行處理，每一張留下來的照片都有它存在的意義。

聽人家說過，相片不後期，就像耍流氓，一張相片拍後都想盡善盡美，如果前期處理的到位，我覺得一樣也是不錯的，就像之前拍晚霞，拍出來每張都不用後期就很美了，我是這麼認為的

比不比得過先丟一邊，得先考慮後期的意義是什麼。

如果前期拍攝水平不足，或者條件不足，可以通過後期來完善和最佳化，但這並不代表就一定比直出的圖片好，我個人就喜歡前期直出，畢竟這個更考驗一個人的硬實力。

當然，就好比女孩子喜歡化妝，人都喜歡美，後期也算是能力，兩者兼備，豈不快哉！