Android應用本身是跨平臺的，以前也出過X86手機、MIPS平板，但是大部分多媒體應用和遊戲是針對ARM優化的，使用者體驗不好，被市場淘汰了。到了今天想另起爐灶推倒重來，比登天還難，因為你不但要搞定作業系統，還要搞定數以萬計的AAP廠商和硬體廠商。世界上除了谷歌，沒有哪家企業能做到。

看過ARM指令集，就是一條指令對應一串機器碼，ARM對應有一二百條，若你自己去用CPLDC（FPGA）設計做個CPU加外設晶片也是可以仿一下，把64位字長的暫存器，加法減法器，加一，減一輸出輸入等功能做進去，自己弄個指令集，命個名，也可以開發一個自有產權的CPU晶片，龍一龍二的。

天下沒有做不到的事情，軟體是人編出來的，晶片也是人設計出來的。架構只是一個平臺，之所以難以搭建，是我們基礎研究沒有重視。總是隻有學習，沒有創新，沒有從漁方式思考。晶片製造商更加沒有這方面能力，這是晶片設計團隊的事情。理解精簡指令內在的硬體運算原理，才能變通運用，相信終有一天有人能搞定的。

概念普及：

1、ARM是什麼：英國ARM公司是全球領先的半導體智慧財產權（IP）提供商。全世界超過95%的智慧手機和平板電腦都採用ARM架構。ARM設計了大量高性價比、耗能低的RISC處理器、相關技術及軟體。

2、IP又是什麼：IP 主要分為軟 IP、固 IP 和硬 IP。軟 IP 是用 Verilog/VHDL 等硬體描述語言描述的功能塊，不涉及具體電路元件。固 IP 是以電路元件實現的功能模組。硬 IP 提供設計的最終階段產品—掩膜。IP 授權的出現源自半導體設計行業的分工，設計公司無需對晶片每個細節進行設計，通過購買成熟可靠的 IP 方案，實現某個特定功能。

3、指令集：底層指令的統稱。它們構成晶片的不同架構，實現不同的功能用途，分為RISC（簡單指令集）和CISC（複雜指令集），相比較而言RISC指令集的指令格式統一，種類比較少，定址方式也比複雜指令集少，而CISC指令集的效率比較高。

4、ARM核心：CPU裡面實現運算的核心，我們也可以將核心稱之為CPU（也就是真正執行運算的部分，是晶片裡邊的核心）它內部依據用途的不同有諸多的暫存器、GPIO、以及不同的系統時鐘（決定了運算速度的快慢）——注意這個核心不指某一個晶片，是ARM所有不同領域的晶片用到的核心的統稱。

從授權理解難易度順序：從研發難度來看是從硬核授權 - 固核設計 - 軟核設計 - 指令集架構授權逐步提高。指令集是在所有的環節當中是難度最高的一環，也就是類似房子的基礎建築材料（類似鋼筋、水泥、防水膜等等）；軟核設計就相當於房子可以用於哪些用途，方便在後期定型後一定範圍內調整房屋用途；固核設計，就是房子的承重及主體結構，也就是造就了房子的主體形態；硬核授權，可以理解為，這個蓋好骨架的房子授權你使用進行內部精裝修，根據自身的用途進行使用。

回到問題，中國產晶片製造商能不能更換arm核心以及指令集。要理解這個問題，我們就要知道當前晶片產業的鏈條狀態。不能說我們中國產不能更換，而面對當前形態下，要更換還真是沒那麼容易的。

1、晶片設計要使用EDA軟體（設計軟體包括電路設計與模擬工具、PCB 設計軟體、IC 設計軟體、PLD 設計工具等），這些軟體也是目前也是國外企業（Synopsys、Cadence 和 MentorGraphics 三巨頭）佔比絕對的比例。Synopsys、Cadence 等公司將自己的軟 IP 整合在設計軟體中，也就是說有些工具還得用他們的EDA設計。

2、所有的指令及架構都是很多應用客戶實際不斷調整，優化等實戰下面出來的，也就是說直接使用相對成本較低，成功率及穩定性方面較好。

鑑於以上因素，要想做成自有的，先拋開與其它國外晶片的互動問題，就國內的EDA設計軟體公司目前技術還不成熟，應用經驗就更不用談了。但長遠來看有沒有可能，那就如同安卓跟WINDOWS一樣，要有一整套完整的生態鏈及技術鏈才能滿足。

第一，arm應用最廣泛的範圍應該還是移動晶片領域，pc和server領域x86的接受度高一些，小型機部分還有powerpc，架構是很多的，arm並沒有遍佈所有領域。

第二，更換指令集是否容易取決於編譯器，只要編譯器支援指令轉碼，就可以使用，而且難度並不高，相反如果編譯器不支援，需要做的工作還是挺多的。

第三，更換並不簡單，因為上層軟體全部要重新編譯，之前的版本都沒法使用，而新的軟體能不能支援arm平臺取決於開發者，所以不一定能夠全部遷移成功。

第四，更換全部晶片對於伺服器和公司來說是有成本的，公司能否承擔更換的時間和經濟成本是一個問題，而且迅速更換對於任何公司來說應該都是非常困難的，這可能不是費點勁這麼簡單的事情。