-
1 # 小鄭談娛樂
-
2 # 影娛腔調哥
這個問題真不好回答，這四個人在團隊裡各自都承擔責任。
唐僧作為團隊核心，目標明確且堅定不移，沒有唐僧的話，就沒有取經這一說。他就是團隊裡的方向和引路人。而且唐僧是唐太宗親自任命，觀音菩薩又給唐僧各種幫助。唐僧可謂資源豐厚，雖說有時候善惡不分，有點迂腐。但指方向就靠他了，所以唐僧必須留下，不能裁。無人可以取代他的位置。
孫悟空，論打妖怪的本事，孫悟空是一把好手，上天入地，無所不能，是這個團隊的實力擔當。如果唐僧沒有孫悟空的扶持，不可能取經成功。雖說孫悟空有點不聽話，但沒有原則性錯誤，而且對唐僧還是很忠心的，同時緊箍咒套著，唐僧也能降服。沒有孫悟空的話，唐僧早就被妖怪吃了。所以孫悟空也無法取代。
沙和尚，說實話，沙和尚屬於聽話照做的角色，肯幹肯做，任勞任怨。沒有怨言。大包小包都是沙和尚背。其實這樣真的挺好的，怎麼安排怎麼做，但是他的工作不是無法取代的，只要孫悟空，豬八戒分擔一下就能取代。有人可能說孫悟空，豬八戒打妖怪的時候，沙和尚可以保護唐僧，其實從電視劇裡面看，沙和尚還真保護不了。
所以如果一定要裁一個，就裁員沙和尚吧，雖說不忍，但也是無奈之舉。就像如果聯絡到實際工作中，光有苦勞，沒有功勞，真到萬不得已的時候，還是會裁掉的，那些能幫工司創造價值的還是會留下。所以一定要有功勞，光有苦勞真不行。
-
3 # 遇見古人
我會選擇沙僧，首先題主說的是師徒四人，白龍馬並不在師徒四人範圍內，也就談不到裁不裁白龍馬的問題了!
首先說唐僧，做為取經隊伍其他三個人的師傅——金蟬子轉世的唐僧，是整個取經隊伍的第一負責人，也是本次取經的意義所在，再如觀音在大唐時所說：“你那法師講的是小乘，超不得生，度不得亡。”這個取經不僅僅要把經書取回來，還要宣揚佛法，超渡亡魂，此事師徒四人就唐僧可為，所以不能裁唐僧！
至於最好吃懶做的豬八戒，其實他很多時候就像我們平時工作團隊的潤滑劑，專門起到調節工作氛圍的作用，想想西天取經歷時那麼多年，沒有一個好的工作心態，誰能堅持的下來?再有豬八戒很多時候也是一把手唐僧用來平衡團隊力量分配的，沙僧一般沒有意見，白龍馬說都說不了，如果沒有豬八戒，那平時沒人和孫悟空唱反調，那不是孫悟空的一言堂了？所以我不會裁豬八戒。
最後說為什麼我要裁會裁沙僧，首先沙僧是團隊中除了白龍馬之外最沒有存在感的，其次沙僧在整個取經過程中乾的是最沒有技術含量的事，真必須變成師徒三人的話，這個活別人也不是幹不了。
綜上所述，最終我會裁沙僧！
-
4 # 小帽紫
沙僧，這是我一直以來的觀點。師父和大師兄無疑是最重要，不可或缺的人物。剩下八戒和沙僧了，在工作生活中其實這兩種人很多。八戒大家都知道好吃懶做，但是以八戒的性格裁掉他的話他肯定會找師父理論，把事情變得複雜。站在領導層面，沙僧就不一樣了，勤勤懇懇一下搞好本職工作，不會有怨言，排除沙僧是成本最低，最簡單的方法
-
5 # 小付讀書
這個問題非常好回答，沙僧，對，就是他！
讓我們剖析一下他們師徒四人
唐僧，取經專案的負責人，整個團隊的靈魂人物，堅持大的方向不放鬆，能夠很好的平衡團隊成員之間的關係，並且有著深厚的社會背景和人脈關係，從甲方到乙方。
沙僧，一路上任勞任怨，雖然說替換他顯得不近人情，但是沒辦法，誰叫你就是個打雜的呢，可替換性太強，誰都能幹你的活，不是你還能是誰！
-
6 # 依風i
裁掉白龍馬 孫悟空能力大聰明但常毛躁 豬八戒能力第二但懶惰且笨 所以孫能管住豬 智商互補沙和尚能力一般但任勞任怨意志堅定 補了豬的懶惰和孫的浮躁 調和並穩定了孫和豬和師傅之間的氣氛 而白龍馬最大的用處是坐騎 其他能力都很一般 而坐騎只有凡人的師傅有 而規定是徒弟只能跟著師傅的腳步走 不能騰雲駕霧走捷徑 所以 沙和尚可以拿著行李走 師傅就不能徒步走嗎
-
7 # 牛樸塊
《西遊記》原名《西遊釋厄傳》，我們大多數人，一直以來，把它當作一本神話小說。其實若認真讀透，再讀佛教的《壇經》和《華嚴經》後，您會發現《西遊記》其實質是一部佛經，是更加形象化的佛經。為什麼這樣說呢？
就象何士光先生的《今生，吾誰與歸》所說，《西遊記》所寫師徒四人的故事，其實質這個故事寫的，也就是我們的生活，和人生，寫的就是我們自己。
作為個體的人，首先得有軀體，您看沙僧在整個取經過程中，始終挑著一副擔子，話也幾乎沒有，象不象只是一副命之所存的軀殼。豬八戒，看到吃的就先上前，那麼珍貴的，幹年一開花，幹年一結果的，人參果連味也不知道就吞進肚子裡，甚至是連別人的一份也吃了，一幅貪吃的嘴臉，至於貪色，見到漂亮女的，就不想去西天取經了，色心是不是很重，這不正代表我們人類貪慾嗎？唐僧則代表人的清正的本質。孫悟空的七十二變，代表人的心是善變，其中心猿意馬是不是孫悟空和白龍馬的寫照呢？
回覆列表
唐僧取經是專案目標，裁掉唐僧專案本身就沒有意義了；
猴子是團隊執行的核心人員，裁掉他會讓專案成功率大大降低；
白馬看似沒有什麼突出績效，但是裁掉他唐僧能夠走到西天是個很大的疑問，所以也增加的專案的不確定性；
剩下豬頭和沙僧了，從直接成本來看，豬頭的食物消耗應該比沙僧稍高；從團隊維護成來看，豬頭經常鬧事，而沙僧則經常作為一個“和事老”出現，沙僧對團隊有貢獻；從消滅妖怪的角度看，難以區分豬頭和沙僧的強弱，而且有猴子在，實際上這兩個人在這方面的貢獻已經到了邊際界限了；除此以外，沙僧還承擔了貨運的工作職責。
綜上，我會選擇幹掉豬頭。