回覆列表
  • 1 # 狼客行

    很明顯,女主今天心情不好,已經埋藏了事故的發生,在堵車嚴重的路段車速都不快,被撞車全車已經進去被轉車道上,那麼慢的車速能看不見?就因為心情不好疏忽了道路安全!所以後車全責!

  • 2 # 奇葩聊娛樂

    《小歡喜》的變道事故,為何是後車劉靜全責,無法理解?

    《小歡喜》近期的劇集中,一向溫柔善良理性的媽媽劉靜,因開車變道事故而和路人爭吵,結果是劉靜全責。

    其實這個結果是事實。

    ‖交通可以左轉

    劉靜開車在左邊,路人開車在右邊,兩人兼併著。

    路人想左轉,劉靜沒有退讓。就連這時的季區長都說劉靜“讓一讓不就好了嘛,平常你也不這樣啊,今天怎麼了”。

    在發生事故後,路人下來討理,“你怎麼不讓我過啊,連交通都是可以左轉的。”

    ‖追尾

    劉靜沒有退讓,路人還是左轉。

    這不,就成了一件追尾事故。開車的人都知道,不能追尾是鐵則。劉靜明知道路人要左轉,沒有退讓就算了,反而還追尾開上去。

    不過幸好的是,沒有出太大意外,只是車有點問題。

    劉靜認為自己沒有錯,反而還理直氣壯向對方討理,導致鬧來了警察。可結果大家也都猜得到,劉靜全責。

    其實劉靜有今天的這種不理智和衝動行為,也是可以理解和讓人心疼。

    ‖身體有問題

    劉靜的身體有問題早已有預兆。

    比如說之前突然的頭暈,眼前發黑等,再者是吹頭髮時發現上半身有痛感。後來去醫院檢查,可能是乳腺癌。

    檢查出身體有問題,心情固然是不太好的,而且還強裝鎮定,沒有告訴家人。

    早上做早餐時的“吃炸藥”,開車時的“不退讓”,追尾時的“不講理”。

    雖說變道事故是她的責任,但她造成此次的原因卻可憐的讓人心疼。

  • 3 # 趙麗穎1016

    劉靜的身體有問題早已有預兆。

    比如說之前突然的頭暈,眼前發黑等,再者是吹頭髮時發現上半身有痛感。後來去醫院檢查,可能是乳腺癌。

    檢查出身體有問題,心情固然是不太好的,而且還強裝鎮定,沒有告訴家人。

    早上做早餐時的“吃炸藥”,開車時的“不退讓”,追尾時的“不講理”。

    雖說變道事故是她的責任,但她造成此次的原因卻可憐的讓人心疼。

  • 4 # 製造領域

    如果前車已經完成變道,

    後車疏於觀察,未保持安全車距的情況下,發生交通事故。

    按追尾事故判定責任。

  • 5 # 亦喜亦悲

    不僅題主丟擲了這樣的疑問,現在網路上對《小歡喜》中的這起交通事故,也有很大爭議。

    大部分網友認為,劉靜不應該承擔全責的處罰。我們看看這起交通事故究竟怎麼回事:

    在交通擁擠的道路上,劉靜的車正常行駛狀態,這時右側有輛車強行加塞,劉靜平時都讓的,但今天她心情並不好,直接懟在了對方車的尾部,位置在左側後車輪附近。

    交警給出了後車全責的處罰。

    我認為,是有誤的。

    根據《道路交通安全法》規定,機動車在併線變更車道時不能影響相關車道內後車的正常行駛。而且,在沒有違規變道時,並在變道之前打轉向燈示意的情況下,如果前車已經完成了變道(車身全部進線)後車突然追尾的情況下,那麼此時後車應該負全責;如果在發生追尾時,前車車身剛好壓線,那麼此時前車應該負全責。(內容來自網路)

    在劇中,被劉靜車撞到的車主強調自己虛線變道,但當時並沒有打轉向燈,也不具備變道條件(道路擁擠),車身也沒有完全進入線內,所以定責問題顯然是變道車全責。

    於此同時,我找到了網上一篇類似的案例,相同情況,不過前車車身全部進線,處罰的結果是雙方都有責任。

    為什麼這樣說,前車加塞不對,但後車因為沒有保持安全車距,也有一定的責任。

    而再看《小歡喜》中的這個交通事故,前車並沒有完全變道,還壓著線,那麼變道車是要負全責的。

    編劇為什麼會犯這種錯誤呢?

    我認為,首先,對交通法規並不熟悉。

    其次,劉靜當時犯了兩個錯誤:1 穿高跟鞋開車 2 帶著情緒上路,雖然現在女司機的話題很有熱度,但這個劇情,應該是沒有諷刺女司機的意思。

    最後,編劇也想透過這個事,來表現季勝利過於愛護自己的羽翼。

    不過現在官方並沒有給出相關的說明。

    所以影響還是很大,很有可能誤導大眾。

    從劇中的這個交通事故上看,形成事故並不是一方的原因,作為司機,應該嚴格的遵守交通法規,不強行加塞,理智上路,還有,提醒個別司機,開車不要穿高跟鞋,或者是拖鞋。

  • 6 # 知法乎

    詠梅飾演的劉靜開車追尾被判全責,一時間引起觀眾熱議,紛紛表示前車也犯了一個很明顯的錯,卻全部將責任推給女司機,這樣的結果有點不公平。

    因為地面是虛線,前車司機變道也是正常的,只是他沒有打方向燈,這個錯誤出現的十分明顯,正常情況下變道是要提前打方向燈來提醒,後車看到後需要注意留出安全距離,在這一點上是應該被處罰,或許是錯誤犯得偏小,導演就忽略了過去,只是這樣做似乎會給部分觀眾帶去不正確的誤導,更何況他一下車還理直氣壯的指責劉靜是女司機,就事論事為何要談到女司機,這樣的錯誤觀點真的適合公開播出來嗎,對女司機來說很不公平。

    縱觀整個事故,劉靜被判全責雖然有點冤,但也是可以理解的。首先對方車輛虛線內正常變道,並且車身大半部分已經入線,劉靜追尾的是車身後側,從交通規則上看應該是後車全責。

    對於這種變道,如果是車頭剛入線的時候頂上去,並且頂的位置是車頭,那麼就是前車應該負全責的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 現在一些學習教育機構投入很多經費,也請了不少名師,可是培訓還是沒見效果,這是為什麼?