商鞅變法好些。首先，商鞅變法成就了秦國，最終實現了大一統。其次，商鞅變法依法治國，雖然與現在的依法治國差別很大，但其實還是有很大的借鑑意義，況且以後各朝雖然名義上尊儒，其實還是離不開依法治國。

好肯定是商鞅變法好，商鞅變法變的是制度，而管仲變法變的只是國策。

商鞅變法

商鞅變法就等於是一次革命，他將原本只能是黔首的普通人有了改命的機會，有了上下階級的流動性，不再只是貴族的福利，從而使國家有了更大的潛力，同時制度的堅持也讓秦國有了‘奮六世之餘烈 振長策而御宇內’的機會，達到了‘吞二週而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲撲而鞭笞天下，威振四海’的目的。

而管仲變法只是改一時的國策，添的還是上層貴族的那些利益，並未對國家的根本有所改變，僅僅是達到了讓齊桓公稱霸六國的目的，當然這也有時代的侷限性。而隨著管仲的人亡，政也自然息了，齊桓公也落得個屍體腐爛數月而無人收拾的地步！管仲

商鞅變法好於管仲變法，因為他們所處的時代不同，管仲變法開始於春秋時期，而商鞅變法開始於戰國時期，後者是在前者的基礎上發展和創新，商鞅變法的內容要多些，變法的範圍更廣一些。

管仲變法是在三方面進行改革，行政上，軍事上，經濟上，進行改革的，管仲推行改革，齊國出現了民足國富、社會安定的繁榮局面，使齊桓公成為春秋時期的第一霸主。

商鞅變法是在五個方面進行改革，經濟上，改革是以廢除井田制、實行 土 地私有制 為重點，商鞅還統一了 鬥 、 桶 、 權 、 衡 、 丈 、 尺 等度量衡。農業上，商鞅推行重農抑商的政策。軍事上，獎勵軍功，實行軍功爵制。除世卿世祿制，鼓勵宗室貴族建立軍功。改革戶籍制度，實行連坐法。行政上，推行郡縣制。法律上，推行秦律，以法治國。社會風俗上，商鞅強制推行一夫一妻小家庭政策。

商鞅變法廢除了舊的制度，促進了農業生產，提高了軍隊戰鬥力，是秦國成為戰國後期最富強的諸侯國，為以後兼併六國、統一中國打下了堅實的基礎。

肯定是商鞅變法最好，毋庸置疑。

首先，就從改革的深度來看，管仲變法主要集中在經濟基礎和軍隊建設兩方面，並沒有觸及整個社會的政治制度並沒有發生變化，所以具有不徹底性，不全面性。並且，就經濟和軍隊兩方面改革來說，也是沒法和商鞅變法相比較的，只是低層次的表面化改革。而商鞅變法，不僅從軍隊，經濟方面著手，還進行了深刻的政治制度的改革，使秦國成為戰國後期最強大的封建國家。廢井田，重農桑，獎軍功，建立郡縣制，統一度量衡，廢除舊貴族世襲特權等一系列策略，可謂各個都是那個時代最先進的變革，使秦朝成為最強大的國家，為秦朝最終的大一統奠定了基礎。

其次，商鞅變法對後來社會的影響力，也是管仲變法所不能媲美的。管仲變法，只是代表奴隸主階級的利益，對當時的齊國進行改革，使齊國富強起來。而商鞅變法，確立一種新的政治制度――封建制度。這個制度從建立後，整整影響了後期2000多年，一直到清朝滅亡才結束。

從提升老百姓生活水平上看，管仲變法遠好於商鞅變法。

管仲的改革讓齊國商業繁榮，臨淄成為了當時最繁華的城市，人口多達30萬，而當時的雅典不過才5萬人口。《戰國策》記載：“臨淄甚富而實，其民無不吹笙鼓瑟，擊築彈琴，鬥雞走犬——臨淄之途，車轂擊，人肩摩，連衽成帷，舉袂成幕，揮汗成雨，家敦而富，志高氣揚”。從戰國策的滿篇溢美之詞中，足見齊國居民之富裕幸福。而這都是管仲變法的成果。

而管仲本人也是一個體恤民眾，有著極高市場經濟素養的改革家，管仲明確提出讓老百姓幸福的辦法就是“從其四欲”。老百姓想要什麼，我就給他們什麼，讓他們安居樂業，生活富足，他們自然就會服從國君的統治。這是地地道道的仁政，而且與現代的治國理念十分契合。而且管仲還是第一個意識到內需重要性的人，在當時所有人反對奢靡的背景下，他卻主張富人應多多消費，認為只有富人消費了，窮人才能有工作，因此經濟才能繁榮，這與今日擴大內需刺激消費的理念如出一轍。

正因為管仲的思想如此先進，齊國的老百姓才能在變法之後過上錦衣玉食的生活，對於老百姓而言，沒有比管仲變法更好的改革了。

反觀商鞅變法，雖然讓國家短期內強大，但是卻摧毀了國內的一切工商業，讓全國都處於赤貧的邊緣。在商鞅眼裡，工商業者都是“亂民”是應該被驅逐的物件。商鞅嚴禁一切商品交易，實施極為嚴厲的經濟管控，在他的治理下，秦國居然倒退回以物易物的原始時代，直到商鞅死後幾十年，秦國才恢復使用貨幣。

而且，商鞅還消滅了一切言論自由，當時，有些人受了變法的好處因此在商鞅面前稱讚變法，商鞅不僅不賞賜，反而將其流放邊疆。商鞅認為，百姓不過是國君實現野心的工具，不過是國君的奴僕，因此不需要任何自由意志。

商鞅在位時，不停打壓工商業者和知識分子，就因為他們思想活躍，不容易管制，因此必須要消滅，儒以文亂法、俠以武犯禁，就是商鞅思想的真實寫照。商鞅的理想是全國的百姓渾渾噩噩，愚昧至極，除了耕種打仗什麼都不會，只有這樣，才能安心做國君的奴隸，為國君所驅使。

如今的憤青和民族主義者大可以在閒暇之餘肆意吹捧商鞅，但如果真讓他們選，我估計他們還是更願意做管仲治理下的齊華人，而非“英雄”商鞅管制下的秦國愚民。

商鞅變法最好，徹底乾脆不會因人而變，管仲那個叫治國憑著個人才華為齊國贏來了一時的風光卻因為個人死亡人亡政息也為齊國留下了隱患。