英法德反對美國退出伊朗核協議，決不是為了伊朗作想，而是英法德在伊朗有大量投資，還有數百億美元的貿易。說穿了就是英法德國家利益，才會反對美國退出伊朗核協議。另外，英法德還有一個擔心，中東地區爆發又一場戰爭，難民問題將又是一個災難。

在伊核協議這個問題上，美法德與美國的態度可謂是截然不同。與美國不顧世界各國的反對悍然撕毀伊核協議相比，英法德卻堅決反對美國退出伊核協議。那麼英法德為什麼要這樣做呢？個人覺得主要是由於以下兩點。

首先，近年來英法德一直在加大對伊朗的投資，並且伊朗有著十分豐富的油氣資源，而這是以英法德三國所需要的。所以英法德如果也緊隨美國退出伊核協議的話會損害其在伊朗所存在的經濟利益。

其次，美國退出伊核協議很可能意味著美國接下來會在中東地區特別是敘利亞問題上對伊朗出手，未來的中東局勢很可能會再起波瀾。而這會導致中東赴歐洲的難民數量進一步增加，這種局面絕對不是英法德所願意看到，畢竟難民問題是歐洲見近幾年來的一大噩夢，所以英法德力保伊核協議也是為了不進一步刺激從而避免中東局勢的失控。

不管怎麼樣，個人覺得英法德之所以會大力反對美國退出伊核協議毫無疑問是由於自身的經濟利益和避免中東局勢進一步失控這兩大戰略考量。

這個問題其實就是利益之爭，美國與伊朗多年來是敵對關係，基本上沒有貿易往來，並且有軍事，國際政治，地緣勢力範圍的爭端，美國在敘利亞搞的又不太體面，損失大於收穫，又沒有足夠底氣直接對伊朗實行軍事打擊，所以劍走偏峰，撕毀協議，開始另一種戰爭。而英法德三國與伊朗有較多貿易往來和投資，雖然與伊朗有口角之爭，但在相對平靜的情況之下，收穫大於損失，若撕毀協議後一旦開戰，中東局勢會大亂，失去平衡會使英德法三國得不償失，所以，美國撕毀協議遭到三國反對，但還要看到三國的反對是有氣無力。

英國、德國、法國一直是美國在歐洲的重要盟友，凡事都追隨美國，甘於當美國的跟班小弟。但這一次，英法德卻公然與美國唱反調，反對美國此前單方面退出伊核協議。這到底是為什麼呢？

第一，石油。歐洲的石油進口絕大部分來自於中東地區，一旦伊朗退出伊核協議，伊朗勢必會減少原油的產量，國際石油價格就會應聲上漲，這對石油高度依賴進口的英法德三國絕不是好訊息。

第二，難民。伊核協議一旦撕毀，伊朗勢必會重新研發核武和戰略導彈，這又將導致中東地區局勢進一步升級，引起地區國家軍備競賽，稍有不慎就會爆發大規模衝突。最先將受此影響的是歐洲國家，大批難民將湧入歐洲，給歐洲國家帶來沉重的負擔，還會埋下安全隱患。上一次的歐洲難民危機就引發了歐盟內部的政治衝突。美國之所以能瀟灑的退出伊核協議，就是因為美國不用擔心其後果影響自己。

第三，維護本國企業利益。自2015年伊核協議達成以來，西方國家就逐步地取消了對伊朗的經濟制裁。大量的歐盟企業紛紛湧入伊朗這塊還尚未完全開發的市場。美國退出伊核協議，又將重新制裁伊朗，制裁的措施就包括懲罰與伊朗進行經貿往來的企業。在這一情況下，歐盟的企業勢必將承受巨大的損失。

綜上幾點，英法德是反對美國單方面退出伊核協議的，並且他們也在積極的與有關國家進行溝通，爭取讓伊朗留在伊核協議內。

英法德反對美國此次退出《伊核協議》，主要是出於擔憂軍事衝突和經濟利益受到威脅兩個原因，此外還增加了歐盟的協調難度。

首先是歐洲國家擔心引發中東軍備競賽和混亂。美國退出協議，增加對伊朗制裁，對伊朗態度趨於強硬，可能引發地區性軍備競賽。美國強硬，伊朗毫無疑問會增加軍備，甚至重啟核彈專案，這會引發以色列和沙特緊張，要麼要求美國增加部署，要麼自己買入更多武器，伊朗見狀還會更加擴軍備戰，同時邀請俄羅斯加入。軍備競賽的惡性迴圈，可能最終導致嚴重的軍事衝突，歐洲國家非常不願意派兵參加。同時，中東混亂，產生更多難民，歐洲與中東比鄰，很可能更大一波難民湧入歐洲，加劇歐洲本就嚴重的難民問題，造成歐洲混亂。

其次是歐洲國家在伊朗實際經濟利益受損。2015年伊核協議簽訂以來，歐洲國家解除了對伊朗的大部分制裁，增加了對伊朗的投資與貿易，尤其是油氣貿易增長十分迅速。美國增加對伊朗制裁，會直接損害英法德等國家在伊朗的經濟利益。國家以維護自身國家利益為第一要義，英法德在美國損害其利益之時，自然要鮮明反對。

第三，涉及到歐盟執行規則，歐盟實行協調一致的內外政策。在簽訂伊核協議時，歐盟20多個國家經過討價還價，最終都同意了。廢除的話，會加劇歐盟成員國內部分歧，不利於歐盟的團結，增加了歐盟外交政策協調的難度。

首先，英法德等歐洲大國長期以來受到其根深蒂固的價值觀的約束。他們認為所有的外交舉措也要符合一定的規範，那麼這些規範不僅約束境外的國家也約束他們自身。在伊朗很好的執行了核協議的前提下，歐洲大國認為沒有理由去破壞已經存在的有效的協議。

其次，歐洲大國在伊朗的李麗分佈也是和美國不同的。一旦伊朗發生內亂那麼就向敘利亞危機給歐洲帶來的毀滅性的災難一樣，歐盟國家將面臨更嚴重的難民危機和經濟危機同時也包括能源危機。由於地緣位置的差異，美國和歐盟大國之間，在伊朗問題上必然存在極大的矛盾，他們的出發點是不同的。美國是為了把禍水他演而歐盟卻想盡辦法將伊朗的動亂控制在歐盟境外。

歐洲大國一隻致力於透過協商談判的方式來解決國際危機。而美國，尤其是特朗普治下的美國政府，更傾向於使用簡單而有效的單邊主義。得道者多助，失道者寡助，我認為在伊朗核問題上，美國的單邊行為是沒有生命力的。