回覆列表
  • 1 # 王亞樵擊殺北川義則

    不可能吧!且不說技術問題,單說家電和手機用過之後拋棄很常見,也沒專業回收的部門。想想看,帶有核電池的家電或者手機報廢后隨意丟棄,會造成多麼嚴重的放射性汙染啊,想想都害怕!

  • 2 # 來看世界呀

    大機率不會,當核能更加普遍,電力還將是最方便的能源,可以導線傳輸也可以無線傳輸。小型化的核設施畢竟還是核設施,為了安全也不應該在家裡裝一個。

    核電分兩類,一類是裂變核能,這類核能源的壞處是會產生射線輻射,視裂變原材料的不同釋放的輻射不大相同,但是都需要一定厚度的某種材料防護,並且對於家用電器或者手機來說,會產生大量而分散的核廢料,不像核電站那樣的設施可以集中處理核廢料,會造成很大的環境問題,現代的電池已經嚴重威脅環境了,難以想象小型化的核電池汙染會達到哪種程度,加上可能存在洩漏的風險,在家裡弄一個小型的裂變核設施並不妥當;另一類是聚變核能,由於需要極高的反應壓力和溫度,現有的慣性約束和磁約束,都表明反應裝置體積大還是好一些,且雖然鉅變核能基本無汙染,但是也會產生釋放自由中子,威脅周圍的人的生命安全,家裡放一個核心溫度數千萬度乃至上億度的聚變核設施,好像也不是什麼好主意。

    人類利用能源的模式基本上已經固定,那就是大量生產然後分別供應,這樣的好處是可以將危害控制在距離人群較遠的地方,安全性更高,即便設施損壞對居住在遠處的居民危害可控,事故發生時也能較為及時地疏散群眾,也方便於汙染嚴重的核廢料的處理。在這種模式之下,可能沒有那種能源能像電能一樣方便(雖然電是各種能源轉化來的)。現代由於無線輸電的技術還不是很成熟,並且會有更大的浪費,因此輸電還是以導線為主,如果未來可控核聚變成熟,地球和月球上的氦三等資源足夠人類用萬年之久,不用擔心浪費的一點能源,大可以做到無線輸電,那家裡還要什麼核設施呢,家電汽車不要電池都能跑的時候,也實在沒必要在家裡裝一個核電設施。

    用於航天等領域的核電池體積已經比較小了,1970年代發射的一些探測器中就已經有這樣的電池,可是現在也沒聽說哪個人家裡用那玩意兒供電。

  • 3 # 星辰大海路上的種花家

    若干年以後核能小型化,會用在家電或手機上嗎?

    裂變與聚變是現代核能使用的兩個方向,以現在的技術條件而言還侷限在使用裂變能中,而聚變大概還要在天上飛五十年!當然大家不要幻想使用核裂變的電站小型化到裝進手機裡!當然這是不可能的,但更不要以為核能無法裝進手機裡,因為這個世界上還有一種叫做核電池的東西!

    一、核電池

    利用放射性同位素衰變能量來產生電力的裝置稱為核電池!當然各位不要以為這種電池最近才發明,核電池最早在1913年就已經被亨利·莫塞萊所發明,只是一直無法提高效率而難以取得實際應用價值,一直到半導體實用化的二十世紀五十年代後才取得實質性的進展!核電池根據原理不同分為如下幾種:

    熱轉換型

    熱離子換能器(Thermionic converter)放射性同位素熱電機(Radioisotope thermoelectric generator)熱光伏太陽能電池(Thermophotovoltaic cells)Alkali-metal thermal to electric converter:斯特林放射性同位素發電機(Stirling radioisotope generator):利用放射性同位素產生溫差,推動斯特林發動機。

    非熱轉換型

    旅行者攜帶的RTG燃料容器示意圖,繪出了鈽-238氧化物球體

    現代核電池中一般以溫差式核電池和熱機轉換核電池兩種居多!

    2011年11月26日發射的好奇號火星探測器用的就是核電池,它的電池壽命長達14年!當然並不是說14年後電池就沒法用了,而是衰減到無法支撐好奇號工作了!就像七十年代末發射的旅行者一號探測器,到2025年之後,其攜帶的核電池將再也無法支撐任意單一儀器開機,但它依然能提供電力,只是逐漸微弱,難以為繼了!

    二、核電池能裝進手機裡嗎?

    印象中《火星救援》中核電池挺大的,至少也有1M左右,質量達到了數十千克!馬特達蒙還能放到火星車裡取暖。但事實上核電池可以做到極小,比如美國密蘇里大學研發的核電池約只有一美分硬幣大小(略大,1.95毫米,厚度1.55毫米)!這個級別完全可以做到放進一個小型通訊裝置中!

    那麼它能裝進手機給手機供電嗎?從理論上來看作為信標發射機存在應該沒有問題,但如果要作為現代高耗能的智慧手機提供電力那明顯是不夠的!這種電池僅僅應用於一些特殊用途,比如心臟起搏器和軍事領域,或者是一些極難更換電池卻需要超長時間工作的場合!

    從理論上來看,提高核電池功率,降低手機功耗,設計使用一款核電池、待機時間數十年的手機在技術上並沒有特別大的障礙,但問題有兩個:

    1、誰敢用這樣的手機?

    2、高昂的電池成本是否值得?

    所以未來還是考慮化學電池吧,比如鋰電池就有很大的潛力可以發掘,甚至超級電容電池似乎也有不錯的未來,而日常使用中,超長待機時間並不能成為一個賣點,畢竟在到處都有電源,即使沒有電源,那麼人手都不只一個充電寶的時代裡,成本還是非常敏感的!

  • 4 # 光明右使8787

    大劉已經在三體中為我們構想好了:核聚變可控後,電能將變成最廉價的能源。半導體技術的進步又讓電子產品能耗不斷下降。所以最終的形態是電子產品拋棄電池使用無線供電技術。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 單技法而論,一個書法家應該具備哪些素養?