我覺得烏克蘭目前出現的問題，是由於過渡向歐美靠攏造成的。烏克蘭作為前蘇聯加盟國，也是俄羅斯政治後院。北約東擴的重要一環。不論烏克蘭過渡親近歐美，還是過渡親近俄羅斯。都會造成國本的動搖。這是有烏克蘭的地理位置所造成的。

特別是烏克蘭最近急需表現出想加入北約的想法，會造成國內局勢的進一步惡化。

烏克蘭的地理位置，人員結構。決定了烏克蘭麻煩很多。最好的辦法是烏克蘭宣佈中立。靜下心。好好搞經濟。

老金認為，這正是烏克蘭的悲劇；

這幾天大家都關注委內瑞拉國內動亂的問題，大家對一個世界石油儲量第一的國家淪落至此，感到惋惜，憤怒，

烏克蘭，俄羅斯，白俄羅斯都是起源於公元七世紀的基輔羅斯公國，長期和俄羅斯聯合，是俄羅斯擴張的後勤基地，因為烏克蘭地處東歐大平原，一望無際的農田，使得烏克蘭成為俄羅斯乃至後來蘇聯的大糧倉！

特別值得一提的是烏克蘭的教育，其公民80%以上是大學學歷！

這要從歷史上烏克蘭的動盪說起，烏克蘭旁邊是波蘭，這個國家對烏克蘭影響很大，幾百年前，當初烏克蘭鬧獨立的時候，靠的就是波蘭軍隊的支援，

後來俄羅斯吞併了烏克蘭和波蘭的一部分，這樣烏克蘭內部就分成東西兩邊，東邊靠俄羅斯，跟俄羅斯親近，西邊靠波蘭，跟波蘭親近，嚮往歐洲式的生活，這種內部分裂一直持續到現在；

東邊當選領導人，就偏向俄羅斯，排斥波蘭和歐洲，西邊人不答應；

西邊當選領導人，就偏向波蘭和歐洲，排斥俄羅斯，東邊人不答應。

終於這種紛爭在2014年大爆發，在歐美的策動下，以烏克蘭西部民眾為主的力量推翻了當選的東部領導人，隨即烏東地區的三個州，哈爾科夫，盧甘斯克，頓涅斯克宣佈脫離烏克蘭，於是新上臺的西部總理變指揮大軍進攻東部三個州；

更重要的是，俄羅斯趁機奪回了1954年赫魯曉夫以慶祝俄烏聯盟300週年的名義劃給烏克蘭的克里米亞半島！這回烏克蘭損失大了。

本是一家人，卻打起了內戰！

你說，家裡鬧內亂，這個國家能有發展嗎? 只能越打越慘。

而西部的領導人在隨後的幾年裡，一次次被得到小綠人（俄羅斯軍人化妝的）支援的東部打敗，依舊一根筋繼續一次次的打！結果家底打空，現在落到士兵偷賣武器的程度！

按老金說，如果當初東西部能充分溝通，選擇大家都認可的道路走，完全是可以避免戰爭的！（老金也知道，這只是理想，現實中各種干擾因素太多）

朝東，西邊不答應，朝西，東邊不答應，那就站中間唄，兩邊都沒話說了吧？

那麼，是什麼原因導致烏克蘭淪落到這般田地呢？綜合來看既有外因、也有內因。無論是對俄羅斯的周邊戰略、還是北約的東擴計劃，烏克蘭都是至關重要的一環！這也使得烏克蘭不可避免的成為兩個陣營拉攏的物件。

就目前來看，在這場爭奪戰中北約無疑佔據著上風，但俄羅斯出於自身安全的考慮，並不會因為波羅申科親西就選擇退出；而這也是引發克里米亞爭端、刻赤海峽衝突等事件的根本原因。

長久以來，在“烏克蘭到底應該親西還是親俄”這件事上，外界輿論始終都保持著尖銳且對立的看法，但波羅申科給出了自己顯而易見的答案。其實，無論波羅申科做出何種選擇，都不可能迎合所有人的喜好。

也有人建議：烏克蘭完全可以走自主發展的道路嘛！但結合實際來看，該建議只不過是一種理想主義：作為美俄在東歐博弈的重要棋子，烏克蘭往哪走、走幾步真的不由基輔說了算。

所以說，身不由己的國際地位讓烏克蘭必須選邊站。我們如果用理性的角度來看待，那無論波羅申科選擇站在哪一邊都無可厚非。

內因方面，烏克蘭歷屆政府不僅沒有出現過能夠扭轉乾坤的政治人物，而且自蘇聯解體後的每屆政府似乎都是既得利益者：有奶便是娘！根本毫無長遠戰略眼光。

烏克蘭領導層的趨利性也導致民眾的國家意志十分薄弱！誰知道一覺醒來又會站在哪個陣營？一些人參軍入伍並沒有高尚愛國情操的支撐，完全就是為了領取一份薪水，一份低的可憐的薪水：2018年，烏克蘭士兵的平均薪水僅為8700格里夫納（約合2200元）。

至於烏克蘭未來的發展，還是要不可避免地選邊站！至於選誰？完全取決於烏克蘭政府的意識形態！但無論選誰都不要輕易做牆頭草，同時擁有一些不以外界意志為轉移的原則和底線，至少能得到更多的尊重。