思想開放就是要你放棄原來堅守的執念，比如公有制、計劃經濟生產方式、大公無私、捨己為人等理念，轉而遵循私有制、市場經濟生產方式、經商創業、投機、投資理財等等。

首先你得學會並適應“個人人格獨立”和“自然人法律責任自負”的觀念和意識，不然你的“思想開放”會不會變成“無理取鬧”？“性開放”會不會變成“濫交”而不遵守社會倫理和法律的“獸行與暴行”呢？……

抑制人性本來就與中國傳統文化的易道之道，返璞歸真，師法自然背道而馳。扼殺人的本性是封建糟粕，是套在人們脖子上的枷鎖。人類的文明和進步就是在追求人生自由中努力。人生自由就包括人性的釋然，本性的開放。人性的反抑制，標誌著人類對文明的追求，是在努力打破禁錮在人性頭上的所謂道德枷鎖。一個馬克思主義者，就不會是封建禮教的衛道士，立定初心，就是要解放全人類，其中也包括解放人性。

思想解放，就是放開觀念束縛。

性開放，就是放開衣服束縛。

表裡如一，很贊！

思想解放而性不解放者，是言語的巨人，行動的矮子。

性開放而思想不解放者，是徒有其表，是風月場所的裹腳女人。

所謂知行合一，不是道德要求，而是認識境界。真知必行，真行必知，否則就是假知假行。

二者都不解放的，活在過去。二者都解放的人，活在今天和明天。

開放並不等同於混亂，“取其精華去其糟粕”才是真正意義上的開放。

開放只是在瞭解本土文化基本規範的基礎上看得到其他文化背景的前提下如何處理相似的問題並根據自己的實際狀況選擇最適合自己的那一種方法。也就是說你可以看到多種不同風格的東西，自己國家的，別的國家的，甚至外星的，但是具體選擇哪一種去指導自己的日常生活還得看你的現實狀況允許哪一種了。

反正我們現在瞭解資訊的渠道有很多，思想上自然是比封建時代開放的，更不用說其他的行為了。但是我們是否有足夠的智慧去辨別哪些思想和哪些行為方式有助於指導我們活的更幸福而不只是貪圖一時的快感而已呢？恐怕是沒有的。

所以現在我們看到的開放也不過是氾濫和混亂罷了，如果不長點腦子篩選一下真正是和我們的東西，情況不太樂觀啊。

我的理解是思想不再跟舊時代一樣保守，做事情可以大膽去做只要不做違背倫理道德就行。性開放也並不是叫人可以亂來，就是可以不用像以前那樣保守，女孩可以穿自己想穿的衣服，可以自由戀愛等等，不再有那麼多束縛了，現在的女性比以前簡單多了。謝謝邀請，我是這樣理解的。

思想開放不是性開放的原因，性開放也不是思想開放的必然結果。

思想開放，應該是讓思想更具創造力。

性開放，應該是瞭解和肯定性在人類文明中的正向作用，而不應該主觀地不負責任地把性和某些不道德的行為聯絡起來，這是對人類本身的不尊重。

思想開放，是讓人不要固步自封，井底之蛙。就個體而言，突破了自我的思維侷限，都是思想開放。

性開放，是指男女之間對性事能夠遵從本心，而不認為性為忌諱之事，談性色變。這裡的開放也是指思想上的開放。

夫妻之間更需要解放思想，性開放。

人生短暫，在合乎道德之上，開放方能恣意人生。

形勢發展這麼快！日新月異！所有的上網一查就能瞭解。無需保密。社會在開放。思想開放。性開放正常趨勢。都知道見怪不怪！

曾幾何時，我行我素，墨守成規，似乎成了許多人的習慣，於是生活依舊、一切依舊，於是，才悲觀地感嘆:命運是註定的！

那麼，我們以為的註定的東西真的就沒法改變嗎？貧窮、落後真的只能隨著時間的延續而延續嗎？這就涉及到開放思想的問題，小到個人，有的人固執、思想僵化，總是自以為是，明明錯誤的東西，聽不的不同意見，一條道走到黑，頭撞南牆也不回頭，結果一輩子一事無成。大到國家，如果統治階級思想禁錮，閉關自守，就像一灣不會流動的水，任憑自身發黴、變臭尚不會改變，不去呼吸新鮮空氣，不會開放思想去外面學習文明與進步，導致世界上許多的先進東西不能為我聽用，積貧積弱，最終成為病夫受盡強盜欺凌。當然，開放思想並非異想天開，並非不切實際胡思亂想，開放思想是指我們在不斷的進取中能夠放棄自身的封閉、固執，能夠不斷吸收別人的正確的思想與先進的技術，使我們能夠事半功倍地走向成功。

至於性開放，我以為不如說成人性的開放來的更妥貼一點，過去的陳規陋習導致了人性的扭曲，適當的放開一些，讓男女之間的接觸自由一點，讓人們適度的展示些生命的美，使生活更加豐富多彩，這是應當提倡的，而單純的所謂性開放，那將造成混亂的人際關係、沒有規矩的社會秩序，從古至今，因情、因色的不加節制，造成的樁樁血的悲劇可謂觸目驚心，難道血淋淋的教訓還不能使我們幡然醒悟？

開放思想，更新觀念，只為我們走的更快一點，離成功更近一點，而性開放呢？我們還是慎重一點，家庭、疼愛我們的親人，不能只為我們自己的肉體的滿足，而使他們流下傷痛的淚水。