這兩者不能選其一，應該統籌兼顧。

首先若是一味的修復研究，那文化遺產是很難走進群眾生活的，群眾對文化遺產的陌生會造成文化傳承上的缺失。試想一下如果家長了解很多中國文化，勢必會導致下一代也有些許瞭解。

其次如果說一味的利用開發重要，那就違背了自然規律，違背了綠水青山就是金山銀山的理念。對文化遺產的過度消費，看似有功，世界上是功在當代罪在千秋。

最後，我覺得我們不但要保護好文化遺產，更是要利用好文化遺產。做中華文化的傳承人。

這個問題問得好！到底是修復研究重要還是開發利用重要呢？我覺得這要具體情況具體分析。

比如敦煌莫高窟，那裡有豐富的中華文化千年遺存，是中國晉唐代以來集書法、繪畫、壁畫、宗教等等於一體的輝煌的文化寶藏，是僅有的地處戈壁灘的文化寶庫，需要大力修復和研究。由於氣候惡劣，每年的侵蝕嚴重，給修復和研究帶來了諸多不便，所以是搶救性的修復在所難免。又怎麼能開發利用呢？

由於敦煌的文化積澱深厚，日本先於中國成立了敦煌學，所以敦煌對於我們的重要性不言而喻。可是敦煌是中國的也是世界的，又怎能不開發呢？

所以，中國在新的世紀創造了新的方法。運用高科技技術，利用3d影像技術，可以觀看每個洞穴裡的每一個角落，既為研究帶來方便，又為開發利用做好了準備，以減輕遊客過多對敦煌莫高窟照成的傷害。

智也，我中華民族！

這個還是不能一概而論吧

益高棉最有名的文化遺產吳哥窟為例

吳哥窟有大吳哥和小吳哥，在歷史上，吳哥王朝非常有名，統治的區域非常廣

據說，曾經這些建築都是貼金的

但如今因為高棉財力，修復能力等方面的原因，裡面很多建築是由各個國家的幫忙修建的，也包括中國

很多西方國家對建築的修復就是儘可能保持原狀，例如不會刻意去還原當年的場景，而是現在樹木變得高大茂密了，就讓它這樣，磚塊等也就讓它在那，顯得很荒涼

而我們國家修復的建築就是還原之前的，顯示雛當年的盛況

我覺得這是東西方的不同思維，沒有對與錯

景區現在對外開放，遊客還不少，這一方面增加了就業機會，但另一方面，猶豫景區是被私人承包的，就出現了門票不斷上漲的情況，引起民眾的抱怨。我覺得開放還是要的，畢竟開放了，大家才能更瞭解那段歷史，建築本身也發揮歷史價值，但是開放程度還是需要和你講，不能過度開放，把很多都破壞了，造成無法挽回的損失。

修復是彌補遺產本質完整度的遺憾，開發是為了傳承人們心中遺憾，兩者相輔相成，都至關重要。個人認為，對於文化遺產本身來講，隨著時間打磨總有確實，但人類心中遺憾的傳遞意義更大，非要有個對比，我選後者。

文化最重要的是傳承和發揚光大，發揚光大最好的方法就是傳承，世間一切唯有精神和文化方能傳承！文化的源頭就像水的源頭！需要飲水思源！保持天然生態！

在回答這個問題之前，我們先來看看“文化遺產”的定義。

眾所周知，文化遺產，分為有形文化遺產和無形文化遺產，也可稱之為物質文化遺產和非物質文化遺產，前者是傳統意義上的“文化遺產”，後者簡稱“非遺”。

從題主的問題來看，應該是指有形的物質文化遺產。

針對文化遺產，是修復研究重要，還是利用開發重要？

個人認為其實兩者都重要，同樣需要得到重視，只是不同型別的文化遺產，根據當下具體的情況來處理。

例如，物質文化遺產中，可分為可移動的文化遺產（如歷世歷代以來的重要實物、藝術珍品、名家名畫、文獻、古書等），和不可移動的文化遺產（如古建築、古遺址、壁畫等）。

這些文化遺產中，特別是不可移動的文化遺產，有的會因為年久失修，或某個時期經歷大風、雷雨、洪澇、地震等不可抗力的自然災害而帶來破損，那當下修復就顯得特別重要。如果在自然災害來臨之前提前做好預警和防範措施，那文物可以得到最大程度的保護，若破損修復起來也沒有那麼困難。

講到文化遺產的開發利用，個人認為沒有比現時的“北京故宮”更為亮眼了。作為世界級文化遺產之一的北京故宮，亦稱“紫禁城”，給人的印象大多是莊嚴、嚴肅的刻板印象，加上近代不斷有推陳出新的有清宮戲上映，更加深了人們這一印象。然而，不知道從什麼時候開始，“故宮出品”已然成為了時下年輕人的熱捧。

筆者認為這是一個很好的現象。我們的文化遺產需要後繼有人去保護、傳承、發揚光大，但如果我們的年輕人對這些都不感興趣，又談何傳承和發揚呢？幫助新生一代又一代認識我們的文化遺產的珍貴，並且從心底裡喜愛，是我們每個人都需要思考的問題。從故宮的案例可以看出，文化遺產的開發利用，也並非只有開放遊覽這一項。還可以透過不同的媒介，新穎的方式對文化遺產進行展示，還有就是藉助優勢出精品。

提到文化遺產的開發利用，不妨借鑑一下非遺的一些開發利用場景的思路。例如，去年南京市文化產業部門專門，專門為他們對口的扶貧村太湖村的50多位留守婦女舉辦了一場南京非遺手工植染技能培訓班。他們當中優秀的作品不僅外銷，還在同年10月份的巴黎“南京文化周”上亮相。這多好，對內扶貧，對外又能展示大國文化。

所以，針對文化遺產，是修復研究重要，還是利用開發重要，我認為兩者都重要。