謝謝邀請！如果華容道關羽沒有放有曹操，那肯定是要殺了曹操了？那就不一定是三分天下了。曹操如果華容道死去，那麼曹操後人繼位，勢必找劉備報仇，而此時的劉備，只是剛打贏了赤壁大戰裡的追殺之戰，依然沒有立腳之地，孫權勢力會逐漸加大，而西部馬超如知道曹操死，必然會起兵復仇，劉備也一定會繼續努力擴大勢力，這樣的情況下，天下會群雄逐鹿，國內大亂！三分天下那就不一定了！ 三國演義裡諸葛亮故意派關羽去華容道，已是知道關羽會放了曹操的，劉備為啥一定要關羽去？諸葛亮說，我夜觀天象，曹操不該死啊！其實這時諸葛亮的計謀，此時殺了曹操，自己必不得安身這是借敵保己之策！ 真實的歷史上，關羽趕到華容道時，曹操已經逃走了！

如果赤壁之戰曹操死了，會不會出現三分天下的局面？這個還真不好說，對於歷史上沒有發生過的事，我們只能去假設；尤其是像三分天下這樣的大事件，很難給出肯定的答案；所以我能分析的，只有曹操赤壁戰死，三分天下的可能性大與小的問題！！！我認為即使曹操戰死於赤壁，天下三分的可能性依然很大！！！

我們可以分析一下，如果赤壁之戰曹操戰死，天下的走勢圖究竟如何？

曹操死後，他的幾位公子爺，將提前跨入爭權時代；當然！曹丕勝出的機率最大；曹丕當時二十一歲，已經成年了，而且曹昂死後，他就相當於曹操的嫡長子（曹昂死後，曹丕的母親轉為正室），名正言順；其他那些小孩子，懵懵懂懂，與他爭權，勝出的機率很小；曹植只有十六歲，曹衝已經死了，曹彰一介莽夫；至於外姓，幾乎是不可能的了，當時的兵權大多都在曹氏宗族手中，包括夏侯家，也都是曹氏自己人，他們對曹魏可是忠心耿耿；所以！在立嗣之爭中，曹丕勝出的機率最大！！！

曹丕上位以後會幹嘛，攻打劉備為曹操報仇嗎？我認為不會，曹丕是一個有雄心壯志，有政治遠見的人，他應該不會為了個人仇恨，去放棄統一天下的機會；當然！他也不會重蹈他老爹的覆轍，死盯著荊州那塊土地；有了曹操的前車之鑑，我想曹丕依然會選擇與曹操一樣的戰略方針；他會先平定後方，剿滅馬超、張魯等人之後，再去攻打荊州，吞併孫、劉；那麼！這樣看來，曹操死與不死，曹魏的走勢圖，大方向好像並無差別！！！

剩下的，這就要看曹丕的執行力，與他老爹相比，孰高孰低了；

至於劉備、孫權，基本玩不出花樣；劉備當時非常弱小，曹操死與不死，對他的影響都不大；他的首要目標，是借荊州數郡，修養身息，發展實力；東吳本來有進取天下的野心，但在周瑜死後，他們就放棄了這一計劃；因為周瑜死後，他們短時間內，找不到可以代替周瑜的合適人選；緩過神之後，就再也沒有機會了，因為對岸的劉備，已經發育起來了；

馬超的話！與曹操生前一樣，成為曹魏最先消滅的目標；不管是曹操執政，還是曹丕執政，他們的國力都遠勝馬超，所以馬超勝出的可能性很小；

張魯、劉璋，眼中沒有天下，只有仇恨，他們很難影響大局！！！對於他們來說，我敢肯定，滅亡是他們唯一的歸路！！！

綜合整個版圖來看的話，與曹操不死，沒有多大區別；所以我認為，如果曹操不死，三分天下的可能性還是比較大的！！！

強答一波。

題主問的是“關羽若華容道不放走曹操，天下還會三分嗎？”，華容道故事乃演義虛構，姑且便以“曹操若亡於赤壁之戰，天下還會三分嗎？”為題論述一番。

先擺結論：歷史大走向依然是天下三分，孫劉並無絕對實力可趁曹操身死而一統天下。

下面，就上述結論展開論證：

一是曹魏當時已經坐擁北方絕大部分地區，而且都是歷來富庶之地，人口、地域、經濟實力無與倫比，具備爭霸天下的物質優勢。

二是曹魏門閥勢力強大、人才濟濟，曹操提拔人才從不講究出身、門第，但凡有才便予重任，同時，曹家、夏侯家兩大本家將才不斷湧現，曹操善於發掘使用培養降將，使得曹營將星璀璨奪目，具備爭霸天下的人力優勢。

三是漢獻帝仍在曹魏手中，曹魏仍然掌握著號令天下的話語權，仍可奉正朔以伐諸侯，具備爭霸天下的道義優勢。

當然，有人會說了，曹操在曹魏陣營具備至尊無上的地位。若其一死，再無有此名望者，曹營必分崩離合。

這我認為就錯了，曹操兩子曹丕、曹植都已成年，以其後來表現，定都可盡得曹營人望。再來逐一分析曹植和曹丕即位情況。

曹操當時重點培養文采斐然的曹植，南征時便帶其隨軍，鍛鍊他的軍事能力，曹操臨終極大可能會指定曹植即位。曹植深受培植，良將輔弼，又有軍權在手，必可抗拒孫劉。便是曹操遵循舊制指定嫡長子曹丕即位，以曹丕即位後展現的政治魄力和識人能力，想來便遇突發，也必能收拾散沙、重振乃父雄風。

還有人會說，孫劉兩家必會趁曹魏喪主，趁機北伐，剿滅曹魏，二分天下。

這是想多了，劉備當時無片地棲身，後勤、兵員補給不足，北伐有心無力。孫權志向高遠，必欲生一統志向。只是若他伐魏，劉備諸葛必不會任其坐大，定從旁掣肘。而孫權實力並不足以兩線作戰取勝，這點從後來的吳國在實戰中的表現可以看出。

故而，曹操便是身死赤壁，天下依然三分。曹魏陣營依然會是當時最強的軍事集團。吳蜀陣營幾乎撈不到一絲好處。