有句話叫“不怕不識貨，就怕貨比貨”。

如果你原來就只是玩過18-55之類的低檔鏡頭，你對24-120各種滿意，自然不足為奇。

如果你玩慣了24-70之類的鏡頭，再讓你用24-120鏡頭，那麼評價就自然會大不一樣。

所以24-120的鏡頭，你覺得f/4的虛化不錯，所以你不能理解別人對它不滿意，這隻能說明你目前的見識少，G點低，24-120就讓你找不著北了。

那麼大光圈的鏡頭有什麼意義呢？

1、只有大於等於f/2.8光圈的鏡頭，才能啟用單反相機的高精度對焦，從而實現更有效的運動抓拍。如果你只會擺拍靜物，自然不會理解f/2.8為什麼是牛頭狗頭的分界點。

2、光圈大一級，在某些場景下，是相當重要的。

例如在拍T臺走秀，你可以用ISO1600，而F/4的夥伴就得乖乖用ISO3200了。

有例如拍婚慶，你的閃光燈可以1/8功率，而f/4的夥伴就得用1/4功率輸出，那麼回電的速度、拍攝的可靠性就差一大截了。

3、24-120mm f/4的虛化你就滿意了？

拍個全身人像或者7分人像試試？

尼康24-120mmF4是唯一的全幅套機頭，與佳能24-105一樣，擁有恆定F4光圈，焦段覆蓋率廣，價格實惠，不折不扣的一枚非專業頭！

F4虛化好不好

好，肯定是好的，但是沒有對比就沒有傷害，平常用慣了半幅機器的朋友突然使用這枚恆定光圈的鏡頭，哪怕光圈再小，那也恆定F4呀，比起半幅各種浮動光圈這簡直就是牛頭一般的存在！沒有對比的話，肯定還是活在自己世界裡比較自豪，哪怕簡單一個50mmF1.8D都能輕鬆秒殺F4的24-120mm，這是很現實的事情，虛化當然是光圈越大越給力，24-120mm也只是焦段很好，拍攝起來比較省力而已，真正要虛化效果來說的話，24-120其實不怎麼樣的！

不滿意說明還有追求

如果簡單的F4就滿意了的話，那麼，你還沒有追求，攝影窮三代的理念你還是不懂，哈哈哈！

一句話概念錯誤：虛化，並不代表鏡頭素質。

桶形枕形畸變，色散紫邊，邊緣解析力，暗角控制，色散抑制，抗眩光能力，色彩還原力，對焦響應速度和準確度（這點決定了鏡頭的可靠性，可靠性是專業機型的最大優先順序），環境適應性，場景適應力。

也許覺得f4可以了，沒問題，攝影講的是夠用。如果你的要求是記錄，那麼手機或許就夠了；如果日常使用，入門aps-c也夠；什麼時候需要真正的牛頭了呢，當你對攝影藝術的追求達到一定層次時，自然就需要了。牛頭不等於牛片，當認知層次不夠的時候，即使上了牛頭，如果出片全靠運氣，也形同虛設。經常一些沒有什麼攝影基礎的老人拿著70-200各種出大片，故然是因為鏡頭足夠優秀，但看久了也就千篇一律，攝影這東西，玩是一回事，做是另一回事。需要腦子。好看的片子誰都拍的出來。

這個頭買了幾年，偶爾有用，特別是旅遊實在方便。說虛化，拉到120倒是有點，但不是強項，說畫質，過得去。這個價位就是個旅行頭。

不滿意一支鏡頭有很多方面的原因，120段加上f4光圈的虛化大概等於50 1.8（不考慮像場），虛化方面還是可以的。

但是不滿意的地方或者不在於此，還有成像顏色，銳度，對焦，中心、邊緣畫質等等，作為一支金圈頭，24-120並不出眾，應該屬於狗頭和牛頭之間的角色，但考慮到便宜的價格，全面的焦段，恆定F4光圈等因素，這還是一支不錯的鏡頭。

有錢的人自然不會考慮它，專業攝影師也不會；這本身就是定位消費級別的鏡頭，用它拍攝的照片多在在電腦上、手機上和別人分享，綽綽有餘。

鏡頭對於滿足需求是多方面的。24－120有它的受眾群體，這隻鏡頭可以拍攝出精彩的畫面，但並不代表可以滿足所有使用者。

如果從霧虛化來講的話，F4的光圈值，需要把焦距放在120mm才可以把這隻鏡頭都最強的虛化效果表現出來。

而價格更便宜50定，相對焦距沒有120那樣受環境限制，並且更大的光圈也可以獲得更高的通光量，有助於提高快門速度降低iso，對於提高畫質有幫助，並且50定的體積重量都要小於24-120。

如果對虛化有更高的追求，85，105，135，200這些定焦可以帶來更狠的虛化，但是重量和體積都有所增加。

從焦距方面講，12-24，14-24，16-35這種超廣角鏡頭可以帶來更廣闊的畫面，27-200長焦可以拍攝捕捉更遠的物體，這也是24-120不能直接做到的。

畫質來說，也有24-70這樣的標準變焦。

所以，鏡頭都有自己的特點，每一隻鏡頭都無法讓所有使用者滿意，上面所說的每一隻鏡頭也都不例外。

下圖1 2 為12-24

圖3 為15-30

圖4 為24-70

圖5 為70-200

圖6 為35

圖7 為50

圖8 9 為85

越拍得多，越對虛化不感冒，想虛化單獨買個851.4或者1051.4備著，旅遊或者拍活動還是24120方便。