俄羅斯和烏克蘭只要是真正的合作，就必然會獲得共贏，只有共贏的合作才是合作，否則就是利用和被利用的組合。之前美國和烏克蘭也“合作”過，其結果是美國贏了，而且贏了一個不亦樂乎，烏克蘭輸了，而且還讓自己的領土主權分裂，輸了個一塌糊塗，那當然是由於烏克蘭被美國利用，不配叫合作。

俄、烏兩國合作，是俄羅斯早就期待的，並且一直都在積極為此努力的，如果實現了兩國合作，站在俄羅斯的角度看，首先他贏的是，獲得了一個緩衝地帶，以此就能夠有效的緩解美國操縱《北約》對它的戰略擠壓，然後就是烏克蘭工業基礎和人才素質給俄羅斯發展的巨大助力作用，更重要的是烏克蘭的地理位置，是俄羅斯與歐洲合作的橋樑樞紐，它的作用無法被對等取代，就是由於烏克蘭這種巨大的戰略作用，才是俄羅斯一直努力尋求與其合作的唯一因素。

而烏克蘭與俄羅斯合作的意義，遠比俄羅斯獲得的利益更巨大，從敘利亞、委內瑞拉、伊朗所經歷的國家安全問題看，以俄羅斯對周邊局勢的掌控能力，無疑會讓烏克蘭的安全得到絕對保障，相鄰的白俄羅斯就是個現成的經典範例；並且在俄歐兩大經濟體合作物流中轉集散中，所發揮的橋樑樞紐作用，必將使其獲得的經濟利益很遠超過他本土經濟。

這種橋樑樞紐的作用，還可以促成烏克蘭發展出一個輻射周邊多國的，國際自由市場的經濟模式，這會使烏克蘭的經濟結構發生翻天覆地的變化，它從中可獲得的利益，足可以讓烏克蘭發展成歐洲一流的經濟體，能夠贏得如此巨大的利益，大概是烏克蘭人自己從來都沒有想到過的，因為他們此前從未體會過目前國際格局的巨大變化，合作才是當今世界發展的主旋律，曾經投靠美國搞對抗的烏克蘭根本無法產生這種體會和想象。

只有真正的合作才能雙贏，完全依從對方的意志，不顧本方必將受到的傷害，單方面服務對方的戰略利益，自己卻得不到任何利益的回報，那實際上根本就不配叫合作，而是被操縱被利用，那種地位也不是對等合作的一方，而是變成了“合作”對方的附庸、炮灰或者是役畜。

我認為俄羅斯和烏克蘭一定能實現互通共贏：但是他們關係比較複雜：只要(兩國和平共處，意誠相待必定能互利共贏。