回覆列表
  • 1 # 看球資料控

    肯定不可行。首先不符合籃球運動的規矩,籃球比賽中力度十足,剛猛有力的扣籃固然有觀賞性,輕巧飄逸,充滿靈氣的上籃也是很有光賞性的啊,為何一定要硬性規定。

    其次,裁判很難界定什麼樣的球一定要扣籃,上籃就不算,因為不同球員的彈跳能力等都不相同,根本無法用一個標準在球場上去形成統一。

    第三,球員不顧客觀條件一味追求扣籃,對他們的身體也可能形成傷害,增加受傷風險,顯然得不償失。

  • 2 # 是的就

    這個問題很奇葩,也無法操作。主觀性太大了,這樣的規定只會讓CBA去退步。讓籃球變成巨人運動,根本不利益籃球運動的發展。

  • 3 # 球球體育資訊

    我覺得這個問題本身的邏輯就不是那麼嚴謹,按提者的意思扣籃的觀賞度要大於上籃?也許大多數情況下是的,但例外也比比皆是。

    當然如果所謂的扣籃都是如NBA那般隔人騎扣或者重扣,那無疑扣籃的觀賞程度會遠勝上籃。但提者的環境限定是在CBA範圍內,我們可以因地制宜的做下思考,現在我們的環境不是在NBA而是CBA,限於球員的身體天賦及條件,要讓他們做出令人稱絕的扣籃絕不是輕鬆之事,而如果只是免扣,我想其觀賞度並不一定勝過飄逸的上籃,而且很可能會大大降低命中率。

    我們姑且假定提者的建議可行,那我們試著模擬一個場景。也就是第四節最後時刻,雙方戰平,只剩最後一攻的機會,這時候一個1米8不到的後衛搶斷對方成功,單騎反擊,如果他只能勉強扣籃,他會選擇上籃還是扣籃?這時候用簡單的方式贏得比賽無疑會增加比賽的觀賞程度。我想如果規則要求一定要扣籃,那麼扣進了皆大歡喜,扣不進就免不了遺臭萬年。

    我想因為一個勉為其難的扣籃葬送了唾手可得的勝利,那這無腦的規則,不僅不會增加比賽的觀賞程度,還肯定會招致詬病和質疑。

    (周琦扣籃被蓋)

    所以問題如果迴歸到CBA賽場,我並不覺得扣籃的觀賞度真的會大於上籃!當然可能有些會吧,但這”有些“遠不足以成為不能上籃的理由。而且我想扣籃真的能扣得技驚全場的,在CBA畢竟少數。

    如果基於這個推論,我不覺得提者的建議可行。

    (小黑土的老土豆)

  • 4 # 穿梭體育

    頻繁的扣籃,體力會是個問題!

    球迷朋友時常會在NBA比賽看到各位球星各種劈扣,很是過癮。但是在國內聯賽很少看到扣籃,像韓德君216cm的大個扣籃都少之又少。

    最近的比賽中,周琦有很多可以扣籃的機會大部分都選擇了挑籃 ,CBA中易建聯算是喜歡扣籃的了。我覺得有以下的各方面原因,導致的:

    教練戰術安排

    CBA現在訓練和教練要求就是能上籃就不要扣籃,能傳球上籃就不要空中接力,打球的風格太軟了。而NBA則是你能扣籃一定不要上籃,能空接就不要普通傳球。

    這就導致我們的球員奔跑和跳躍就不會拼勁去訓練相關的內容。就慢慢導致年輕球員力量和彈跳力訓練的太少,爆發力在國際上嚴重不夠看,始終不夠別人靈活。

    身體素質

    我們國手的身體素質普遍還是差,體能測試都有很多人難以透過,如果比賽中扣籃,可能體力不足,耐力不行,影響後面的比賽。扣進去了還好說,扣不進,可能就捱罵了,下一場就別上去了。

    待遇,關注度

    比起NBA的收入,CBA球員的收入就很少了。如果扣籃受傷了,可就麻煩了,所以保護身體第一位。其次觀看人數少,關注度低,球員也缺乏激情。總之各種原因導致CBA的比賽清淡無比,缺乏激情。

  • 5 # 一色真人

    籃球的魅力就在於千變萬化的進攻技巧。如果可以扣籃不能上籃,就是把這項運球的魅力給破壞了。

    CBA的規則裡死沒有防守三秒的,這樣高大的進攻球員在內線是非常佔便宜的,後場球員進入內線如果不採用如拉桿這樣的技術動作是很容易挨火鍋的。這場對於後場球員非常的不公平。

    扣籃不僅對身體素質有要求,而且需要充沛的體力,在搞對抗的比賽中,體力的流失是非常嚴重的,最後一節當球員體力透支時,勉強的扣籃是非常危險的,因為對身體失去了控制能力,很容易造成傷病的出現。

    綜上所述,如果可以扣籃的球,不允許上籃。是不可行的哥們。

  • 6 # Sep塵埃落定____

    籃球的觀賞性不在於扣不扣籃,當然扣籃是體現籃球觀賞性的一部分但不是全部,體育專案的根本就是體現出體育精神以及拼搏精神!只要CBA聯賽做到奉行體育精神!加大改革改進,那麼自然觀賞性會提高

  • 7 # 大頭將軍的飛魚

    首先,籃球是一項自主性很強的運動,如果連啥時候要扣籃啥時候要上籃都要規定的話,那還是籃球嗎?可能有些人會覺得扣籃比上籃更具觀賞性,但是連得分手段都不能自主選擇的籃球,會有什麼觀賞性可言呢?

    其次,扣籃所消耗的體力比上籃要大得多,扣得多了,誰受得了啊

    最後,怎麼去界定哪些球是可以扣籃的,哪些球是隻能上籃的

    說著玩可以,不具有可行性,更沒有必要。

  • 8 # 智浩體育

    容易受傷,體質跟歐美運動員比不了,如果非得扣籃,不許上籃,會有很多人受傷,因為CBA有些防守動作特別大,有些基本上是能夠廢一個人的,現在國內的競爭性怎麼大,誰會拿職業生涯去開玩笑,上籃是最保險的方法,扣籃容易重心不穩,萬一後面有人推你一把,一旦腰腹著地,在國內來看,人生基本就涼了,身高不足兩米以上的,把握不大的,上籃就OK了,沒必要扣籃,別學歐美那些生猛的野獸,咱們吃米長大的跟人家跟肉長大,怎麼比!!

    綜合所述,這個提議基本上是不可能實行的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 單倍體育種和多倍體育種分別是什麼.舉例說明,用教材?