人視網膜中三種錐狀細胞的光譜敏感性示意圖/資料圖
可見光的三原色：紅、綠、藍 圖/視覺中國
只不過，每個人感知到的世界可能會存在一些細微差異。這差異可能來自人眼的屈光結構，也可能來自人的社會經驗，還可能和人眼視覺細胞當時的活躍度有關……
也就是說，同樣的事物，不同的人看後形成的認知可能不同。你認為是粉白色，他認為是灰綠色。
還有的人，在不同的時間去看這張照片，做出的判斷也不同！
人眼看到的顏色，是事物的反光投射到人眼中、在大腦中產生的判斷結果。而不同情況下的光也會帶著顏色，經過人腦的綜合處理，就會影響到判斷結果。
比如掛著晾曬的同一件衣服，在中午的Sunny下和在橘紅色的晚霞中，看起來感覺顏色有所不同。我們一般認為，Sunny下的顏色是正的，霞光下的顏色是偏的。
科學家分析，之所以不同的人看到同一雙鞋子會認為是不同的顏色，這是大腦在處理人眼輸入的資訊時，判定環節存在個體差異。
霞光中，一切都蒙上了橙紅色 圖/視覺中國
顏色只是人的一種感受
如此說來，是不是有點可怕？——原來我們看到的世界，可能都是我們大腦想象出來的！
進一步推演，是不是我們看到的世界，其實並不是真實的？
舉例來說，你認知的紅色，和他認知的紅色，是被人的社會屬性判定成了一種，但其實很可能各自所知的紅色並非同一種顏色？！
這就涉及到人本身各自存在差異，基因的差異、性格的差異、成長環境的差異，甚至看事物時的心情，都可能對顏色判斷產生影響。
同樣一件衣服，不同光線下呈現顏色不同 圖/@新華日報
這裡面，有客觀因素（環境、結構），還有社會因素、心理因素等。
換句話說，從某種程度上來說，顏色本身是人的一種主觀感受，並不是物體的客觀屬性。
這是不是意味著，我們每個人看到的斑斕世界，其實存在一定差異。只不過在人為概念的框束下和語言模糊性的彌補下，大家才有了基本一致的認同。
或許，這，就是“真相”！
我們眼睛所見，也未必是真相 圖/視覺中國
我們平時在相對穩定的人文社會環境中生活，這種“真相”不易被察覺。而在這雙鞋子、這條裙子面前，“真相”不小心露了馬腳！
不過這足以讓我們意識到，原來我們親眼看見的東西，也不一定是事實的！
當然，在人類無法形成完全一致的認知的情況下，所謂的事實和真相，意義也並不是很大。
好在世界就在那裡，人類如果願意，可以無休止地去研究它、探索它。
而在這個過程中，應該容許每個人對世界有不同的看法。對於每個事物的描述，諸如顏色的深淺、身形的胖瘦、個體的大小等等，都不過是一種相對的說法而已，不必苛責深究。
色彩斑斕的世界，每個人所見可能有差異 圖/羊城晚報
更進一步想，我們能感受到的物體的形態、顏色，只是光線照到物體上反射進人眼形成的認知。而能形成認知的，只有光線中的可見光部分。可見光在整個光譜中，只是很小很小的一部分而已。比如紅外光、紫外光，以及更多宇宙中存在的其它微粒，都無法透過肉眼觀測到。
還有更為玄妙、神秘的暗物質，人類的認知就更為有限了！
可見光在光譜中只佔很小一部分/資料圖
況且，人類目前這點極為有限的認知，還帶著濃重的主觀色彩。比如我們認為這是紅色，那是黃色，這本身就是透過概念的介入定義出來的。其它動物看到這種顏色，因缺失這種人為的定義，就不會認為是“紅色”、“黃色”。
這種主觀色彩，好聽的說法，叫人文色彩。對光與色的認知和感受，是人類文明的重要組成部分。偉大的繪畫、雕塑、攝影等，都打著深深的人文烙印！
梵高筆下的“星空”，這是他認知的顏色 圖/人民網
世界是多元的、複雜的，有時候你覺得它單純美好，那只是因為你沒有意識到它的複雜性，或者你不在意它的複雜性。
我們看到的世界，很可能是我們用自己的方式認知的世界。而我們的認知，還是較為淺薄和有限的。
因此，我們即便已經懂得很多，也不必太過自信（自傲），慎用單一的標準去判定眼前的萬事萬物。
也因此，在世介面前，在自然面前，在宇宙面前，人應該虛心一點、寬容一點、虔敬一點！
認識到這一層面，我們才能更為心平氣和地看待這個世界！
這個世界一定還有很多我們未認知的東西 圖/視覺中國
生活中的“錯覺”
看看這幾張圖，你作何判斷？
（以下均摘自網路）
這雙人字拖，是“白+金”？還是“藍+黑”？
小貓正在上臺階？還是下臺階？
腿上是塗了油？貼了薄膜？還是畫了白線？
女孩的旋轉方向，是順時針還是逆時針？
在我眼裡 眼睛一定是黑白分明 雖然人的眼睛還有其它的色澤 但是對於我這種心性的人卻只想看到一目瞭然的顏色 這就是真性情的恩怨分明的人
人視網膜中三種錐狀細胞的光譜敏感性示意圖/資料圖
可見光的三原色：紅、綠、藍 圖/視覺中國
只不過，每個人感知到的世界可能會存在一些細微差異。這差異可能來自人眼的屈光結構，也可能來自人的社會經驗，還可能和人眼視覺細胞當時的活躍度有關……
也就是說，同樣的事物，不同的人看後形成的認知可能不同。你認為是粉白色，他認為是灰綠色。
還有的人，在不同的時間去看這張照片，做出的判斷也不同！
人眼看到的顏色，是事物的反光投射到人眼中、在大腦中產生的判斷結果。而不同情況下的光也會帶著顏色，經過人腦的綜合處理，就會影響到判斷結果。
比如掛著晾曬的同一件衣服，在中午的Sunny下和在橘紅色的晚霞中，看起來感覺顏色有所不同。我們一般認為，Sunny下的顏色是正的，霞光下的顏色是偏的。
科學家分析，之所以不同的人看到同一雙鞋子會認為是不同的顏色，這是大腦在處理人眼輸入的資訊時，判定環節存在個體差異。
霞光中，一切都蒙上了橙紅色 圖/視覺中國
顏色只是人的一種感受
如此說來，是不是有點可怕？——原來我們看到的世界，可能都是我們大腦想象出來的！
進一步推演，是不是我們看到的世界，其實並不是真實的？
舉例來說，你認知的紅色，和他認知的紅色，是被人的社會屬性判定成了一種，但其實很可能各自所知的紅色並非同一種顏色？！
這就涉及到人本身各自存在差異，基因的差異、性格的差異、成長環境的差異，甚至看事物時的心情，都可能對顏色判斷產生影響。
同樣一件衣服，不同光線下呈現顏色不同 圖/@新華日報
這裡面，有客觀因素（環境、結構），還有社會因素、心理因素等。
換句話說，從某種程度上來說，顏色本身是人的一種主觀感受，並不是物體的客觀屬性。
這是不是意味著，我們每個人看到的斑斕世界，其實存在一定差異。只不過在人為概念的框束下和語言模糊性的彌補下，大家才有了基本一致的認同。
或許，這，就是“真相”！
我們眼睛所見，也未必是真相 圖/視覺中國
我們平時在相對穩定的人文社會環境中生活，這種“真相”不易被察覺。而在這雙鞋子、這條裙子面前，“真相”不小心露了馬腳！
不過這足以讓我們意識到，原來我們親眼看見的東西，也不一定是事實的！
當然，在人類無法形成完全一致的認知的情況下，所謂的事實和真相，意義也並不是很大。
好在世界就在那裡，人類如果願意，可以無休止地去研究它、探索它。
而在這個過程中，應該容許每個人對世界有不同的看法。對於每個事物的描述，諸如顏色的深淺、身形的胖瘦、個體的大小等等，都不過是一種相對的說法而已，不必苛責深究。
色彩斑斕的世界，每個人所見可能有差異 圖/羊城晚報
更進一步想，我們能感受到的物體的形態、顏色，只是光線照到物體上反射進人眼形成的認知。而能形成認知的，只有光線中的可見光部分。可見光在整個光譜中，只是很小很小的一部分而已。比如紅外光、紫外光，以及更多宇宙中存在的其它微粒，都無法透過肉眼觀測到。
還有更為玄妙、神秘的暗物質，人類的認知就更為有限了！
可見光在光譜中只佔很小一部分/資料圖
況且，人類目前這點極為有限的認知，還帶著濃重的主觀色彩。比如我們認為這是紅色，那是黃色，這本身就是透過概念的介入定義出來的。其它動物看到這種顏色，因缺失這種人為的定義，就不會認為是“紅色”、“黃色”。
這種主觀色彩，好聽的說法，叫人文色彩。對光與色的認知和感受，是人類文明的重要組成部分。偉大的繪畫、雕塑、攝影等，都打著深深的人文烙印！
梵高筆下的“星空”，這是他認知的顏色 圖/人民網
世界是多元的、複雜的，有時候你覺得它單純美好，那只是因為你沒有意識到它的複雜性，或者你不在意它的複雜性。
我們看到的世界，很可能是我們用自己的方式認知的世界。而我們的認知，還是較為淺薄和有限的。
因此，我們即便已經懂得很多，也不必太過自信（自傲），慎用單一的標準去判定眼前的萬事萬物。
也因此，在世介面前，在自然面前，在宇宙面前，人應該虛心一點、寬容一點、虔敬一點！
認識到這一層面，我們才能更為心平氣和地看待這個世界！
這個世界一定還有很多我們未認知的東西 圖/視覺中國
生活中的“錯覺”
看看這幾張圖，你作何判斷？
（以下均摘自網路）
這雙人字拖，是“白+金”？還是“藍+黑”？
小貓正在上臺階？還是下臺階？
腿上是塗了油？貼了薄膜？還是畫了白線？
女孩的旋轉方向，是順時針還是逆時針？